• 瀏覽: 1,866
  • 回覆: 4
  • 分享: 1
有一個網台說:
有記者提議 拜登做認知能力測試。
他的反應是失控+發脾氣罵人。
===
我的評論:
1.在我眼中,本港很多政客都需要做認知能力測試。
2.如果網上評論員是政客圈子的縮影,那麼他們的認知能力 = 【一個網友掛早口中的“閱讀障礙”】貼切。
因為 我常常put questions to them and they are very evasive.
3. 如果中國押註於 Joe Biden 身上,那是豪賭。
4. 維基 :https://en.wikipedia.org/wiki/Joe_Biden



持劍衛道的精神是,在不影響中國目前執政者繼續執政之下,以正義消弭邪惡,本著自由平等博愛。改善 中國和香港的同胞的福祉。
引用:
原帖由 直線國國王 於 2020-8-7 05:22 PM 發表 值得慶祝是樓主終於贊成對競選公職的候選人是需要按國情作適當的篩選,例如在美國是認知能力的確認,在香港是對基本法擁護的確認。
不要離題 / 文宣。
--------
本帖子是獻給你的。
----
你有沒有 與 一樓“我的評論”第二點 所說的 產生共鳴?
{2.如果網上評論員是政客圈子的縮影,那麼他們的認知能力 = 【一個網友掛早口中的“閱讀障礙”】貼切。}



引用:
原帖由 kim_12346 於 2020-8-7 08:34 PM 發表 曾經參選的李永健也是本港政客。
你覺得他需不需要做認知能力測試?
用字要小心。
不是每一個從政者都是政客。
-------
你剛剛問的那個問題,在你透徹切磋完了一樓的論點之後,再行處理。



引用:
原帖由 kim_12346 於 2020-8-7 11:22 PM 發表 你看不到我直接引用了一樓嗎?
你說"本港很多政客都需要做認知能力測試"李永健是否包括在內?為啥要逃避?
懂不懂中文:你問的問題,在你透徹切磋完了一樓的論點之後,再行處理。



[隱藏]
mickyhon
本帖子一樓內容有很多句子。
你剛剛的留言只是不滿意其中這一句:“中國押註在拜登身上”。
但是以你的能力,你看漏了“如果”倆字。原文是 “3. 如果中國押註於 Joe Biden 身上,那是豪賭。”
----
既然你不批評一樓的主旨,那表示 一樓其他內容你都同意。



[按此隱藏 Google 建議的相符內容]