• 瀏覽: 16,799
  • 回覆: 195
  • 追帖: 2
[隱藏]
【明報專訊】香港科技大學博士生去年7月入稟小額錢債審裁處,稱警方於6.12集會時無理施放催淚彈襲擊,要求就其精神損傷及侵害個人集會自由索償。代表警方的律政司早前要求審裁處駁回申索,遭審裁官駁回。律政司不服裁決,其後再到高院提出上訴,並在本周一獲批上訴許可。案件昨日提訊,審裁官表示案件須待高院上訴有結果才可繼續,押後案件至11月6日再訊。



當時環境肯定有超過幾百個示威者, 條壞腦博士生毫無損傷, 根本係想博大霧!

新聞來源連結:
https://news.mingpao.com/pns/港聞/article/20200807/s00002/1596739829310/博士生索償警射催淚彈-律政司申剔除不果上訴高院



"代表警方的律政司早前要求審裁處駁回申索,遭審裁官駁回。"

條審裁官黃撚到吖, 完全企喺執法者對立面, 間接鼓勵更多意圖者!

[ 本帖最後由 bomdhead 於 2020-8-7 06:32 AM 編輯 ]



如果佢成功索償,以後警察執法前咪要先徵詢周圍嘅人會唔會受到困擾!


引用:
原帖由 ntworks 於 2020-8-7 07:25 AM 發表

如果佢成功索償,以後警察執法前咪要先徵詢周圍嘅人會唔會受到困擾!
有公權力應受約束是十分合理
亂鳩咁射又唔認衰 又唔道歉



別人笑我太瘋癲 我笑他人看不穿
[隱藏]
引用:
原帖由 刺客禁言 於 2020-8-7 07:31 AM 發表



有公權力應受約束是十分合理
亂鳩咁射又唔認衰 又唔道歉
咁我哋就回顧下612發生乜真。

Watch "【6.12警察被暴徒捅鐡枝、掟磚頭雜物鏡頭 】" on YouTube
https://youtu.be/9GBBnFxr8To



引用:
原帖由 bomdhead 於 2020-8-7 06:29 AM 發表

"代表警方的律政司早前要求審裁處駁回申索,遭審裁官駁回。"

條審裁官黃撚到吖, 完全企喺執法者對立面, 間接鼓勵更多意圖者!
起咗佢老母個底未



回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 bomdhead 於 2020-8-7 06:24 AM 發表

【明報專訊】香港科技大學博士生去年7月入稟小額錢債審裁處,稱警方於6.12集會時無理施放催淚彈襲擊,要求就其精神損傷及侵害個人集會自由索償。代表警方的律政司早前要求審裁處駁回申索,遭審裁官駁回。律政司不服裁決,其後再到高院提出上訴,並在本周一獲批上訴許可。案件昨日提訊,審裁官表示案件須待高院上訴有結果才可繼續,押後案件至11月6日再訊。
https://fs.mingpao.com/pns/20 ...
輸左邊個埋單先



引用:
原帖由 刺客禁言 於 2020-8-7 07:31 AM 發表



有公權力應受約束是十分合理
亂鳩咁射又唔認衰 又唔道歉
警察先生,你唔好捉個賊啊。我睇到好驚呀!你由得佢走啦。你捉佢,我就會告你,要求你賠償我精神損害。

[ 本帖最後由 ntworks 於 2020-8-7 08:03 AM 編輯 ]



引用:
原帖由 bomdhead 於 2020-8-7 06:24 AM 發表

【明報專訊】香港科技大學博士生去年7月入稟小額錢債審裁處,稱警方於6.12集會時無理施放催淚彈襲擊,要求就其精神損傷及侵害個人集會自由索償。代表警方的律政司早前要求審裁處駁回申索,遭審裁官駁回。律政司不服裁決,其後再到高院提出上訴,並在本周一獲批上訴許可。案件昨日提訊,審裁官表示案件須待高院上訴有結果才可繼續,押後案件至11月6日再訊。
https://fs.mingpao.com/pns/20 ...
DLLMLCFLH
DLLMLCFLH
DLLMLCFLH
真係賻大霧,唔L死冇用!
屌!



[隱藏]
引用:
原帖由 ntworks 於 2020-8-7 07:54 AM 發表



警察先生,你唔好追個賊啊。我睇到好驚呀!你由得佢走啦。
係呀!
亞sir,你做乜追我呀!



回覆 引用 TOP

失業漢,個肚攬大到


讀書,學歷,專業,一切都是人渣,社會失敗者


回覆 引用 TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
引用:
原帖由 bomdhead 於 2020-8-7 06:24 AM 發表

【明報專訊】香港科技大學博士生去年7月入稟小額錢債審裁處,稱警方於6.12集會時無理施放催淚彈襲擊,要求就其精神損傷及侵害個人集會自由索償。代表警方的律政司早前要求審裁處駁回申索,遭審裁官駁回。律政司不服裁決,其後再到高院提出上訴,並在本周一獲批上訴許可。案件昨日提訊,審裁官表示案件須待高院上訴有結果才可繼續,押後案件至11月6日再訊。
https://fs.mingpao.com/pns/20 ...
即係佢犯緊法 有警察出現 令到佢驚 精神出現問題 所以要告警方
我地d不犯法小市民 一d 都唔驚香港警察 犯法心虛先會驚



見利開眼 見害失明 法治香港 律師無敵
民主霸權 市民難敵 記協女士 可恥公敵
公民賣港 不餘遺力 只要民主 不要民生
香港未日 指日可見
[隱藏]
引用:
原帖由 bomdhead 於 2020-8-7 06:29 AM 發表

"代表警方的律政司早前要求審裁處駁回申索,遭審裁官駁回。"

條審裁官黃撚到吖, 完全企喺執法者對立面, 間接鼓勵更多意圖者!
反之普通市民/商戶,可唔可以向黑暴同帶頭果班索償?



提示:支持鍵盤翻頁左 右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]