• 瀏覽: 22,749
  • 回覆: 242
  • 追帖: 2
  • 分享: 8
+7
引用:
原帖由 eos888 於 2020-8-6 08:52 PM 發表
上月21日為元朗白衣人襲擊事件一周年,當晚有多名網媒及學生記者到YOHO MALL採訪時被票控違反限聚令,包括2名香港科技大學學生會編輯委員會記者。其後,科大編委會曾要求校方發出新聞工作證明,以助學生記者上庭抗辯,但被拒絕,科大編委會對校方回應感到遺憾及感寒心。科大則表示,從香港記者協會、警方、及其他院校瞭解所得的資料和意見,認為學校無權發出有關新聞工作性質的證明文件。
11467496




...
想做假



引用:
原帖由 綠腳趾 於 2020-8-6 08:54 PM 發表

咁都心寒?

佢地咁樣同偽造證據有咩分別,被捕當日佢地係無工作證嘛
x2



出信證明你係假記者


引用:
原帖由 eos888 於 2020-8-6 08:52 PM 發表
上月21日為元朗白衣人襲擊事件一周年,當晚有多名網媒及學生記者到YOHO MALL採訪時被票控違反限聚令,包括2名香港科技大學學生會編輯委員會記者。其後,科大編委會曾要求校方發出新聞工作證明,以助學生記者上庭抗辯,但被拒絕,科大編委會對校方回應感到遺憾及感寒心。科大則表示,從香港記者協會、警方、及其他院校瞭解所得的資料和意見,認為學校無權發出有關新聞工作性質的證明文件。





妓者喎:smil ...
科大做得好而且校方從無叫學生去採訪,自己去就自己承擔後果

[ 本帖最後由 goaheadman2300 於 2020-8-6 10:06 PM 編輯 ]



[隱藏]
心寒咪唔好搞事,仆街


引用:
原帖由 eos888 於 2020-8-6 08:52 PM 發表
上月21日為元朗白衣人襲擊事件一周年,當晚有多名網媒及學生記者到YOHO MALL採訪時被票控違反限聚令,包括2名香港科技大學學生會編輯委員會記者。其後,科大編委會曾要求校方發出新聞工作證明,以助學生記者上庭抗辯,但被拒絕,科大編委會對校方回應感到遺憾及感寒心。科大則表示,從香港記者協會、警方、及其他院校瞭解所得的資料和意見,認為學校無權發出有關新聞工作性質的證明文件。





妓者喎:smil ...
記協重申,只有協會的「正式會員」,才有資格申請記協記者證。而根據記協會章,要獲得「正式會員」資格,必須以新聞工作為主要收入來源,即受僱於本港傳媒或在港從事傳媒工作,或從事職前和在職新聞工作訓練等,有關申請亦經過協會嚴格審核。



引用:
原帖由 eos888 於 2020-8-6 08:52 PM 發表
上月21日為元朗白衣人襲擊事件一周年,當晚有多名網媒及學生記者到YOHO MALL採訪時被票控違反限聚令,包括2名香港科技大學學生會編輯委員會記者。其後,科大編委會曾要求校方發出新聞工作證明,以助學生記者上庭抗辯,但被拒絕,科大編委會對校方回應感到遺憾及感寒心。科大則表示,從香港記者協會、警方、及其他院校瞭解所得的資料和意見,認為學校無權發出有關新聞工作性質的證明文件。
11467496




...
低能智障白痴仔又想拖人落水



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
甘樣叫學校幫你偽造證據我聽完都心寒


[隱藏]
引用:
原帖由 eos888 於 2020-8-6 08:52 PM 發表
上月21日為元朗白衣人襲擊事件一周年,當晚有多名網媒及學生記者到YOHO MALL採訪時被票控違反限聚令,包括2名香港科技大學學生會編輯委員會記者。其後,科大編委會曾要求校方發出新聞工作證明,以助學生記者上庭抗辯,但被拒絕,科大編委會對校方回應感到遺憾及感寒心。科大則表示,從香港記者協會、警方、及其他院校瞭解所得的資料和意見,認為學校無權發出有關新聞工作性質的證明文件。
11467496




...
學校記者乜唔係只可在校內採訪架咩!



扮記者


無恥到要學校做假證明等於比假口供,偽造文件!死不不悔改支持重判~不撚知所謂


學生大大


揸相機,拿手機應正名為攝影員。
乜春都叫記者只是記協呃九你班傻仔。



[隱藏]
引用:
原帖由 綠腳趾 於 2020-8-6 08:54 PM 發表

咁都心寒?

佢地咁樣同偽造證據有咩分別,被捕當日佢地係無工作證嘛
而家 班粉腸個個都有妄想被迫害症 喐啲就話政治逼害



[按此隱藏 Google 建議的相符內容]