VIP
- 帖子
- 6499
- 積分
- 6076
- 註冊
- 2019-7-26
|
#1
發表於 2020-8-7 21:55
引用:原帖由 黃金工程 於 2020-8-5 08:31 PM 發表 
黃金工程：你我齊捐血，人間顯温暖🩸
實際上，現在流行病已經是全球化，例如本地市民，如果出門不戴口罩會被罰，
甚至有市民回家前不戴口罩，也不准進入自己大廈，
紅十字會與醫護人員的貢獻和功勞，確實是最勞苦功高!
何不中美聯手，共同研發解藥。
由於，最近美國好像已經水深火熱，而且美國市況又這樣，
如果美國一跌，全球都受波及，
「如何合作研發解藥」、「如何合作解救美 ... 
[ 本帖最後由 山邊變態的留言 於 2020-8-7 09:56 PM 編輯 ]
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 6499
- 積分
- 6076
- 註冊
- 2019-7-26
|
#2
發表於 2020-8-7 22:04
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 6499
- 積分
- 6076
- 註冊
- 2019-7-26
|
#3
發表於 2020-8-7 22:06
罷捐救人
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 6499
- 積分
- 6076
- 註冊
- 2019-7-26
|
#4
發表於 2020-8-7 22:08
引用:原帖由 黃金工程 於 2020-8-6 09:11 AM 發表
原來咁，只不過是將個別事件，視為全體事件，所帶來的憑空憂慮，
實際上，在５月時，有一名美國警務人員，對一名黑人膝壓時間過長，發生意外後，
演變成＂其他＂黑人，均對＂其他＂警務人員不滿，演變成本世紀美國最大衝突。
原因是將個別事件，誤認為＂全體＂的事情。
而早於美國事件發生前的同一個月的５月７日，在香港，也發生同類事件，
結果＂其他＂南亞人，都沒有對＂其他＂警務人員不滿，
這 ...
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 6499
- 積分
- 6076
- 註冊
- 2019-7-26
|
#5
發表於 2020-8-7 22:12
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 黃金工程 於 2020-8-6 01:03 PM 發表
超意想不到，GOOGLE資料，原來黃絲也是有份罷捐。
最新消息指，原來該職員，當日竟然掛上黃絲加油頭盔和貼有黃絲卡通貼紙，進入輔警總部，
而事後被指掛上「XX死全家」和「對抗XX」的標語。
 由於紅十字會立即道了歉並認了錯，令黃絲極度不滿紅十字會明明無錯都照認，聲言不再捐血。
同時，紅十字會只認錯，卻不肯公佈該職員的名字，令 ... 
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 6499
- 積分
- 6076
- 註冊
- 2019-7-26
|
#6
發表於 2020-8-7 22:14
引用:原帖由 黃金工程 於 2020-8-6 08:39 PM 發表
本着捐血的精神，報復是無必要，大家都要收起不必要的報復心態。
無論市民、紅十字會職員，必須持有正確處事態度，不可引起事端。
當血庫不夠血時，市民就踴躍去捐，血庫太多血時，就留待下次捐。
絕對不會將仇恨記在心中超過12小時，更不會對他人作出報復行為。
這樣，血庫有足夠的血可供使用，需要血液的患者，就能成功獲救。 ...
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 6499
- 積分
- 6076
- 註冊
- 2019-7-26
|
#7
發表於 2020-8-7 22:21
點解消除恐懼嘅責任要推俾我？
「以正確的心態去捐血，過程中，只做捐血有關的事」
點解唔係黃十字會保證抽血嘅人「以正確的心態去抽血，過程中，只做抽血有關的事」？
同埋，明明就係有抽血員唔「以正確的心態去抽血，過程中，只做抽血有關的事」在先，黃十字會點解唔追究佢責任？
反而你而家將個責任推俾捐血人士，恐懼首先係黃十字會傳導俾捐血人士，所以應該係黃十字會做番啲有誠意而有效嘅措施，俾番個信心捐血人士
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 6499
- 積分
- 6076
- 註冊
- 2019-7-26
|
#8
發表於 2020-8-7 22:46
引用:原帖由 黃金工程 於 2020-8-7 10:34 PM 發表
只要本着捐血的心，只需不自我設限，就可以連捐血也自由自在。
正如，警方本着執法的心，就根本沒有所謂的黑警。
即使有，也只屬個別，更毋須涉及全體，亦毋須解散。
如果碗飯有蟻，筆走牠就可以，而不用全碗飯都倒掉。
捐血也是，除了捐紅色的全血，也可以捐黃色的成分血。
捐黃血救更多人(明報健康網)
https://health.mingpao.com/%E8%A7%A3%E9%9 ...
黃十字會唔夠血？
叫中國紅十字黎，我一定捐
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 6499
- 積分
- 6076
- 註冊
- 2019-7-26
|
#9
發表於 2020-8-7 22:56
引用:原帖由 黃金工程 於 2020-8-7 10:50 PM 發表
你是指，捐血人數不夠，責任被推給了一眾不肯捐血人士，指他們有責任而不肯去捐血嗎?
其實答案顯然易見，捐血人數不夠，是沒有人有責任的，
因為捐血是自願，所以不肯捐血，不是失去責任，只是不去捐的理由不充分而已。
罷捐血的黃絲及藍絲，雙方都自己覺得自己，被紅十字會傷害了。
黃色因不滿紅十字會無做錯事而道歉，是質他們食死貓，而決定罷捐。理由很不充分。
而藍色，則不滿紅十字 ...
錯！
黃十字會一定有責任，佢有責任維持民眾對佢嘅信心
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 6499
- 積分
- 6076
- 註冊
- 2019-7-26
|
#10
發表於 2020-8-8 00:40
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 黃金工程 於 2020-8-7 11:00 PM 發表
為了一個員工，就要執一間機構？
或許會對民生造成一定的大影響，
唔怪得話香港人真係好唔環保。
當然理由係廢物回收的用途都不多，即使回收後，也是送去推填。
所以衍生出，本地的任何職業，都被罵是垃圾，理由係，
香港人不知道垃圾都係寶，都係充滿價值。
因此，每個人，只要依正確的方向去做，
都充滿着價值，如同貨幣$1000，
有誰會對一張充滿價值的＄１０００蚊作出踐踏呢?
... 
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 6499
- 積分
- 6076
- 註冊
- 2019-7-26
|
#11
發表於 2020-8-8 01:03
引用:原帖由 黃金工程 於 2020-8-7 10:56 PM 發表
此紅十字會張貼的連環圖的內容，似乎不關捐血事，
事實上目的是暗示 (1) 有執法人員傷及無辜的途人及乘客。
暗示(2) 黃絲之中的勇武，他們同樣地會傷及無辜的警員。
以上的 (1) 和 (2)都是旨在-----紅十字會，希望黃藍雙方，都要避免對他人身體，
造出人為的不必要損傷，這樣只會消耗了捐血人士，捐給紅十字會，
用來輸給真正有需要的人的寶貴血液。
...
而家直接放呢幅漫畫出黎，咁樣「各打五十大板」就了事？
更何況我唔認為佢同黃藍雙方講，佢似係暗示藍方多啲，但無論邊個嘅睇法，都係對藍方不公，因為首先黃方係主動，藍方係被動，係防守方，保護緊自己。
|
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|
/https://storage.inewsdb.com/ae3db6a7b0eb58418d736bc4a2765fe1.jpg)
/https://storage.inewsdb.com/79bc9782ff6dc5ab0e8b2315984e9972.jpg)
/https://storage.inewsdb.com/84d0f6ca6a0c0248e212ade249ba1788.jpg)
/https://storage.inewsdb.com/9a0e4190980b958233653ae55ba1b655.jpg)
/https://storage.inewsdb.com/aa2d4cf0e607d5ba2c68b8738578fe8f.jpg)
/https://storage.inewsdb.com/62b256aefd693691643990a5d1c02ae4.jpg)
/https://storage.inewsdb.com/8786430844c0ac28372a18be1ca0fc2b.jpg)
