軍事評論員黃東 : 中國核彈預警所需時間比美國多10 至20 倍 - 軍事討論 - 香港討論區 Discuss.com.hk

‹上一主題下一主題›

新帖回覆

瀏覽: 6,496
回覆: 61
分享: 1

列印

momo481716	#16 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
momo481716 禁止發言帖子 754 積分 474 註冊 2007-5-19	#16 發表於 2020-8-4 22:52 只看該作者大中小繁簡提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
UID 2402574 帖子 754 精華 0 積分 474 金幣 226 閱讀權限 0 在線時間 650 小時註冊 2007-5-19 最後登錄 2020-12-26 查看詳細資料

asahi_kogaku

VIP

帖子: 3888
積分: 3980
註冊: 2008-5-24

發短消息加為好友

#17

發表於 2020-8-4 22:58

引用:

原帖由 highbury64 於 2020-8-4 06:02 PM 發表
 https://hk.appledaily.com/china/ ... 6VHDAONITRAUC7JEXM/
解放軍退役核導彈專家楊承軍早前在官方雜誌評論，稱中國已具備高端導彈防禦技術的關鍵，預警系統可在落地前探測到敵方發射的核導彈，並用核武器進行反擊。有軍事專家向本報表示，預警能力及反擊能力不一定掛鈎，而中國的核彈頭及導彈分開放置，未必有足夠時間反擊，反擊能力有限 ...

https://english.kyodonews.net/ne ... tes-ex-soldier.html

日本原文報導講解放軍作者有提及中國有導彈預警衛星，達到美俄導彈預警能力水平。

只係黃東和蘋果日報選擇性失明。

回覆引用被引用(1) TOP

mickyhon

Silver Member

帖子: 16040
積分: 18384
註冊: 2005-8-8

發短消息加為好友

#18

發表於 2020-8-4 23:12

引用:

原帖由 highbury64 於 2020-8-4 10:16 PM 發表

黃東好似係國際級中國軍事專家，
美國之音同埋台灣媒體都經常引用佢嘅講話

說真的，到底誰說真說假也好，在下只知道老美海軍武器的確天下無雙，但偏偏如此重兵來到中國東南海邊也只是敢做觀光客。。。
那到底是中國太強大？還老美只是虛有其表。。。？
有一句老話，就是無能力的喪家狗才會亂吠，什麼時候看見猛獸捕獵會有聲音的呢！？
這就是習近平和特朗普的最大分別。

回覆引用被引用(1) TOP

Fastmake 尊貴會員帖子 1512 積分 1441 註冊 2007-5-20 發短消息加為好友	#19 發表於 2020-8-5 00:13 只看該作者大中小繁簡中國也有導彈預警衛星。據2016年《科技日報》報道，中國目前擁有前哨系列紅外預警衛星和尖兵系列偵察衛星兩大類軍用遙感衛星，這也是我國首次公開證實預警衛星的存在。 https://mil.news.sina.com.cn/2020-06-17/doc-iirczymk7440485.shtml
UID 2407813 帖子 1512 精華 0 積分 1441 金幣 1056 閱讀權限 50 在線時間 2391 小時註冊 2007-5-20 最後登錄 2024-4-19 查看詳細資料	回覆引用 TOP

棧道 Silver Member 帖子 20953 積分 19508 註冊 2009-5-2 發短消息加為好友	#20 發表於 2020-8-5 01:36 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 又係鳩up文
UID 3688481 帖子 20953 精華 0 積分 19508 金幣 3162 閱讀權限 70 在線時間 7011 小時註冊 2009-5-2 最後登錄 2024-4-19 查看詳細資料	回覆引用 TOP

6674

Golden Member

帖子: 25420
積分: 25967
註冊: 2009-7-20

發短消息加為好友

#21

發表於 2020-8-5 03:06

引用:

原帖由 highbury64 於 2020-8-4 10:16 PM 發表

黃東好似係國際級中國軍事專家，
美國之音同埋台灣媒體都經常引用佢嘅講話

呢類垃圾傳媒最鍾意包裝一件垃圾為專家學者。因為對象也是垃圾，問題不大。
佢乜見得人的學業工作背景? 同部隊有乜關係?

說到二炮，宋忠平就係真權威，二炮工程學院碩士丶教官。

回覆引用被引用(1) TOP

南宮老人尊貴會員帖子 2880 積分 2703 註冊 2018-9-18 發短消息加為好友	#22 發表於 2020-8-5 05:27 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由 mickyhon 於 2020-8-4 06:45 PM 發表可能，這是在北斗未全面覆蓋前的事。。。唉又一舊文。。。其實想知關北斗咩事??
UID 6482816 帖子 2880 精華 0 積分 2703 金幣 24 閱讀權限 50 在線時間 557 小時註冊 2018-9-18 最後登錄 2020-12-12 查看詳細資料	回覆引用被引用(1) TOP

6674

Golden Member

帖子: 25420
積分: 25967
註冊: 2009-7-20

發短消息加為好友

#23

發表於 2020-8-5 07:39

我一直深信二炮是老解最強的部隊，畢竟中國人自主研發火箭已經有上千年經驗。
最近假日影片講到明，還在鑿地下長城。用中小型鑽機而非隧道獨龍鑽，可能怕敵人知悉吧。

真。天下第一旅。我說了就是。

回覆引用被引用(1) TOP

caorenjie	#24 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
caorenjie 禁止發言帖子 19335 積分 16456 註冊 2017-12-29	#24 發表於 2020-8-5 07:57 只看該作者大中小繁簡提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
UID 6227258 帖子 19335 精華 0 積分 16456 金幣 4027 閱讀權限 0 在線時間 6318 小時註冊 2017-12-29 最後登錄 2024-4-20 查看詳細資料

caorenjie	#25 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
caorenjie 禁止發言帖子 19335 積分 16456 註冊 2017-12-29	#25 發表於 2020-8-5 07:59 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
UID 6227258 帖子 19335 精華 0 積分 16456 金幣 4027 閱讀權限 0 在線時間 6318 小時註冊 2017-12-29 最後登錄 2024-4-20 查看詳細資料

QK130 VIP 帖子 2648 積分 3007 註冊 2005-3-14 發短消息加為好友	#26 發表於 2020-8-5 10:01 只看該作者大中小繁簡誰人敢用核武攻擊？這些數據都是多餘！
UID 282660 帖子 2648 精華 0 積分 3007 金幣 2028 閱讀權限 60 在線時間 5131 小時註冊 2005-3-14 最後登錄 2024-4-19 查看詳細資料	回覆引用 TOP

Wachi師兄 VIP 帖子 3644 積分 3195 註冊 2017-2-23 發短消息加為好友	#27 發表於 2020-8-5 10:30 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由南宮老人於 2020-8-5 05:27 AM 發表其實想知關北斗咩事?? 我諗佢想講，無北鬥時，中國核彈系依靠GPS導航，受美國人控制。現在北鬥導航就不受人影響
UID 6071489 帖子 3644 精華 0 積分 3195 金幣 1311 閱讀權限 60 在線時間 1855 小時註冊 2017-2-23 最後登錄 2021-10-5 查看詳細資料	回覆引用被引用(2) TOP

j14 Silver Member 帖子 11110 積分 10279 註冊 2007-9-12 發短消息加為好友	#28 發表於 2020-8-5 13:35 只看該作者大中小繁簡天真黃絲, 會信中國很弱很弱
UID 2679805 帖子 11110 精華 0 積分 10279 金幣 3227 閱讀權限 70 在線時間 4779 小時註冊 2007-9-12 最後登錄 2024-4-19 查看詳細資料	回覆引用 TOP

大地之翼 VIP 帖子 3911 積分 3502 註冊 2014-12-16 發短消息加為好友	#29 發表於 2020-8-5 13:55 只看該作者大中小繁簡好心唔好引用黃東啦,呢個人係軍板已多次被打面
UID 5542543 帖子 3911 精華 0 積分 3502 金幣 259 閱讀權限 60 在線時間 3441 小時註冊 2014-12-16 最後登錄 2024-4-8 查看詳細資料	回覆引用 TOP

GP03SE VIP 帖子 7978 積分 7786 註冊 2008-3-4 發短消息加為好友	#30 發表於 2020-8-5 14:37 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 引用: 原帖由 Wachi師兄於 2020-8-5 10:30 AM 發表我諗佢想講，無北鬥時，中國核彈系依靠GPS導航，受美國人控制。現在北鬥導航就不受人影響在沒有北斗近導航系統的年代，中國導彈也不是用美國GPS導航的！
UID 3031681 帖子 7978 精華 0 積分 7786 金幣 1846 閱讀權限 60 在線時間 6145 小時註冊 2008-3-4 最後登錄 2024-4-19 查看詳細資料	回覆引用被引用(1) TOP