如何才是可靠的“fact check”>> 網上論政者的錯誤觀念【002】 - 時政文化討論 - 香港討論區 Discuss.com.hk

‹上一主題下一主題›

28 ‹‹12

新帖回覆

瀏覽: 2,603
回覆: 27

列印

withorwithoutu

VIP

帖子: 4755
積分: 4135
註冊: 2015-11-20

發短消息加為好友

#16

發表於 2020-8-5 02:13

引用:

原帖由 mart1212 於 2020-8-4 11:57 PM 發表
你呢個港奸，只懂抹黑。
要你攞證據又攞唔出！

咩都要講證據，有證據我支持你或黑暴去告警察。

你話記者，你咪叫記者攞證據出嚟囉！

你自己喜歡做港奸就唔好以為人哋都係。

你可以拉直接黑我！

唔好覆我呀！港奸。 ...

用港奸呢兩個字形容樓主
用得非常好

回覆引用 TOP

ilovenikita Silver Member 帖子 14132 積分 11114 註冊 2014-1-15 發短消息加為好友	#17 發表於 2020-8-5 08:05 只看該作者大中小繁簡講到樓主都系智障wc一樣，要求警察自證清白。樓主我昨想見到你系太站強姦黃狗，如果一日內你證明唔到自己無做，請聽日去自首
UID 5337891 帖子 14132 精華 0 積分 11114 金幣 3666 閱讀權限 70 在線時間 6963 小時註冊 2014-1-15 最後登錄 2024-4-23 查看詳細資料	回覆引用 TOP

肥肥白白的膠樽高級會員帖子 1434 積分 823 註冊 2019-7-8 發短消息加為好友	#18 發表於 2020-8-5 10:16 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由持劍衛道於 2020-8-4 05:24 PM 發表一樓最尾一句？政治掛帥？請詳細說明你的意思。咁你自己想表達啲咩? 不如請你你詳細說明你的意思先!
UID 6682540 帖子 1434 精華 0 積分 823 金幣 901 閱讀權限 40 在線時間 592 小時註冊 2019-7-8 最後登錄 2024-3-8 查看詳細資料	回覆引用 TOP

武德鼎 Golden Member 帖子 37732 積分 38950 註冊 2016-7-2 發短消息加為好友	#19 發表於 2020-8-5 12:55 只看該作者大中小繁簡啱你聽咪叫「可靠」囉
UID 5928939 帖子 37732 精華 0 積分 38950 金幣 3649 閱讀權限 80 在線時間 12810 小時註冊 2016-7-2 最後登錄 2024-4-24 查看詳細資料	回覆引用 TOP

伍皓昌

Golden Member

帖子: 26520
積分: 26088
註冊: 2009-2-18

發短消息加為好友

#20

發表於 2020-8-5 13:02

[隱藏]

引用:

原帖由 持劍衛道 於 2020-8-4 02:48 PM 發表
「事實核查」（Fact Check），搞清楚「邊句真、邊句假」。
------
2019年警察暴力橫行無忌。
最近有一個【XX】網友留言關於一件一名女警的警棍那個問題。
他說，已 fact check. 他的所謂 factcheck 是轉述警方的辯解。
-----
我的評論：
其實，嚴謹的fact check，應該客觀，獨立資訊，公信力，等等。
這位網友最好出來澄清：他的 ...

樓主造謠，不需證據，聽阿貓阿狗講就當事實，轉截無罪
被指控者正式出來辟謠，叫辯解，不算是事實查證

咩叫無恥？
樓主又一次示範畀大家睇

回覆引用被引用(1) TOP

持劍衛道

VIP

帖子: 2909
積分: 3061
註冊: 2020-4-1

發短消息加為好友

#21

樓主發表於 2020-8-5 13:22

伍皓昌
三年來，你參與我的帖子都不是討論帖子的主題，而是人身攻擊我。譬如你剛剛寫的：
。。。。。。
“咩叫無恥？樓主又一次示範畀大家睇 ‘’
=====
如果你不就著一樓的論點有營養地發表意見，那麼今晚你回家之後，自我反省你說的“無恥”是否形容你自己。

回覆引用 TOP

nigel2014

VIP

帖子: 9182
積分: 7251
註冊: 2014-10-27

發短消息加為好友

#22

發表於 2020-8-5 13:28

引用:

原帖由 持劍衛道 於 2020-8-4 02:48 PM 發表
「事實核查」（Fact Check），搞清楚「邊句真、邊句假」。
------
2019年警察暴力橫行無忌。
最近有一個【XX】網友留言關於一件一名女警的警棍那個問題。
他說，已 fact check. 他的所謂 factcheck 是轉述警方的辯解。
-----
我的評論：
其實，嚴謹的fact check，應該客觀，獨立資訊，公信力，等等。
這位網友最好出來澄清：他的 ...

國王那邊已經有照片打了你的臉。
不要再散播無知

回覆引用被引用(1) TOP

持劍衛道

VIP

帖子: 2909
積分: 3061
註冊: 2020-4-1

發短消息加為好友

#23

樓主發表於 2020-8-5 14:12

引用:

原帖由 nigel2014 於 2020-8-5 01:28 PM 發表國王那邊已經有照片打了你的臉。不要再散播無知

剛剛那位網友提到“無恥”。
香港政治圈子任何人【包括網友】如果聲稱已經factcheck 而不是採用獨立客觀方法，就合用那個形容詞。
=====
你是哪樣的網友？
----
附記：
你這個賬戶已經很久沒用了。

回覆引用被引用(2) TOP

rambotam2008

Silver Member

帖子: 14828
積分: 13149
註冊: 2014-6-8

發短消息加為好友

#24

發表於 2020-8-5 17:12

引用:

原帖由 持劍衛道 於 2020-8-5 02:12 PM 發表

剛剛那位網友提到“無恥”。
香港政治圈子任何人【包括網友】如果聲稱已經factcheck 而不是採用獨立客觀方法，就合用那個形容詞。
=====
你是哪樣的網友？
----
附記：
你這個賬戶已經很久沒用了。 ...

咁你叫人討論反送中死五十幾個有冇fact check 冇嘅話仲討論嚟做乜嘢你嘅討論方法就係唔準人哋質疑嗰五十幾個有冇死到只能夠講已經死咗50幾個應該要點樣改革警隊我講得啱唔啱如果你呢個咁嘅做法未證實係事實必定要當事實嚟討論咁樣算唔算造謠呀因為你要參與嘅人都要係當事實先可以討論如果你問我呢啲絕對係造謠因為好似我咁叫你攞出事實真相你就會將我黑名單