• 瀏覽: 3,159
  • 回覆: 6
[隱藏]
呢個世界真係有強權冇天理, 佢自己立國安法得, 仲有十九條相關 法例, 我哋立就唔得, 真係醒下啦黃絲



美20國安法 條條可濫用

時間:2020-05-05 04:24:22來源:大公報

下一篇:外國確診人數(部分)



  1. 《煽動叛亂法》

  1798年出台的《煽動叛亂法》是美國歷史上最早的安全立法。該法規定,任何人「撰寫、印刷、談論、出版任何反對美國政府和國會的錯誤言論、謠言以及惡意的文字,以此詆毀、污衊政府及國會或煽動美國人民對政府的仇恨,都要受到兩千美元以下的罰款和兩年以下監禁的懲罰。」

  2. 《移民法》

  1924年通過的《移民法》是一套為了限制移民數量的美國聯邦法案,根據不同國家設定相應的移民人數上限。

  3. 《間諜法》

  一戰結束之初,時任總統威爾遜認為,戰時忠誠度是國家取得戰爭勝利關鍵因素。在其強勢主導下,1917年頒布《間諜法》,打擊通敵賣國行為。該法規定可對未經授權擅自取得、接受和傳播國防資訊,並對美軍造成不利影響的個人,課以重罰,甚至判處死刑。

  美國士兵曼寧因把美軍在伊拉克和阿富汗空襲的影片及大量美國外交電報和軍方報告等機密,交與「維基解密」網站,2013年8月被裁定間諜罪等罪名成立,判囚35年。美國前總統奧巴馬2017年初宣布特赦,曼寧當年5月獲釋。

  2013年6月,美國司法部指控國家安全局(NSA)前承包商僱員斯諾登向《衛報》及《華盛頓郵報》泄露機密信息,斯諾登被控違反《間諜法》及盜竊政府財產。

  去年美國司法部一份文件顯示,「維基解密」創辦人阿桑奇可能會因泄露機密材料而受到《間諜法》指控。

  4. 《外僑登記法》

  1940年出台的《外僑登記法》規定任何人幫助或企圖組織由一些鼓吹、鼓勵以武力或暴力推翻、破壞美國政府的人組成的社團、集團或集會,加入或聯絡明知有這種宗旨的社團、集團或集會都可被處以20年以下監禁或2萬美元以下的罰金,或二者並處。

  5. 《國家安全法》

  二戰結束之初,美國安全問題非常突出。1947年,時任總統杜魯門簽署了兩院通過的758號和2319號方案,美國歷史上第一部《國家安全法》誕生。該法案對國家安全委員會職能、構成等核心問題作出了規定。其職能是關於國家安全的內政、外交和軍事政策的整合,以及跨部門的協作為總統提供建議;還建立了一個國家軍事機構負責對武裝力量進行指導,在三個軍部之上成立國家軍事部。

  根據1949年重新頒布的《國家安全法修正案》,將鬆散的國家軍事部改組為內閣級別的國防部,陸海空軍種降格為國防部的下屬部,國防部長開始獲得武裝力量的管理權與指揮權。

  6. 《中央情報局法》

  根據《國家安全法》,美國1947年成立了中央情報局,標誌着美國情報機構體制的外向轉型。冷戰需要使美國法對安全問題的強調達到前所未有的程度。中央情報局在世界各地從事各種情報活動和隱蔽行動,對各國的滲透日益加劇,操縱各種政治力量,甚至不惜直接採用暴力行動,謀殺其他不同意識形態國家的政治領袖。

  7. 《國家安全局法》

  1959年,為規範國家安全局和其他目的,國會批准了《國家安全局法》,允許國家安全局通過衛星和遍及世界的監聽站,截收各國的無線電通信信號,破譯他們的密碼,獲取間諜的潛伏通信聯絡活動,為政府提供整理過的情報等。

  8. 《外國情報監視法案》

  1978年,因應「水門事件」,為了防止總統和行政部門濫用權力任意監聽,《外國情報監視法案》(FISA)誕生。參議員泰德.肯尼迪(Ted Kennedy)率先於1977年提出草案,最後版本於1978年由卡特總統簽署公布施行。它允許「美國總統可以不考慮其他法律,通過司法部長授權,進行一年以上的電子偵察以獲取外國政府或政府間組織的情報信息」。然而根據斯諾登提供的文件顯示,美國國家安全局自2007年開始實施的絕密級網絡監控計劃「棱鏡計劃」,就是在FISA的框架之下實行,授權NSA可監聽對象包括任何在美國以外地區使用參與計劃公司服務的客戶,或是任何與國外人士通信的美國公民。2018年1月,美國眾議院又通過延長FISA的702條款有效期6年,允許美國政府在未取得任何授權的情況下,藉由美國企業搜集居住在國外的非美國人通訊資料。

  9. 《12333號總統行政指令》

  依據歷年來頒布的有關法規進行職權劃分的美國國家安全機構之間在實際操作中也會出現摩擦,特別是在反間諜領域。1981年,時任總統里根發出《12333號總統行政指令》,明確規定聯邦調查局、中情局等情報機構的職權範圍,並強調該法案的宗旨是要在獲取重要情報同保護個人利益兩者之間保持適當的平衡。

  10. 《外國使團法》

  1982年通過的《外交使團法》,加強對外國駐美外交人員的監視,法律所涉事務包括提供簽證、獲取財產以及在刑事犯罪中擴大外交豁免權。與此同時,法律也規定了外國政府機構在美國的運作方式。在前蘇聯時期,塔斯社和《真理報》等俄羅斯新聞機構曾被美方指認為「外國使團」,越南通訊社也曾被美方指認為「外國使團」。

  美國國務院今年2月18日宣布,將新華社、中國國際廣播電台、中國環球電視網以及中國日報和人民日報的發行商這5家新聞機構在美國的分支,列為「外國外交使團」。新政策將把這些媒體的美國業務納入《外交使團法》轄制範疇,要求它們向美國國務院報告所有人員,登記旗下所有租賃或擁有的物業。根據《外交使團法》,這5家新聞機構的所有人員還需同使館工作人員一樣進行出行申報,人事變動和財務狀況也要接受美國的審查和監督。

  11. 《軍人間諜罪懲治法》

  1972年,美國最高法院裁決:和平時期,間諜罪最高只可判處終身監禁。但1985年的沃克間諜案,因牽涉美國退役海軍軍官,致使很多人呼籲:在和平時期,若是軍人犯間諜罪可處死刑。為遏制間諜罪增長,美國參議院批准了可在和平時期對犯間諜罪的軍人處以死刑的《軍人間諜罪懲治法》。

  12. 《關於制裁泄露國家經濟和商業情報者的法令》

  國會1988年9月頒布《關於制裁泄露國家經濟和商業情報者的法令》,用判處3到8年的徒刑取代之前的無作為或解僱。

  13. 《國家安全教育法》

  為提高國家安全機構後備人員的素質,保持其可持續發展,長久維護國家安全,美國於1991年頒布了關於設立國家安全專項資金及其操作運用程序的《國家安全教育法》。該法的出台,不僅讓國家安全人員培養、儲備等有法可依,而且使得美國安全成為各類學府、研究機構等的研究對象,讓公眾更加了解和重視國家安全。  

  14. 《反情報和安全促進法》

  在對外方面,參議院依據《外國情報偵察法》於1994年頒布了《反情報和安全促進法》,成立國家反情報政策委員會,負責反間諜協調工作。

  15. 《反經濟間諜法》

  1996年9月,國會通過了美國歷史上第一部《反經濟間諜法》,規定對於為外國政府、公司或企業竊取美國商業情報的人,最高能判25萬美元罰金,並處最高25年監禁;若犯罪者是法人,則罰金可至1000萬美元;對於為美國公司竊取情報的美國人,可判25萬罰金並處15年監禁,若犯罪者是法人,則罰金為500萬美元。《反經濟間諜法》為美國安全部門打擊經濟領域的間諜、竊密等活動提供了法律依據,它的出台使美國的反間諜工作步入了新的階段。

  16. 《2001美國愛國者法》

  《愛國者法》在2001年「9.11」恐襲發生大約1個月後由小布什政府推出,授予美國國家安全局、聯邦調查局等機構三項反恐監控特權:截取和長期存儲公民通信數據、使用漫遊竊聽裝置監聽嫌疑人通話、追蹤「獨狼」恐怖嫌疑人等。這項法律頒布以來,有效期經過數次延長。最近一次延期是在2011年,有效期至今年6月1日零時。

  斯諾登曝光國安局大規模監控項目後,《愛國者法》受到民眾質疑,促使奧巴馬政府推出一系列改革措施,包括以「改革版」《美國自由法》代替《愛國者法》。

  17. 《國土安全信息共享法》

  為加強對美國本土安全的重視,2002年通過了《國土安全信息共享法》,促進國家安全部門情報信息共享。

  18. 《國土安全法》

  2002年通過《國土安全法案》,成立了國土安全部,負責美國本土的安全工作,並且就反恐、保護公民安全、防止惡性恐怖襲擊發生等問題,加強了國家安全部門的職能。

  19. 《情報改革法》

  2001年9月11日,美國遭到歷史上最嚴重的恐怖襲擊事件,為平息美國人對國家情報機制的不滿,國會2004年通過了《情報改革法》,該法成為二戰以來美國最重要的情報機構改革法案。根據法案,設立國家情報總監,管轄當時的15個情報機構;成立國家反恐中心,加強對恐怖嫌疑人的監督力度。

  20. 《保護美國法》

  2007年美國國會頒布了《保護美國法》,規定了對身在美國境外人士開展電子監聽的程序。




新聞來源連結:

http://www.takungpao.com.hk/news/232111/2020/0505/445006.html

[ 本帖最後由 stone612 於 2020-7-31 09:53 PM 編輯 ]



中央出手,叫全國人大常委會制訂香港國安法。美國一如所料地反對,美國總統特朗普表示,如果中國在香港落實國安法,美國會作出強烈回應。

  美國參議員范荷倫 (Chris Van Hollen) 和圖米 (Pat Toomey) 表示,正提出一項兩黨法案,以制裁執行港區國安法的中國共產黨官員和相關實體(entities),而法案亦將處罰與實體有業務往來的銀行。圖米表示,中國此舉「非常非常令人不安(very, very deeply disturbing)」。

  老老實實,我真的不明白,中央訂立香港國安法,又關美國甚麼事?她有何資格反對?姑且問三個問題,叫美國朋友答一答。

  第一問:美國自己的國安法嚴苛無比,為何她可以立法,香港不能立?

  美國訂立維護國家安全的法律,最早可以追溯至一七八九年,即立國九年就訂立《煽動叛亂法》,論時間快過香港建立特區二十三年仍未立法。其後美國通過《間諜法》、《國家安全法》、《煽動叛亂法》、《關於制裁洩露國家經濟和商業情報者法令》等等,類目繁多。

  到九一一事件後,美國再大力加強保障國家安全的法例,訂出更嚴苛的法律。二○○二年通過《國土安全法》,成立了執法機構「國土安全部」,執法部門的權力大增。二○一八年訂立的《雲法案》更管到全世界,美國政府可以要求美國雲計算服務商,提供它們服務器上存儲的數據,無論這些數據存放在哪國家。即是任何國家的人一用上美國公司的雲服務,美國政府就可以拿到你的數據。如果你用的手機商,使用美國公司的雲服務,都有可能被查到資料。美國這些國安法例,管到外國去,才是真正地令外國人也覺disturbing。

  無論中央怎樣訂立香港國安法,都去不了美國《國土安全法》和《雲法案》那種disturbing的水平。

  第二問:美國在關塔那摩灣監獄施行酷刑,為甚麼美國不管自己卻來管我們?美國二○○二年在古巴關塔那摩灣海軍基地設置的一座軍事監獄,扣押恐怖份子和敵對人員。為甚麼監獄設在古巴而不在美國,你懂的……方便行刑逼供嘛。

  二○○四年三名從關塔那摩灣監獄無罪釋放的三名英國人指控,在獄中美軍對囚犯持續不斷的拷問、性虐待、強行注射藥品等等。三人發佈了一百一十五頁的報告,詳細描繪這些指控。二○○四年,國際特赦組織發佈一份人權報告,指出在關塔那摩和其他美軍監獄中,有持續不斷的虐囚行為,批評關塔那摩灣監獄就像「當代的古拉格集中營」。

  由於醜聞太厲害,上任美國總統奧巴馬曾提出關閉這所監獄,把監獄拘押的嫌疑犯送回紐約法庭受審,卻因為國會反對,關塔那摩監獄保留至今。一個用酷刑虐囚的國家,有何權利指控香港?香港今天沒有酷刑,相信將來實施了國安法,也不會有關塔那摩灣監獄的酷刑。

  第三問:美國為何不去管她的封建盟友沙特,卻來管香港?

  有人說,美國是民主國家,所以訂立國安法例並無問題,香港和中國不民主,所以訂立國安法就有問題。敢問美國在中東的緊密盟友沙特阿拉伯是民主國家嗎?沙特這個封建王權國家,按她的國安法,成立沙特調查總局 (Mabaheth),即是沙特的秘密警察機構,這個機構參與在土耳其殺死分屍美國《華盛頓郵報》沙特裔記者卡舒吉。據美國《華盛頓郵報》的報道,美國中央情報局指沙特皇儲穆罕默德是下令殺死卡舒吉的人。美國有追究給予她大量軍火生意的沙特謀殺卡舒吉,有制裁沙特皇儲和銀行嗎?美國對電鋸殺人王視而不見,才是真正的very, very deeply disturbing。

  香港過去一年深受黑暴的破壞,生意做不了,生活過不好,要靠國安法撥亂反正,美國對香港過去一年承受的痛苦當然漠不關心。美國要借香港玩中國,根本不用任何理由。不過中國已做好預備,只等美國的制裁一到,中國就會對等反制裁了。

  玩吧,特朗普玩下去,就和貪勝不知輸的香港反對派一樣,玩到自己也一起衝落懸崖了。

「巴士的報」是一份網上報紙,讓網民隨時隨地拿着手機或平板電腦可以看到。www.bastillepost.com

wh.lo@bastillepost.com

盧永雄



回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 jy008 於 2020-7-31 07:20 PM 發表



人地立法個機關係一人一票選出來的
如果"人代"可以一人一票選出來...咁"人代"立幾多條國安法都唔會有香港人反對啦。
獨裁者對法律握有"立法權,解釋權,執法權"
咁嘅性質最終結果必定係"法律成為獨裁者維護統治的工具"
香港現在的情況正正是獨裁者多次運用佢嘅"立法權,解釋權,執法權"來欺壓香港人維護佢可恥的權力。 ...
依據美國憲法第二條規定,總統提名最高法院法官,經參議院之咨議及同意任命之。 因此,如同首席大法官一般,其他最高法院大法官也是由美國總統提名,並經美國參議院多數表決同意後任命。

From wiki



引用:
原帖由 jy008 於 2020-7-31 07:33 PM 發表



你唔係以為美國的法律係法官訂立的吧
咁嘅水平點同你討論
我只不過認為 美國司法不是完全獨立



[隱藏]
 
咁你仲唔過去
仲喺度做乜嘢呀
如果人肯收你嘅話



回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 jy008 於 2020-7-31 07:56 PM 發表



咁你認為要點搵大法官先叫完全獨立?
一人一票選?
快啲攞bno移民英國喇如果你識講英文



回覆 引用 TOP

其實如果英國肯收容佢哋 都係一條 好嘅路
佢哋又唔想留喺香港
我哋又唔想佢留喺香港
最緊要佢唔好返嚟香港攞福利就得啦



回覆 引用 TOP