• 瀏覽: 1,997
  • 回覆: 24
任職保險代理的「警二代」,3年多前因涉事受查期間,在警車上遭一名警長用粗口辱罵兼掌摑三下。



涉案警長黃明偉經審訊後,今日(31日)在九龍城法院被裁定普通襲擊罪成,判監3個月,但獲准以1萬港元保釋等候上訴,保釋期間不得離港。裁判官直斥他知法犯法,警隊職責是維持治安,但他卻有負公眾對警隊期望,令警隊聲譽受損,令市民對警隊失去信心。

裁判官陳慧敏裁決時指,男事主李文瀚描述他被帶上警車前的證供不盡不實,且從警員隨身攝錄器所拍的片段,亦見他態度囂張傲慢。該該段片段亦成有力證據,可佐證他曾遭被告掌摑的說法。

陳官並推斷,被告掌摑李的原因是出於發洩情緒,作為懲罰李不合作的手段,故裁定被告罪成。

辯方求情時呈上108封由同袍等人為被告所寫的信件,冀法庭輕判。辯方透露,被告加入警隊23年,過往一直是盡責的警員,現時他已被停職。此外被告是家中唯一經濟支柱,需供養妻子及11歲的兒子。

裁判官採納監禁5個月為量刑起點,考慮到李姓事主才是本案始作俑者,酌量減刑1個月,法庭又接納被告過往在警隊表現超卓,再減刑1個月,最終判他監禁3個月。

。。。。。。。。。。
犯法就係犯法?
警二代又係唔啱嘅!
點解受查還要態度囂張呢?

新聞來源連結:

https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20200731/mobile/bkn-20200731135459288-0731_00822_001.html



怎解起飛腳襲警又會判社服?




香港法律真係好恐怖.



以後要備茶給罪犯,然後夾道歡迎,最後講請上車享用先得


TOO BAD


[隱藏]
第一代是誰。是


引用:
原帖由 令狐椒 於 2020-7-31 05:16 PM 發表
怎解起飛腳襲警又會判社服?




香港法律真係好恐怖.
香港法律已死,係俾啲法官整死。



囂張不是罪,除非阿sir想做學校訓導主任(訓導主任也不可掌摑學生)


黑警打人呀


提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
[隱藏]
引用:
原帖由 東方轉貼員 於 2020-7-31 05:12 PM 發表
任職保險代理的「警二代」,3年多前因涉事受查期間,在警車上遭一名警長用粗口辱罵兼掌摑三下。

https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20200731/photo/bkn-20200731135459288-0731_00822_001_01b.jpg?20200731135504

涉案警長黃明偉經審訊後,今日(31日)在九龍城法院被裁定普通襲擊罪成,判監3個月,但獲 ...
判佢坐監冇問題我都支持,但黃人相同情況下只判社會服務令又點解釋



打着個老竇高級過佢嘅


提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
引用:
原帖由 mib04 於 2020-7-31 10:03 PM 發表
打着個老竇高級過佢嘅
今次終於斷正

[ 本帖最後由 D9L 於 2020-8-1 11:55 PM 編輯 ]



引用:
原帖由 東方轉貼員 於 2020-7-31 05:12 PM 發表
任職保險代理的「警二代」,3年多前因涉事受查期間,在警車上遭一名警長用粗口辱罵兼掌摑三下。

?20200731135504

涉案警長黃明偉經審訊後,今日(31日)在九龍城法院被裁定普通襲擊罪成,判監3個月,但獲 ...
星幾巴好閒啫,又唔係亂棍扑頭,屈手屈腳,水砲車顏射



[隱藏]
引用:
原帖由 kennylau2011 於 2020-7-31 09:48 PM 發表



判佢坐監冇問題我都支持,但黃人相同情況下只判社會服務令又點解釋
呢個警長只係星幾巴就要坐監,相比有D亂棍扑頭屈手屈腳而冇後果,個警長真係唔底



鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]