• 瀏覽: 5,699
  • 回覆: 47
引用:
原帖由 今天有點煩 於 2020-7-31 09:00 PM 發表



印度買回家不訓練就布置邊境這能有戰鬥力?怕美軍都不行。
係做比國民睇的,不需要有戰鬥力。



引用:
原帖由 輪皇 於 2020-7-31 10:45 PM 發表

通常出口貨不會是最先進的,一定差過自用版。
都知三用唔得耐,又可收多D 保養費,冇所謂



用唔用得無所謂,阿三有神油,一搽就雄起,駛咩怕你!


提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
[隱藏]
現代空戰能留給"戰機及駕駛員"比較技術的機會好細.


引用:
原帖由 ichthys2 於 2020-7-31 11:34 AM 發表
https://mil.news.sina.com.cn/zhe ... vhvpwx8315580.shtml

單看數字,陣風不及J-20,現在所欠者僅實戰戰績,陣風累積不少實際戰績,而J-20則尚未有,J-20戰力是否言過其實,還得要日後實戰戰績去回答。 ...
J-20吔蕉啦



引用:
原帖由 chiangmaiwolf 於 2020-7-31 09:06 PM 發表
陣風應該同 J10C 同級
陣風偏多用途,掛載多對地攻擊比j10強,而j10主要負責本土截擊防空主責制空,對地半路出家,不是一個類型,j10機頭比陣風機頭大,搭載雷達可以做的更大,容納更多tr單元,探測距離比陣風遠,法國國土小多用途更適合法國,另外j10上面還有大哥,陣風除了陣風就只有陣風了



引用:
原帖由 asahi_kogaku 於 2020-7-31 09:26 PM 發表


有AESA那就比su30MKI強,與J16同級
陣風機頭小,怎麼和重型機比



引用:
原帖由 今天有點煩 於 2020-8-1 10:11 AM 發表



陣風機頭小,怎麼和重型機比
雷達面大小是會影響探測能力,但雙方的電子科技能力有有影響,好多人會認為解放軍電子科技不夠西方先進,日本F2的AESA也要服役後很多年才解決近視和干擾等問題。



[隱藏]
機師再搽埋神油我相信會如虎添翼👍👍👍


引用:
原帖由 asahi_kogaku 於 2020-7-31 21:26 發表


有AESA那就比su30MKI強,與J16同級
RBE2-AA據估計對1平米探距140公里,為控制陣風重量同CG只有840個TR,比較之下F-16、鷹獅塞到接近1000個

MKI黑豹技術比雪豹早一代,對1平米不足100公里,陣列視野窄要結合機掃至有90度視野

陣風會遠兩倍距離發現MKI,但換成J-16(>1700TR)就討唔到便宜



引用:
原帖由 機龍 於 2020-8-1 06:06 PM 發表


RBE2-AA據估計對1平米探距140公里,為控制陣風重量同CG只有840個TR,比較之下F-16、鷹獅塞到接近1000個

MKI黑豹技術比雪豹早一代,對1平米不足100公里,陣列視野窄要結合機掃至有90度視野

陣風會遠兩倍距離發現MKI,但換成J-16(>1700TR)就討唔到便宜 ...
J16雷達探測距離遠,但自己的雷達反射面積也大。

陣風有部份隱身設計減低回波,加上本身機體就較細,所以J16和陣風對陣,兩機誰先發現對方很難說。

所以都是要視乎體系戰,誰的隊友的預警能力及隱密通訊能力較強。



引用:
原帖由 asahi_kogaku 於 2020-8-1 01:46 PM 發表


雷達面大小是會影響探測能力,但雙方的電子科技能力有有影響,好多人會認為解放軍電子科技不夠西方先進,日本F2的AESA也要服役後很多年才解決近視和干擾等問題。 ...
大陸雷達方面和美國是第一梯隊,歐洲方面要差一點,日本就更差了,不過好多人不知道這些客觀事實



引用:
原帖由 asahi_kogaku 於 2020-8-1 08:40 PM 發表


J16雷達探測距離遠,但自己的雷達反射面積也大。

陣風有部份隱身設計減低回波,加上本身機體就較細,所以J16和陣風對陣,兩機誰先發現對方很難說。

所以都是要視乎體系戰,誰的隊友的預警能力及隱密通訊能力較強。 ...
現代戰爭都是依賴體系,脫離體系談一對一就是空話,就算給F22沒體系也沒用,歐洲一直怕蘇俄T72的鋼鐵洪流,怕的就是蘇俄體系支撐下的T72大規模集群作戰,但換到伊拉克的T72就是被美軍摧枯拉朽,這和國家體系作戰能力有非常大的關係,現代戰爭早就不是唯武器論的時代了



[隱藏]
題外話,印度一大批mki係咪未升過級啲設備?仍然係進口時的?


鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]