• 瀏覽: 11,388
  • 回覆: 196
+12
引用:
原帖由 .任展鑾. 於 2020-8-1 11:33 AM 發表


還狡辯甚麽
人地講嘅係事實喎!

殲20進氣道同米格1.44係唔同吖嘛,咁事實已經證明唔係抄外形啦。



引用:
原帖由 cnfr 於 2020-8-4 07:56 PM 發表


人地講嘅係事實喎!

殲20進氣道同米格1.44係唔同吖嘛,咁事實已經證明唔係抄外形啦。
唔使理佢,佢係死雞撐飯蓋,死撐。



引用:
原帖由 cwilson1 於 2020-8-3 12:14 PM 發表



怎解你又有新會的分身架?又衰咗?
佢俾管理員封舖



引用:
原帖由 輪皇 於 2020-8-4 11:58 PM 發表

佢俾管理員封舖
咁要小鳯姐出場囉



[隱藏]
引用:
原帖由 cnfr 於 2020-8-4 07:56 PM 發表


人地講嘅係事實喎!

殲20進氣道同米格1.44係唔同吖嘛,咁事實已經證明唔係抄外形啦。
通常抄襲嘅人都會咁死雞撐飯蓋。



引用:
原帖由 cwilson1 於 2020-8-5 12:12 AM 發表



咁要小鳯姐出場囉
點嘛
認到釣魚台果架咩船未呀



引用:
原帖由 .任展鑾. 於 2020-8-5 01:37 PM 發表


通常抄襲嘅人都會咁死雞撐飯蓋。
事實都唔認嘅人先係死雞撐飯蓋呀。



引用:
原帖由 cnfr 於 2020-8-7 07:33 PM 發表


事實都唔認嘅人先係死雞撐飯蓋呀。
事實就係抄襲囉
有人以為指出有唔同就唔係抄襲
咪係事實都唔認
咪係死雞撐飯蓋囉



引用:
原帖由 .任展鑾. 於 2020-8-7 08:32 PM 發表


事實就係抄襲囉
有人以為指出有唔同就唔係抄襲
咪係事實都唔認
咪係死雞撐飯蓋囉
外形唔同當然就唔係抄襲,因為外形唔同就係氣動唔同。

所以話你咪死雞撐飯蓋囉。



[隱藏]
引用:
原帖由 .任展鑾. 於 2020-8-5 01:37 PM 發表


通常抄襲嘅人都會咁死雞撐飯蓋。
白痴先係死雞撐飯蓋。連事實都唔認嘅白痴。



引用:
原帖由 cnfr 於 2020-8-7 09:29 PM 發表


外形唔同當然就唔係抄襲,因為外形唔同就係氣動唔同。

所以話你咪死雞撐飯蓋囉。
咩叫氣動唔同?
呢架氣動同唔同?



引用:
原帖由 cnfr 於 2020-8-7 09:33 PM 發表


白痴先係死雞撐飯蓋。連事實都唔認嘅白痴。



引用:
原帖由 .任展鑾. 於 2020-8-8 11:55 AM 發表


咩叫氣動唔同?
呢架氣動同唔同?
/250px-F-2A_%28526%29_of_6_Sqn_taxis_at_A ...
唔同



引用:
原帖由 輪皇 於 2020-8-8 12:10 PM 發表
唔同
咁根據某白痴講法唔係抄了~



[隱藏]
引用:
原帖由 .任展鑾. 於 2020-8-8 01:39 PM 發表


咁根據某白痴講法唔係抄了~
白痴明顯未有腦髓,祇有脊髓。

在概念上嚟講,外形包涵進氣道,但係進氣道唔包涵外形。
所以,進氣道唔則肯定外形唔同,但進氣道相同則未必外形相同。

明白未?



[按此隱藏 Google 建議的相符內容]