必須取消禁止堂食，勿倒行逆思

‹上一主題下一主題›

31 12 3 ››

新帖回覆

瀏覽: 2,306
回覆: 30

列印

天外有天s

Silver Member

帖子: 13374
積分: 13339
註冊: 2016-6-6

發短消息加為好友

[民生討論] 必須取消禁止堂食，勿倒行逆思

發表於 2020-7-29 23:13

我一直都係最藍最反曱甴/泛民/反對派嗰批，但林鄭月娥聽班黃絲專家老點禁堂食，確係抗疫上嘅極大錯誤，絕對唔應該撐

林鄭月娥嘅特區政府班子官員，一直避免被泛民政棍、反對派、黃媒攻擊，所以經常施政同處理社會危機時，不其然向以為可以避免被泛民政棍、反對派、黃媒攻擊嘅方向走

但其實林鄭月娥經常中哂泛民政棍、反對派、黃媒嘅圈套，不但俾機會泛民政棍、反對派、黃媒變本加厲攻擊，仲害苦埋一直冇破壞社會自食其力嗰批市民，甚至害苦埋愛國愛港嗰批市民

班深黃專家袁國勇、何柏良、中黃專家許樹昌，為咗幫7.1非法遊行暴亂、7月11、12日泛民非法初選，呢兩個令全港疫情大爆發嘅真正原因轉移視線，就將全港疫情大爆發屈哂落食肆度，並不斷向傳媒講，嚟逼林鄭月娥就範

其實若論全港傳播疫症最高危嘅食肆，一定係醫院內嘅餐廳，但自有疫症以來至今超過半年，都冇一個確診者係喺香港醫院內嘅餐廳受感染，就算喺醫院內任何範圍受感染嘅個案都只係零星兩三宗，可見食肆根本唔係令全港疫情大爆發嘅真正源頭，只係做咗7.1非法遊行暴亂、7月11、12日泛民非法初選而導至疫情大爆發嘅替死鬼

仲有，班黃絲專家袁國勇、何柏良、許樹昌要政府禁食肆堂食，但又要政府豁免醫院內嘅餐廳喎，醫院內嘅餐廳而家一樣有堂食，已經知發生咩事啦

所謂食肆受感染個案，其實好多受感染者根本係因為參與7.1非法遊行暴亂、7月11、12日泛民非法初選而中招，但由於參與以上非法活動係犯法，所以因怕會被拘捕而隱瞞真相

而且班黃絲醫護問中招者去過咩地方時，又向中招者講:「若你參與過非法活動，會好大機會因犯法而被拘捕，咁你有冇去過食肆呀，例如稻香、富臨、麥當勞之類呢，好多確診者去過稻香食嘢架喎」之類嘅提示，班黃絲醫護直情教埋中招者點答

所以食肆咪不斷做咗7.1非法遊行暴亂、7月11、12日泛民非法初選呢兩個令全港疫情大爆發嘅真正源頭嘅替死鬼囉

自晚6至朝5禁堂食後，其實有極多上班一族喺6點後仍然有好長嘅上班時間，所以喺灣仔、銅鑼灣、中環、上環、官塘嘅公園，九龍灣德福嘅細小休憇處，喺傍晚6點後逼爆食外賣嘅打工仔，比食肆堂食嘅距離接近咗5倍，全部除口罩逼埋食外賣，比有隔板有社交距嘅食肆堂食受感染嘅機會大5倍

而家全日禁堂食後，喺早、午時段比傍晚6點後更惡劣好多，不但一大班人喺公園內逼埋除口罩食外賣，仲喺樓梯級食外賣，喺地食外賣，喺廁所食外賣..........種種都係比有社交距離、有隔板嘅堂食受感染嘅機會大好多，而且製造極大量外賣裝、攜嘅大量外賣裝攜嘅飯盒、紙杯、膠餐具、膠袋等垃圾，造成大量室外環境污染

而班黃絲專家、泛民政棍、黃媒，馬上神又係佢哋，鬼又係佢哋，老點咗政府全禁堂食後，今日馬上反過嚟斥責政府全禁堂食後所造成嘅各種惡劣後果，林鄭月娥政府又再一次中黃絲專家、泛民政棍、黃媒嘅奸計

自晚6朝5禁堂食後，食肆經營已經極為困難，好多食肆已經做一日蝕一日，以為只係捱7日，點知7日又7日又7日.......不特止，而家仲全日禁堂食，營業額再大大幅下挫，得番一成營業額甚至以下，亦好大機會又再7日又7日又7日.......，根本絕大部份食肆都唔可能再捱到，好快會有極大量食肆結業

而飲食業係香港最大嘅行業，亦係香港最多人從事嘅行業，極大量食肆結業，即係有極大量失業大軍

雖然話政府有補貼，但補貼得幾多次，而且飲食業本來就係辛勞行業，做得飲食業工作嘅人，大部份都係肯捱肯拚嚟自食其力，被逼停工先至侷住要政府嘅補貼，嚟維持家庭最基本嘅生計，從事飲食業嘅員工，大部份想一直有工開自食其力，好過侷住攞政府補貼

而經營食肆嘅東主，唔計呃錢嗰班，正常嘅食肆經營者，若只係靠政府嘅補貼，嚟保住暫時唔蝕錢或暫時蝕少啲，但一直冇錢賺甚至一直蝕嘅情況下，亦會結業

香港本來係美食天堂，食肆近百年來一直都係香港嘅大亮點，上年6月至今，食肆已被曱甴暴徒不斷破壞搗亂至千瘡百孔，特區政府絕不宜變相令食肆再受沉重打擊

必須取消禁止堂食，因為對防疫其實並冇實則幫助，睇實施咗兩個星期晚6朝5禁堂食後，每日確診數字並冇跌過，已經係好清楚嘅答案

而家政府公佈由聽日起，由早上11點至下晝3點，開放18區嘅社區中心俾市民入去進食，咁即係兜個大彎嚟做番最多同食肆堂食相若嘅效果

而且社區中心嘅隔離設施未必好過食肆，社區中心嘅清潔員工對膳食渣滓嘅清理，亦一定不及食肆嘅員工熟手，仲無啦啦要處理多大量外賣裝攜嘅飯盒、紙杯、膠餐具、膠袋

市民又無啦啦俾多一至兩蚊外賣錢不特止，又要無啦啦將本來可以喺食肆堂食嘅食物，拎住行一大段路去揾社區中心入去食，揾得嚟都過咗放午膳時間啦，仲要製造大量人喺街周圍去揾社區中心，由想減少街上人流防疫，變成製造更多人流喺街

而且亦令由本來食午餐，係全日工作嘅中途輕鬆嘆番一陣回氣嘅時段，而家變成冇得輕鬆嘆番一陣回氣，仲要辛苦過工作時段好多

呢個咁自欺欺人嘅勁失敗安排，比堂食差劣百倍，咪越搞越錯喇，馬上取消所有禁堂食嘅時段啦，唔好繼續倒行逆思喇

#林鄭月娥

回覆引用被引用(5) TOP

wilsonkf

Golden Member

帖子: 32680
積分: 30575
註冊: 2009-12-23

發短消息加為好友

發表於 2020-7-29 23:29

無論之前係點傳開, 宜家傳開左已經係事實, 禁堂食都係無可奈何
防疫措施並唔係為過去而做，而係為未來而做，之前比佢地攬炒到都無辦法

坐得開有隔板都唔夠，仲要解決埋換氣率
換氣率不足，比少少時間可以帶病毒既飛沫仍可以飛到全間餐廳都係
仲有最好檯櫈每次換人時都徹底消毒

回覆引用被引用(1) TOP

天外有天s Silver Member 帖子 13374 積分 13339 註冊 2016-6-6 發短消息加為好友	#3 樓主發表於 2020-7-29 23:31 只看該作者大中小繁簡喺呢個時候錯就應馬上撒回啦，咪再做啲自欺欺人更失敗嘅以為補鑊動作
UID 5910405 帖子 13374 精華 0 積分 13339 金幣 1719 閱讀權限 70 在線時間 4268 小時註冊 2016-6-6 最後登錄 2024-3-13 查看詳細資料	回覆引用 TOP

天外有天s

Silver Member

帖子: 13374
積分: 13339
註冊: 2016-6-6

發短消息加為好友

樓主發表於 2020-7-29 23:33

引用:

原帖由 wilsonkf 於 2020-7-29 11:29 PM 發表
無論之前係點傳開, 宜家傳開左已經係事實, 禁堂食都係無可奈何
防疫措施並唔係為過去而做，而係為未來而做，之前比佢地攬炒到都無辦法

坐得開有隔板都唔夠，仲要解決埋換氣率
換氣率不足，比少少時間可以帶病毒既飛沫仍可以飛到全間餐廳都係
仲有最好檯櫈每次換人時都徹底消毒 ...

而家政府公佈由聽日起，由早上11點至下晝3點，開放18區嘅社區中心俾市民入去進食，咁即係兜個大彎嚟做番最多同食肆堂食相若嘅效果

而且社區中心嘅隔離設施未必好過食肆，社區中心嘅清潔員工對膳食渣滓嘅清理，亦一定不及食肆嘅員工熟手，仲無啦啦要處理多大量外賣裝攜嘅飯盒、紙杯、膠餐具、膠袋

市民又無啦啦俾多一至兩蚊外賣錢不特止，又要無啦啦將本來可以喺食肆堂食嘅食物，拎住行一大段路去揾社區中心入去食，揾得嚟都過咗放午膳時間啦，仲要製造大量人喺街周圍去揾社區中心，由想減少街上人流防疫，變成製造更多人流喺街

而且亦令由本來食午餐，係全日工作嘅中途輕鬆嘆番一陣回氣嘅時段，而家變成冇得輕鬆嘆番一陣回氣，仲要辛苦過工作時段好多

回覆引用被引用(1) TOP

RockMe Silver Member 帖子 10277 積分 10259 註冊 2009-2-23 發短消息加為好友	#5 發表於 2020-7-29 23:36 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 川建國同志在疫情開始時, 因為乜都唔做, 後來想做也收唔到科. 搞到四百三十萬人中招.
UID 3594429 帖子 10277 精華 0 積分 10259 金幣 3158 閱讀權限 70 在線時間 8700 小時註冊 2009-2-23 最後登錄 2024-4-19 查看詳細資料	回覆引用 TOP

wilsonkf

Golden Member

帖子: 32680
積分: 30575
註冊: 2009-12-23

發短消息加為好友

發表於 2020-7-29 23:42

引用:

原帖由 天外有天s 於 2020-7-29 11:33 PM 發表

而家政府公佈由聽日起，由早上11點至下晝3點，開放18區嘅社區中心俾市民入去進食，咁即係兜個大彎嚟做番最多同食肆堂食相若嘅效果

而且社區中心嘅隔離設施未必好過食肆，社區中心嘅清潔員工對膳食渣滓嘅清理，亦一定不及食肆嘅員工熟手，仲無啦啦要處理多大量外賣裝攜嘅飯盒、紙杯、膠餐具、膠袋

市民又無啦啦俾多一至兩蚊外賣錢不特止，又要無啦啦將本來可以喺食肆堂食嘅食物，拎住行一大段路去揾社區中心 ...

我唔知社區中心點解決間隔既問題
換氣率黎講, 就一定比普通既餐廳好好多

同埋政府做得衰的話只會落人口實
室外既病毒飛一兩米, 室內, 換氣率差的話, 係十米二十米, 全屋都係.

[ 本帖最後由 wilsonkf 於 2020-7-29 11:43 PM 編輯 ]

回覆引用被引用(1) TOP

天外有天s Silver Member 帖子 13374 積分 13339 註冊 2016-6-6 發短消息加為好友	#7 樓主發表於 2020-7-29 23:44 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由 wilsonkf 於 2020-7-29 11:42 PM 發表我唔知社區中心點解決間隔既問題換氣率黎講, 就一定比普通既餐廳好好多同埋政府做得衰的話只會落人口實社區中心進食隔離唔會好過食肆
UID 5910405 帖子 13374 精華 0 積分 13339 金幣 1719 閱讀權限 70 在線時間 4268 小時註冊 2016-6-6 最後登錄 2024-3-13 查看詳細資料	回覆引用 TOP

Perfect

Silver Member

帖子: 17315
積分: 16669
註冊: 2006-8-15

發短消息加為好友

發表於 2020-7-29 23:48

引用:

原帖由 天外有天s 於 2020-7-29 23:13 發表
我一直都係最藍最反曱甴/泛民/反對派嗰批，但林鄭月娥聽班黃絲專家老點禁堂食，確係抗疫上嘅極大錯誤，絕對唔應該撐

林鄭月娥嘅特區政府班子官員，一直避免被泛民政棍、反對派、黃媒攻擊，所以經常施政同處理社會危機時，不其然向以為可以避免被泛民政棍、反對派、黃媒攻擊嘅方向走

但其實林鄭月娥經常中哂泛民政棍、反對派、黃媒嘅圈套，不但俾機會泛民政棍、反對派、黃媒變本加厲攻擊，仲害苦埋一直冇破壞社會自 ...

我都係藍色反黃
我都同你一樣反對禁午市堂食
雖然對我無乜影響，但亦感覺到太影響民生。

回覆引用被引用(1) TOP

天外有天s Silver Member 帖子 13374 積分 13339 註冊 2016-6-6 發短消息加為好友	#9 樓主發表於 2020-7-29 23:50 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由 Perfect 於 2020-7-29 11:48 PM 發表我都係藍色反黃我都同你一樣反對禁午市堂食雖然對我無乜影響，但亦感覺到太影響民生。 ching清醒
UID 5910405 帖子 13374 精華 0 積分 13339 金幣 1719 閱讀權限 70 在線時間 4268 小時註冊 2016-6-6 最後登錄 2024-3-13 查看詳細資料	回覆引用 TOP

wilsonkf

Golden Member

帖子: 32680
積分: 30575
註冊: 2009-12-23

發短消息加為好友

#10

發表於 2020-7-29 23:54

[隱藏]

港大機械工程系建築環境講座教授李玉國及其團隊，與廣州疾控中心、湖南疾控中心、東南大學和中山大學等合作，研究3宗新冠病毒爆發個案。其中，廣州今年1月有3個不相識的家庭在同一食肆用膳，其中一枱的患者，將病毒傳染給旁邊兩枱的5名食客，最遠傳播至4.6米；團隊其後返回餐廳測試，發現食肆內通風量只有每人每秒0.75至1.02升。

另一個案是一名患者在湖南乘搭巴士和小巴，兩程車共傳染了9人，其中與坐得最遠的患者相隔9.5米，團隊其後發現車上的通風量平均為每人每秒1.7至3.2升。

回覆引用被引用(1) TOP

Perfect

Silver Member

帖子: 17315
積分: 16669
註冊: 2006-8-15

發短消息加為好友

#11

發表於 2020-7-29 23:56

引用:

原帖由 wilsonkf 於 2020-7-29 23:54 發表
港大機械工程系建築環境講座教授李玉國及其團隊，與廣州疾控中心、湖南疾控中心、東南大學和中山大學等合作，研究3宗新冠病毒爆發個案。其中，廣州今年1月有3個不相識的家庭在同一食肆用膳，其中一枱的患者，將病毒傳染給旁邊兩枱的5名食客，最遠傳播至4.6米；團隊其後返回餐廳測試，發現食肆內通風量只有每人每秒0.75至1.02升。

另一個案是一名患者在湖南乘搭巴士和小巴，兩程車共傳染了9人， ...

咁即係話，避無可避

既然如此，何必太影響民生？

回覆引用被引用(2) TOP

wilsonkf Golden Member 帖子 32680 積分 30575 註冊 2009-12-23 發短消息加為好友	#12 發表於 2020-7-29 23:58 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由 Perfect 於 2020-7-29 11:56 PM 發表咁即係話，避無可避既然如此，何必太影響民生？室內暫時係避無可避室外唔係呢一兩個星期忍一忍. 等潛在可以發病既患者都發晒出黎入晒醫院跟住先放鬆, 風險真係會細好多
UID 3993355 帖子 32680 精華 0 積分 30575 金幣 3764 閱讀權限 80 在線時間 9418 小時註冊 2009-12-23 最後登錄 2024-4-9 查看詳細資料	回覆引用被引用(1) TOP

天外有天s Silver Member 帖子 13374 積分 13339 註冊 2016-6-6 發短消息加為好友	#13 樓主發表於 2020-7-30 00:00 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由 Perfect 於 2020-7-29 11:56 PM 發表咁即係話，避無可避既然如此，何必太影響民生？講得啱
UID 5910405 帖子 13374 精華 0 積分 13339 金幣 1719 閱讀權限 70 在線時間 4268 小時註冊 2016-6-6 最後登錄 2024-3-13 查看詳細資料	回覆引用 TOP

Perfect

Silver Member

帖子: 17315
積分: 16669
註冊: 2006-8-15

發短消息加為好友

#14

發表於 2020-7-30 00:10

引用:

原帖由 wilsonkf 於 2020-7-29 23:58 發表

室內暫時係避無可避
室外唔係

呢一兩個星期忍一忍. 等潛在可以發病既患者都發晒出黎入晒醫院
跟住先放鬆, 風險真係會細好多

對其他防疫措施，我都支持

尤其食煙都唔俾除口罩，我覺得超好（雖然我都食煙）

其實政府的招數已經好辣，但問題在於執行/執法，條街/商場重有好多人不戴口罩，但執法人員呢？無見過。

即係話，好好執行現有措施，就不用執行如此擾民措施。

海關同入境處，咁多關口停業，應該有好多人手，點解唔叫佢哋出嚟巡邏？發告票？

回覆引用被引用(1) TOP

kw_lam Silver Member 帖子 11756 積分 11023 註冊 2007-3-2 發短消息加為好友	#15 發表於 2020-7-30 00:12 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 解決辦法係全民檢測找出所有感染者，另外要嚴格執行隔離檢疫，禁堂食只可以短時間進行，因為實在太擾民，室外帶口罩是多餘，山頭野嶺根本無法執法，基本上現時已經全民帶罩，這點確實比外國優勝很多
UID 2188715 帖子 11756 精華 0 積分 11023 金幣 4337 閱讀權限 70 在線時間 6726 小時註冊 2007-3-2 最後登錄 2024-4-20 查看詳細資料	回覆引用 TOP