• 瀏覽: 831
  • 回覆: 13
  • 追帖: 1
港大校委會以大比數通過炒魷戴耀廷,他痛批是「大學以外的勢力決定辭退他,標誌著香港學術自由的終結。」他決定向林鄭上訴「不會讓林鄭月娥在傷害香港學術自由的事上,可以置身事外。」

1. 如果林鄭是港大的「外部勢力」,戴妖一面痛批「外部勢力」干預港大學術自由,一面卻又主動引入「外部勢力」干預港大學術自由,不是邏輯矛盾嗎?

2. 如果林鄭不是港大的「外部勢力」,那校委會更加不是港大的「外部勢力」。戴妖給炒魷便不能扣校委會一個「外部勢力」干預港大學術自由的罪名了。

教席丟了,連說話的邏輯也一起丟嗎?



直線國國王雖然見識有限不知何謂平面立體, 但只要在自己的國度開心過活每一天, 此生足矣.
引用:
原帖由 直線國國王 於 2020-7-29 10:13 PM 發表
港大校委會以大比數通過炒魷戴耀廷,他痛批是「大學以外的勢力決定辭退他,標誌著香港學術自由的終結。」他決定向林鄭上訴「不會讓林鄭月娥在傷害香港學術自由的事上,可以置身事外。」

1. 如果林鄭是港大的「外部勢力」,戴妖一面痛批「外部勢力」干預港大學術自由,一面卻又主動引入「外部勢力」干預港大學術自由,不是邏輯矛盾嗎?

2. 如果林鄭不是港大的「外部勢力」,那校委會更加不是港大的「外部勢力」。戴妖給 ...
戴妖今次連意識都沒有了。



引用:
原帖由 直線國國王 於 2020-7-29 10:13 PM 發表
港大校委會以大比數通過炒魷戴耀廷,他痛批是「大學以外的勢力決定辭退他,標誌著香港學術自由的終結。」他決定向林鄭上訴「不會讓林鄭月娥在傷害香港學術自由的事上,可以置身事外。」

1. 如果林鄭是港大的「外部勢力」,戴妖一面痛批「外部勢力」干預港大學術自由,一面卻又主動引入「外部勢力」干預港大學術自由,不是邏輯矛盾嗎?

2. 如果林鄭不是港大的「外部勢力」,那校委會更加不是港大的「外部勢力」。戴妖給 ...
外部勢力干預,虧戴耀廷能說出口
佔中時的水,煙,酒店,到上年黑暴,資金,裝備?誰資助?



引用:
原帖由 泉船 於 2020-7-30 03:48 AM 發表



外部勢力干預,虧戴耀廷能說出口
佔中時的水,煙,酒店,到上年黑暴,資金,裝備?誰資助?
眾籌來的



[隱藏]
引用:
原帖由 pureco 於 2020-7-29 10:50 PM 發表



戴妖今次連意識都沒有了。
師兄你記得天龍八部中星宿老怪的「腐屍擲」嗎?從古至今,沒有意識的腐屍都是件致命的生化武器,不可小覷。
*****
在公元1219年時,成吉思汗出兵討伐花剌子模國久攻不下,城池下面的士兵屍體已經堆成人山了。

後來成吉思汗惱羞成怒,就讓投石車把敵軍士兵的屍體投入城池內,沒有想到的,由於大量的屍體在城池內,敵軍來不及清理,許多屍體開始腐爛,時間一久,疾病就開始蔓延,瘟疫盛行,加上蒙古鐵騎的威懾,敵軍開城投降。

戴妖向林鄭上訴要拖她下水,跟成吉思汗的攻城法.有異曲同功之妙,就是戴妖既已炒魷,便化身為一支腐爛發臭的魷魚把自己擲向林鄭。林鄭能否抵擋得住這招「戴妖腐屍擲」呢?待續。



"
引用:
原帖由 直線國國王 於 2020-7-29 10:13 PM 發表
港大校委會以大比數通過炒魷戴耀廷,他痛批是「大學以外的勢力決定辭退他,標誌著香港學術自由的終結。」他決定向林鄭上訴「不會讓林鄭月娥在傷害香港學術自由的事上,可以置身事外。」

1. 如果林鄭是港大的「外部勢力」,戴妖一面痛批「外部勢力」干預港大學術自由,一面卻又主動引入「外部勢力」干預港大學術自由,不是邏輯矛盾嗎?

2. 如果林鄭不是港大的「外部勢力」,那校委會更加不是港大的「外部勢力」。戴妖給 ...
戴妖開始腦生草, 响一訪問稿(頭條日報,7月28日)話佢被即時解僱, 係"香港學術自由的終結"
唔知幾時開始, 妖孽變成香港學術自由嘅代表呢?!
亦唔知邊時邊刻, 妖孽做過啲咩學術研究呢?
唔該啲黃人用腦思考吓, 唔好再盲目聽從主子提倡嘅違法達義咁on居.



引用:
原帖由 肥肥白白的膠樽 於 2020-7-30 10:05 AM 發表
"


戴妖開始腦生草, 响另一訪問稿(頭條日報,7月28日)話佢被即時解僱, 係"香港學術自由的終結"
唔知幾時開始, 妖孽變成香港學術自由嘅代表呢?!
亦唔知邊時邊刻, 妖孽做過啲咩學術研究呢?
唔該啲黃人用腦思考吓, 唔好再盲目聽從主子提倡嘅違法達義咁on居. ...
他的學術研究都在萍果報



引用:
原帖由 直線國國王 於 2020-7-29 10:13 PM 發表
港大校委會以大比數通過炒魷戴耀廷,他痛批是「大學以外的勢力決定辭退他,標誌著香港學術自由的終結。」他決定向林鄭上訴「不會讓林鄭月娥在傷害香港學術自由的事上,可以置身事外。」

1. 如果林鄭是港大的「外部勢力」,戴妖一面痛批「外部勢力」干預港大學術自由,一面卻又主動引入「外部勢力」干預港大學術自由,不是邏輯矛盾嗎?

2. 如果林鄭不是港大的「外部勢力」,那校委會更加不是港大的「外部勢力」。戴妖給 ...
最初連她自己都當自己係「外部勢力」, 皆因她太聽犯民的話。



引用:
原帖由 劉婕 於 2020-7-30 10:14 AM 發表

最初連她自己都當自己係「外部勢力」, 皆因她太聽犯民的話。
自錯能改,善莫大焉。
用無留意今早政府又出招插不知名傳娛?



[隱藏]
引用:
原帖由 直線國國王 於 2020-7-30 10:18 AM 發表



自錯能改,善莫大焉。
用無留意今早政府又出招插不知名傳娛?
真政的紀律部隊風範返晒來
https://hd.stheadline.com/news/realtime/hk/1832683/即時-港聞-警方交代鍾翰林被捕-要求四傳媒移除咪牌離場



引用:
原帖由 劉婕 於 2020-7-30 10:21 AM 發表
真政的紀律部隊風範返晒來
https://hd.stheadline.com/news/realtime/hk/1832683/%E5%8D%B3%E6%99%82-%E6%B8%AF%E8%81%9E-%E8%AD%A6%E6%96%B9%E4%BA%A4%E4%BB%A3%E9%8D%BE%E7%BF%B0%E6%9E%97%E8%A2%AB%E6%8D%95-%E8%A6 ...
上回是發公開信要求記協處理記者紀律,今回警隊+新聞處配合掃走不知名媒體,一步步在收網中。



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
引用:
原帖由 一個中國人! 於 2020-7-30 01:56 PM 發表



如果校監喺外部勢力,佢仲可以拖到今日先炒?叼!!
拖了這麼久是因為校教會玩拉布了一年。已給打掩護多逗一年人工,就不要太貪心。



引用:
原帖由 直線國國王 於 2020-7-29 10:13 PM 發表
港大校委會以大比數通過炒魷戴耀廷,他痛批是「大學以外的勢力決定辭退他,標誌著香港學術自由的終結。」他決定向林鄭上訴「不會讓林鄭月娥在傷害香港學術自由的事上,可以置身事外。」

1. 如果林鄭是港大的「外部勢力」,戴妖一面痛批「外部勢力」干預港大學術自由,一面卻又主動引入「外部勢力」干預港大學術自由,不是邏輯矛盾嗎?

2. 如果林鄭不是港大的「外部勢力」,那校委會更加不是港大的「外部勢力」。戴妖給 ...
政府太弱,,侵侵是表範。



[按此隱藏 Google 建議的相符內容]