高級會員
- 帖子
- 738
- 積分
- 655
- 註冊
- 2006-7-29
|
#16
發表於 2020-7-29 12:23
|
|
|
VIP
- 帖子
- 6241
- 積分
- 6222
- 註冊
- 2019-3-14
|
#17
發表於 2020-7-29 12:45
引用:原帖由 半夏善良的黑頭 於 2020-7-29 12:14 PM 發表
咁先威架嘛咪政棍仔女點享福 最奇怪就係佢地講得坐監咁好 自己同自己仔女又唔會去試下
|
|
|
Diamond Member
- 帖子
- 287669
- 積分
- 290549
- 註冊
- 2010-8-7
|
#18
發表於 2020-7-29 12:46
又有好消息
|
|
|
VIP
- 帖子
- 5154
- 積分
- 3488
- 註冊
- 2014-8-31
|
#19
發表於 2020-7-29 12:47
|
|
|
Diamond Member
- 帖子
- 287669
- 積分
- 290549
- 註冊
- 2010-8-7
|
#20
發表於 2020-7-29 12:48
[按此打開]
[隱藏]
比小鳳姐抖下得唔得
|
|
|
Diamond Member
- 帖子
- 287669
- 積分
- 290549
- 註冊
- 2010-8-7
|
#21
發表於 2020-7-29 12:52
蘇文隆主任裁判官相信案中大部分物品可作工作之用,惟辣椒油容量之大不可能用作一般民用;若被告過去一年有打棒球,為何只見球棍,不見手套,甚至球?
呢 d 咪合情合理囉
|
|
|
VIP
- 帖子
- 5057
- 積分
- 4807
- 註冊
- 2009-5-8
|
#22
發表於 2020-7-29 12:54
引用:原帖由 幫你不幫親 於 2020-7-29 12:00 PM 發表
曾入選柔道港隊的21歲地盤電工學徒去年被搜出棒球棍、鐵通及辣椒油,亦涉在住所藏有兩枝鐳射筆。案件經審訊後今於粉嶺法院,被裁定首項管有攻擊性武器罪罪成,另一涉及鐳射筆則罪名不成立。蘇文隆主任裁判官相信案中大部分物品可作工作之用,惟辣椒油容量之大不可能用作一般民用;若被告過去一年有打棒球,為何只見球棍,不見手套,甚至球?故唯一合理且無可抗拒的推論乃被告以兩者在特定場合下傷害他人,嚴重可致永久傷殘或成植 ... 個個黃絲示威都話返工返學
有冇啲好啲嘅理由呀
返工帶棒球棍嚇狗 地盤邊有流浪狗
地盤佬養嘅狗就有
|
|
|
Diamond Member
- 帖子
- 287669
- 積分
- 290549
- 註冊
- 2010-8-7
|
#23
發表於 2020-7-29 12:56
故以18個月作量刑起點,沒有任何減刑因素。
都好少見唔減刑
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 30375
- 積分
- 29982
- 註冊
- 2014-9-19
|
#24
發表於 2020-7-29 12:57
港隊咁勁??咪又係要坐監
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 18620
- 積分
- 17724
- 註冊
- 2007-10-19
|
#25
發表於 2020-7-29 12:57
[按此打開]
[隱藏]
天網恢恢,車公顯靈
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 1938
- 積分
- 1906
- 註冊
- 2019-7-11
|
#26
發表於 2020-7-29 12:58
引用:原帖由 怒風 於 2020-7-29 12:06 PM 發表
咁先係正常判決架嘛 x 2
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 23989
- 積分
- 23735
- 註冊
- 2014-10-24
|
#27
發表於 2020-7-29 13:00
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 31109
- 積分
- 29766
- 註冊
- 2016-2-14
|
#28
發表於 2020-7-29 13:00
|
|
|
Platinum Member
- 帖子
- 46093
- 積分
- 51966
- 註冊
- 2007-2-23
|
#29
發表於 2020-7-29 13:00
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 30375
- 積分
- 29982
- 註冊
- 2014-9-19
|
#30
發表於 2020-7-29 13:00
[按此打開]
[隱藏]
「惟涉案容量達1kg、屬噴霧式,故裁定不可民用或作自衛」
1公斤唔係好多啫即場啪晒佢丫嘛!
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|