• 瀏覽: 141
  • 回覆: 2
+2
《金融時報》發文稱,與美國相比,中國人民銀行擁有更多刺激經濟的渠道。



《金融時報》發文稱,與美國相比,中國人民銀行擁有更多刺激經濟的渠道。
© REUTERS / JASON LEE外國投資商正積極購買中國國債文章指出,西方世界一貫認為中國央行應對經濟挑戰存在官僚主義且總是姍姍來遲,而美聯儲始終被認為是先進而積極的。實踐證明,這是一種錯覺。針對當前由COVID-19大流行引起的危機,美聯儲沒有提出比向其資產負債表充斥債券並承擔企業信用風險更好的選擇。相反,中國央行放棄了量化寬鬆政策。取而代之的是,決定通過信貸渠道訴諸先前被證明了的刺激措施。最近數月中國央行宣布了至少30項措施,其中四分之三以上與貸款有關。英國《金融時報》稱,以前危機到來時,例如,在2008年和2015年,新貸款相對于GDP總量的年增長率達20%。而平時該指標為負值。而且貸款增加的很大一部分是由所謂的影子銀行提供。從廣義上講,這只是與貸款有關的某一公司的活動,而並非正式銀行,也不接受存款。在疫情爆發之前,中國政府曾努力限制影子銀行以及整個經濟體的信貸水平。然而現在北京被迫再次採取刺激措施。批評家可能會說,這些措施無法解決基本的結構性問題。也許是這樣,但是在危機時期,必須採取應急措施。英國《金融時報》的文章最后寫道,無論如何,這些措施將幫助中國相對較快地消除大流行的后果,擺脫危機,以免造成過多的經濟損失。

新聞來源連結:
http://sputniknews.cn/foreignmedia/202007211031820571/



天淡天青,宿雨沾襟!
我地有5000不斷的歷史,案例參考無數🤔🤔


美國已經差不多0利率

日本印左20年有版睇



[按此隱藏 Google 建議的相符內容]