Silver Member
- 帖子
- 15233
- 積分
- 16320
- 註冊
- 2008-2-29
|
#196
發表於 2020-8-17 13:22
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 6806
- 積分
- 7635
- 註冊
- 2019-8-26
|
#197
發表於 2020-8-17 13:41
人神共憤
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 12629
- 積分
- 13447
- 註冊
- 2010-1-22
|
#198
發表於 2020-8-17 13:55
|
|
|
|
Platinum Member
- 帖子
- 81372
- 積分
- 80561
- 註冊
- 2016-4-10
|
#199
發表於 2020-8-17 17:40
同謀
屈穎妍
2020-08-17
如果，有一宗罪行發生，A強姦了B，旁邊還有C、D、E、F、G、H目睹整個過程並拍掌叫囂，那麼，即使C、D、E、F、G、H沒有強姦B，但根據香港刑事罪行條例第38條，凡是「協助、教唆及煽惑他人犯罪，其懲處應與主犯一樣」，即是說，這6個人都是同謀，罪名一樣。
正如黑社會開片，十幾人一起去斬人，落刀殺人的可能只是某幾人，但只要死了一個人，就全部劈友者都會被控謀殺。
這就是法律的阻嚇作用，讓大家知道，在罪行面前，起鬨也是罪。參與任何非法行為前，請停一停，諗一諗。
然而，剛剛在東區裁判法院審結的一宗火燒人案，卻把這種法律的最基本阻嚇作用也掃除了。
整整一年的黑暴，最讓人震驚及揪心一幕，肯定是那個向活人點火的畫面。無仇無怨，甚至三唔識七，就要把一個政見不同者活活燒死，人性，在那一天開始，蕩然無存。
點火者蒙面逃去無蹤，但當時圍著受害人起鬨謾罵的一對中年夫婦卻被捕了，警方落案控告他們「在公眾地方擾亂秩序罪」。東區裁判法院裁判官林希雄審案時竟然為被告夫婦如此開脫：二人以粗言罵事主，但事主亦有對罵他人，粗鄙程度不相伯仲，沒證據顯示被告有傷害對方的意圖，故裁定二人罪名不成立。
林希維法官的話裏，我彷彿聽到受害人是「攞嚟衰」的言下之意。至於兩名起鬨者連擾亂秩序罪都不成立，更是顛覆了大家對法治的信任了。
跑過步的話，一定會明白，旁人的掌聲對你的激勵作用有多大，中國人有句老話：「殺君馬者道旁兒」，即是說，把這馬累死的，就是旁邊不斷拍掌讚牠跑得快的人。即使那對夫婦不是點火者，但他們都有份把這場爭執推熱推火，導致意想不到的結局。況且，如果他們跟點火人不是一夥，為甚麼他們不幫忙救火、幫忙送院，而是逃之夭夭？
好想知道，林希維法官有沒有正眼瞧過4成皮膚被燒傷的受害人李伯，他下半生將與痛苦為伴，林官你苦讀的法律，如果不是為李伯這種人申張公義，請問，是為了甚麼？
http://www.etnet.com.hk/mobile/tc/lifestyle/internationalaffairs/watwingyin/67424
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 12629
- 積分
- 13447
- 註冊
- 2010-1-22
|
#200
發表於 2020-8-17 20:01
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 Duncan_Nadal 於 2020-8-17 05:40 PM 發表 
同謀
屈穎妍
2020-08-17
如果，有一宗罪行發生，A強姦了B，旁邊還有C、D、E、F、G、H目睹整個過程並拍掌叫囂，那麼，即使C、D、E、F、G、H沒有強姦B，但根據香港刑事罪行條例第38條，凡是「協助、教唆及煽惑他人犯罪，其懲處應與主犯一樣」，即是說，這6個人都是同謀，罪名一樣。
正如黑社會開片，十幾人一起去斬人，落刀殺人的可能只是某幾人，但只要死了一個人，就全部劈友者都會被控 ...
|
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 1455
- 積分
- 1130
- 註冊
- 2017-2-5
|
#201
發表於 2020-8-20 09:25
引用:原帖由 半夏善良的黑頭 於 2020-7-17 01:01 AM 發表 
11382718 應走咗去台灣了
|
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|
