T14真嘅只系「閱兵專用坦克」？ - 軍事討論 - 香港討論區 Discuss.com.hk

‹上一主題下一主題›

新帖回覆

瀏覽: 2,317
回覆: 28

列印

陳采尼呀	#1 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
陳采尼呀凍結帳戶帖子 88 積分 137 註冊 2020-6-10	T14真嘅只系「閱兵專用坦克」？ #1 發表於 2020-7-7 15:41 只看該作者大中小繁簡提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
UID 6892652 帖子 88 精華 0 積分 137 金幣 0 閱讀權限 0 在線時間 5 小時註冊 2020-6-10 最後登錄 2020-7-31 查看詳細資料

崖上地獄尊貴會員帖子 1760 積分 1298 註冊 2020-7-4 發短消息加為好友	#2 發表於 2020-7-7 15:48 只看該作者大中小繁簡蘇聯武器被老美克
UID 6904983 帖子 1760 精華 0 積分 1298 金幣 0 閱讀權限 50 在線時間 177 小時註冊 2020-7-4 最後登錄 2020-9-2 查看詳細資料	回覆引用 TOP

GP03SE

VIP

帖子: 7976
積分: 7784
註冊: 2008-3-4

發短消息加為好友

發表於 2020-7-7 16:10

相信要等俄國新坦克炮出來才有新火力上的突破

俄 2A82-1M 125mm (倍徑49.2)滑膛炮
中 ZPT-98A 125mm (倍徑50)滑膛炮

德 Rh-120 120mm (倍徑55)滑膛炮
法 GIAT CN120-26/52 120mm (倍徑52)滑膛炮
日 Japan Steel Works 120 mm (倍徑44)滑膛炮
美 M256 120mm (倍徑44)滑膛炮

英 Royal Ordnance L30 120 mm (倍徑55)線膛炮

回覆引用被引用(1) TOP

lyk898 VIP 帖子 5619 積分 4942 註冊 2013-6-20 發短消息加為好友	#4 發表於 2020-7-7 18:35 只看該作者大中小繁簡醒目，咁先可以天下無敵
UID 5188109 帖子 5619 精華 0 積分 4942 金幣 384 閱讀權限 60 在線時間 4065 小時註冊 2013-6-20 最後登錄 2022-5-18 查看詳細資料	回覆引用 TOP

機龍

Golden Member

帖子: 26925
積分: 26915
註冊: 2006-11-8

發短消息加為好友

發表於 2020-7-7 18:47

[隱藏]

引用:

原帖由 GP03SE 於 2020-7-7 16:10 發表
相信要等俄國新坦克炮出來才有新火力上的突破

俄 2A82-1M 125mm (倍徑49.2)滑膛炮
中 ZPT-98A 125mm (倍徑50)滑膛炮

德 Rh-120 120mm (倍徑55)滑膛炮
法 GIAT CN120-26/52 120mm (倍徑52)滑膛炮
日 Japan Steel Works 120 mm (倍徑44)滑膛炮
美 M256 120mm (倍徑4 ...

130~152口徑多國都有樣炮，但係面對車體同備彈量限制換起離唔筏算

2A82係為T-14同T-90M研發新型炮，T-14版本用一體式炮彈提高穿深，由於成本因素俄軍優先採購T-90M

回覆引用被引用(3) TOP

fouly123

VIP

帖子: 4103
積分: 4170
註冊: 2010-12-31

發短消息加為好友

發表於 2020-7-7 19:12

引用:

原帖由機龍於 2020-7-7 06:47 PM 發表

130~152口徑多國都有樣炮，但係面對車體同備彈量限制換起離唔筏算

2A82係為T-14同T-90M研發新型炮，T-14版本用一體式炮彈提高穿深，由於成本因素俄軍優先採購T-90M ...

其實直瞄火炮是否要超過140口徑？　
口徑最大會影響裝彈量，同時膛壓都會增倍，對炮管壽命也可能減少．

回覆引用被引用(1) TOP

機龍

Golden Member

帖子: 26925
積分: 26915
註冊: 2006-11-8

發短消息加為好友

發表於 2020-7-7 19:34

引用:

原帖由 fouly123 於 2020-7-7 19:12 發表

其實直瞄火炮是否要超過140口徑？　
口徑最大會影響裝彈量，同時膛壓都會增倍，對炮管壽命也可能減少．

為抵受高膛壓同時維持壽命，支炮變重增加炮耳受力，又要調整重心同強化後坐緩衝，總之就係煩

現役彈藥仍少量地改進擠出性能，例如美規M829A4，分裝彈無法加長穿透體，就改良炮射破甲彈

研究多年非常規技術例如電化學炮、電離子點火，若突破到技術瓶頸，炮口初速將進一步提升

回覆引用 TOP

joe123lau2002

VIP

帖子: 3946
積分: 3813
註冊: 2011-2-13

發短消息加為好友

發表於 2020-7-7 20:48

引用:

原帖由機龍於 2020-7-7 06:47 PM 發表

130~152口徑多國都有樣炮，但係面對車體同備彈量限制換起離唔筏算

2A82係為T-14同T-90M研發新型炮，T-14版本用一體式炮彈提高穿深，由於成本因素俄軍優先採購T-90M ...

即係T14射定裝彈？

[ 本帖最後由 joe123lau2002 於 2020-7-7 09:05 PM 編輯 ]

回覆引用被引用(1) TOP

GP03SE

VIP

帖子: 7976
積分: 7784
註冊: 2008-3-4

發短消息加為好友

發表於 2020-7-7 23:42

引用:

原帖由機龍於 2020-7-7 06:47 PM 發表

130~152口徑多國都有樣炮，但係面對車體同備彈量限制換起離唔筏算

2A82係為T-14同T-90M研發新型炮，T-14版本用一體式炮彈提高穿深，由於成本因素俄軍優先採購T-90M ...

當現時發射藥都發展到頂點，的確最簡單方法係加大口徑同倍徑，但又會出現其他問題。

回覆引用被引用(1) TOP

子月月

尊貴會員

帖子: 1210
積分: 1059
註冊: 2019-7-26

發短消息加為好友

#10

發表於 2020-7-8 00:01

[隱藏]

引用:

原帖由 GP03SE 於 2020-7-7 11:42 PM 發表

當現時發射藥都發展到頂點，的確最簡單方法係加大口徑同倍徑，但又會出現其他問題。

印象中有講過赤共曾經將155炮裝上去測試，不過發現有好多問題，得不嘗失，最後就放棄左，不過以赤共的“火力恐懼症“達到喪心病狂既程度，連火箭筒已經下發到班，所以肯定仲有其他方案研究緊。

回覆引用被引用(3) TOP

機龍 Golden Member 帖子 26925 積分 26915 註冊 2006-11-8 發短消息加為好友	#11 發表於 2020-7-8 00:11 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由 joe123lau2002 於 2020-7-7 20:48 發表即係T14射定裝彈？ Google過見到兩個相反意見 2A82用新型全裝彈 2A82考慮到舊車升級仍用分裝彈
UID 1874953 帖子 26925 精華 0 積分 26915 金幣 578 閱讀權限 80 來自 22.24N/114.42E 在線時間 13519 小時註冊 2006-11-8 最後登錄 2023-9-29 查看詳細資料	回覆引用 TOP

機龍

Golden Member

帖子: 26925
積分: 26915
註冊: 2006-11-8

發短消息加為好友

#12

發表於 2020-7-8 00:33

引用:

原帖由 子月月 於 2020-7-8 00:01 發表

印象中有講過赤共曾經將155炮裝上去測試，不過發現有好多問題，得不嘗失，最後就放棄左，不過以赤共的“火力恐懼症“達到喪心病狂既程度，連火箭筒已經下發到班，所以肯定仲有其他方案研究緊。 ...

155太大啦，根據八股試到135就無然後

四代輕量化係另一個方向，有啲方案用無人炮塔、電機主動懸掛，減磅之餘性能無降低過

回覆引用被引用(1) TOP

fouly123

VIP

帖子: 4103
積分: 4170
註冊: 2010-12-31

發短消息加為好友

#13

發表於 2020-7-8 01:03

引用:

原帖由 子月月 於 2020-7-8 12:01 AM 發表

印象中有講過赤共曾經將155炮裝上去測試，不過發現有好多問題，得不嘗失，最後就放棄左，不過以赤共的“火力恐懼症“達到喪心病狂既程度，連火箭筒已經下發到班，所以肯定仲有其他方案研究緊。 ...

１５５口徑已經算係搶走榴彈砲的工作．．．仲肯定會限制彈藥數量，令後勤支援加重或追不上坦克的機動作戰．而且發射１５５如此大質量的炮彈，首發的動能一定會好大，對於機動作戰的坦克要持續射擊，絕對會嚴重影響．
個人認為傳統直瞄坦克炮的口徑增加到140毫米，可以算係發展到最頂端了．如果追求高動能，未來可能會發展出線圈炮Gauss gun　或是軌道炮Railgun，不過這類次世代的坦克炮可能需要２０年去研發．

回覆引用 TOP

子月月

尊貴會員

帖子: 1210
積分: 1059
註冊: 2019-7-26

發短消息加為好友

#14

發表於 2020-7-8 01:06

引用:

原帖由機龍於 2020-7-8 12:33 AM 發表

155太大啦，根據八股試到135就無然後

四代輕量化係另一個方向，有啲方案用無人炮塔、電機主動懸掛，減磅之餘性能無降低過

謝謝指正。

因為年代久遠，所以記錯了，
不過肯定就是大過125。

同埋之前有講過而家研究緊線圈電磁炮，因為炮彈接觸唔到炮管，無燒蝕情況，消息可信嗎？

回覆引用被引用(1) TOP

cardreadermp3 Golden Member 帖子 39453 積分 40221 註冊 2010-4-27 發短消息加為好友	#15 發表於 2020-7-8 01:20 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 部車好似長之前T-90好多？
UID 4128177 帖子 39453 精華 0 積分 40221 金幣 4725 閱讀權限 80 在線時間 11531 小時註冊 2010-4-27 最後登錄 2024-4-18 查看詳細資料	回覆引用 TOP