• 瀏覽: 4,325
  • 回覆: 114
  • 分享: 2
+2
港大法律學院公法講座教授陳文敏認為,《港區國安法》涉及不少定義模糊的權力,令執法者有空間濫權,認為不應以保護國家安全為名,合理化威權統治或任意使用權力。 陳文敏在港大法律學院一個論壇上,舉出《港區國安法》多條條文,指當中的定義含糊,有可能牴觸《公民權利和政治權利國際公約》,例如列明除非法官信納被告不...



是陳教授定係黃教授?

新聞來源連結:
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1535789-20200704.htm?spTabChangeable=0



引用:
原帖由 JamesPong_007 於 2020-7-4 05:52 PM 發表
港大法律學院公法講座教授陳文敏認為,《港區國安法》涉及不少定義模糊的權力,令執法者有空間濫權,認為不應以保護國家安全為名,合理化威權統治或任意使用權力。 陳文敏在港大法律學院一個論壇上,舉出《港區國安法》多條條文,指當中的定義含糊,有可能牴觸《公民權利和政治權利國際公約》,例如列明除非法官信納被告不...

https://newsstatic.rthk.hk/images/mfile_15357 ...是陳教授定係黃教授? ...
是陳碩士。



普通法 嘅公職人員行為失當 藐視法庭 同埋妨礙司法公正 連條文都冇 咪仲加含糊


不應以違法達義為名合理化暴力事件


[隱藏]
講緊尾國?


引用:
原帖由 JamesPong_007 於 2020-7-4 05:52 PM 發表
港大法律學院公法講座教授陳文敏認為,《港區國安法》涉及不少定義模糊的權力,令執法者有空間濫權,認為不應以保護國家安全為名,合理化威權統治或任意使用權力。 陳文敏在港大法律學院一個論壇上,舉出《港區國安法》多條條文,指當中的定義含糊,有可能牴觸《公民權利和政治權利國際公約》,例如列明除非法官信納被告不...

https://newsstatic.rthk.hk/images/mfile_15357 ...
港大應該同佢終止合約,佢會教壞學生。



食屎(碩士)陳


提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
條友除咗想搏炒之外,仲想試埋阿爺條底線喎


[隱藏]
先去跟美帝印帝說吧


為何磚加都不會自我檢討發言是否賊咸捉賊本末倒置呢?
磚加們,不應以民主之名義為名合理化邪教洗腦行為



國家為了安全,為了國家好,香港好!國家有必要去立法!係合情、合理、合憲!


荒謬到頂點,

中央給香港自行訂立23條,

泛民就不斷阻撓....中央都算啦,一直等泛民回事轉意...

但系上年黑暴港獨友又縱火又刑毀又打市民,更想癱瘓香港..

泛民半句都無斥責班黑暴港獨,更加蛇鼠一窩,次次故意攪遊行來結集黑暴來攪事...

中央忍無可忍才出手訂立港區國安法...

這種學者反而把事件倒轉因果,厚顫無恥到極點...



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
[隱藏]
引用:
原帖由 泛民之星陳盲刎 於 2020-7-4 05:53 PM 發表
普通法 嘅公職人員行為失當 藐視法庭 同埋妨礙司法公正 連條文都冇 咪仲加含糊
係囉~
陳文敏解釋下~



鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]