• 瀏覽: 9,133
  • 回覆: 138
  • 分享: 1
+4
終審法院首席法官馬道立發聲明指,《港區國安法》指定法官及相關的法庭運作必須符合《基本法》,即指定法官只能包括根據《基本法》任命、來自司法機構的現任法官。公民黨法律界立法會議員郭榮鏗指,馬道立的聲明沒有提到,《港區國安法》只列明特首在委任指定法官前可徵詢終審法院首席法官的意見,沒有規定特首必須根據終審法院首席法官的建議委任法官。他質疑,若有特首可選擇不諮詢終審法院首席法官,或首席法官的建議不獲國安委員會或特首同意,會出現甚麼情況,「最終係咪行政長官可以委任一個終審法院首席法官不同意的法官處理案件?」

他又提到,條文列明指定法官任期僅一年,但複雜的刑事案件動輒用上逾一年時間審議,質疑是否在案件審議期間換法官。他指,《港區國安法》條文非常不清晰,建制派人士對條文有不同詮釋,正反映法治敗壞的原因,「法治原中一個好重要嘅原則,要清楚話俾大家聽,有啲咩犯法,有啲咩唔做得。」



好簡單, 因為法官有公文袋人, 信唔過!


新聞來源連結:
https://std.stheadline.com/realtime/article/1310086/即時-港聞-國安法-郭榮鏗質疑特首委任不需採終院首席法官意見



九七七一交接時, 巨門化忌陀羅兄
天梁天壽擎羊父, 難為香江夾其中
邊個法官食兩家茶禮中央一早有晒情報,會告知特首邊個靠得住。


不如要問過美國先好唔好?


港私法毒辣無須尊重


[隱藏]
知唔知終院首席法官係邊個推舉架?


引用:
原帖由 男E 於 2020-7-2 05:12 PM 發表
終審法院首席法官馬道立發聲明指,《港區國安法》指定法官及相關的法庭運作必須符合《基本法》,即指定法官只能包括根據《基本法》任命、來自司法機構的現任法官。公民黨法律界立法會議員郭榮鏗指,馬道立的聲明沒有提到,《港區國安法》只列明特首在委任指定法官前可徵詢終審法院首席法官的意見,沒有規定特首必須根據終審法院首席法官的建議委任法官。他質疑,若有特首可選擇不諮詢終審法院首席法官,或首席法官的建議不獲國安委 ...
阿爺早已點哂名你隻畜牲賣國賊 ! 仲到咩你質疑 ?



慘慘豬e加死哂狗
只可以吠幾句
前幾個月仲好串好威架



引用:
原帖由 x747x 於 2020-7-2 05:16 PM 發表
不如要問過美國先好唔好?
師兄秒殺
美國話係就係,唔需要證據!美國就係法律!順我者昌 逆我者亡!美國就係不需要證據



幾時可以拉晒公民黨班人渣?


[隱藏]
原來郭榮鏗仲喺度
rip



爭取國安法郭榮鏗居首功。


知不知道全港法官是誰委任。老闆想再委任作國安法官,點解唔得?唔怪之得郭巳完一世都是律師仔,連大狀都不合資格


引用:
原帖由 男E 於 2020-7-2 05:12 PM 發表
終審法院首席法官馬道立發聲明指,《港區國安法》指定法官及相關的法庭運作必須符合《基本法》,即指定法官只能包括根據《基本法》任命、來自司法機構的現任法官。公民黨法律界立法會議員郭榮鏗指,馬道立的聲明沒有提到,《港區國安法》只列明特首在委任指定法官前可徵詢終審法院首席法官的意見,沒有規定特首必須根據終審法院首席法官的建議委任法官。他質疑,若有特首可選擇不諮詢終審法院首席法官,或首席法官的建議不獲國安委 ...
法官唔係個個都係經法律界推薦先可以成為法官咩?
所有法官唔係都係公平公平審理案件咩?
如果從呢啲經法律界推薦成為法官嘅法官中揀一批出嚟專審國安法案件都有問題,我真係覺個而家好多法官都有問題。



咁邊個法官, 郭生覺得有問題, 咪開佢名先lor


[隱藏]
郭榮鏗, 法官任期續任咪可以解決囉! 如果法官能公正持平審理有關案件, 相信特首都好樂意這位法官繼續


鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]