• 瀏覽: 1,143
  • 回覆: 27
大埔一間寵物店於年初爆出女店東為狗隻提供美容服務時,除了用藤條打和用腳踢狗外,又捉着狗頸項,吊起狗隻,並將狗掟向牆。此外



辯方強調被告在案中並非要滿足自己而做出殘酷兼沒人性的行為,而她自知要將狗還給主人,故沒有將狗打至有表面傷痕,行為尚算克制。

咁駛唔駛同你講聲多謝呀?

新聞來源連結:
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20200630/bkn-20200630140842410-0630_00822_001.html



死曱甴


入去比山東婆塞茄子啦


打人就判感化服務令,虐寵就8個月,有啲官真係鐘意偏心佢嘅寵物-曱甴了!!


[隱藏]
抵 L 死


做寵物美容,又虐待動物


高度懷疑法官既能力系吹大。。全民被洗腦。花花橋子人抬人。按咁判案法。我都識。彈性大到無標準。。


睇片都覺得隻狗好慘


辯方律師衰到呢,冇打到有表面傷痕,表現尚算克制。即喺打到內傷就冇問題?


[隱藏]
襲警就行為端正


虐打狗仔同虐打異見人士分別
 



襲警都未必有咁重

9官判刑冇標準



太輕了。


提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
[隱藏]
又係黃畜曱甴!


鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]