• 瀏覽: 5,658
  • 回覆: 92
[隱藏]
https://news.yahoo.com/taiwan-aesa-radar-challenge-international-080000526.html
Taiwan AESA Radar to Challenge International Market Share
A market once dominated by Western defense companies now appears to have a new international competitor for active electronically scanned array (AESA) radars —Taiwan.
Tron Future Tech, a new spin-off company from National Chiao Tung University (NCTU), has come out swinging with a new AESA radar system using gallium-nitride (GaN) semiconductors. GaN is the latest and best way to deal with heat problems and improve signal strength.

氮化鎵雷達技術只有日本、美國、歐洲掌握
日本秋月級FCS-3A係最早用氮化鎵既AESA雷達
目前美國已進入量產階段既SPY-7同SPY-6雷達都係用氮化鎵
另外歐洲瑞典既愛立信公司亦成功開發出Erieye氮化鎵雷達,並安裝響「全球眼」預警機上
以色列2015年建成的國防戰略級早期預警雷達EL/M-2090亦都係用氮化鎵
臺灣開發出氮化鎵雷達的技術,代表臺灣已進入全球只有極少數國家掌握既GaN雷達俱樂部
中共在高精密電子零件、先進材料科學技術上遙遙落後台灣, 所以連雷達都輸俾台灣



無論晶片定係氮化鎵呢D戰略高科技產品, 大陸都求台灣先買到, 
台灣吾賣, 大陸就無得用



回覆 引用 TOP

大陸的J10C,J16 在7、8年前就裝備了AESA雷達了好不好?真不愧是筆尖島的井蛙。


引用:
原帖由 TibetChina 於 2020-6-26 05:44 PM 發表

大陸的J10C,J16 在7、8年前就裝備了AESA雷達了好不好?真不愧是筆尖島的井蛙。
有咩證明?
有邊個外媒証實?



[隱藏]
台灣贏咗好耐啦!明天就配合特務炸毀三峽大壩再反攻大陸啦!


回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 highbury64 於 2020-6-26 05:52 PM 發表



有咩證明?
有邊個外媒証實?
去查看大陸2009年國家進步一等獎獲獎名單。再加個關鍵詞,中電14所。

大陸的軍方的東西要啥外媒證實,雷達這種東西,外媒怎麼去證實?又不是055、075這種眼睛就能看出來的實物。正如J20第一次試飛前,美國CIA都無法證實大陸研發隱形戰機到哪步了。



引用:
原帖由 TibetChina 於 2020-6-26 06:03 PM 發表




去查看大陸2009年國家進步一等獎獲獎名單。再加個關鍵詞,中電14所。

大陸的軍方的東西要啥外媒證實,雷達這種東西,外媒怎麼去證實?又不是055、075這種眼睛就能看出來的實物。正如J20第一次試飛前,美國CIA都無法證實大陸研發隱形戰機到哪步了。 ...
事實就係j20有鴨翼根本吾係隱形機,而且仲未服役



引用:
原帖由 highbury64 於 2020-6-26 06:11 PM 發表



事實就係j20有鴨翼根本吾係隱形機,而且仲未服役
天天看筆尖島的洗腦文章看傻了?誰告訴你用鴨翼就不能隱形了?你以為隱形戰機主要靠外觀?那人家不知道直接抄個外觀?炒個外觀豈不是最簡單的?
至於服役的問題,都已經入役快100架了你還說沒入役?

BTW,筆尖島的井蛙都挺擅長被打臉后轉移話題,談AESA被打臉后馬上又轉移話題到J20的隱形問題以及入役問題去了。你要討論這個另外開個新帖可以嗎?



引用:
原帖由 TibetChina 於 2020-6-26 06:16 PM 發表



天天看筆尖島的洗腦文章看傻了?誰告訴你用鴨翼就不能隱形了?你以為隱形戰機主要靠外觀?那人家不知道直接抄個外觀?炒個外觀豈不是最簡單的?
至於服役的問題,都已經入役快100架了你還說沒入役?

BTW,筆尖島的井蛙都挺擅長被打臉后轉移話題,談AESA被打臉后馬上又轉移話題到J20的隱形問題以及入役問題去了。你要討論這個另外開個新帖可以嗎? ...
美國話鴨翼會增大反射面,
仲有j20個引擎都做吾到,有機無引擎,咁有咩用?
台灣就真係做到asea 雷達



[隱藏]
引用:
原帖由 highbury64 於 2020-6-26 06:23 PM 發表



美國話鴨翼會增大反射面,
仲有j20個引擎都做吾到,有機無引擎,咁有咩用?
台灣就真係做到asea 雷達
什麼叫美國話鴨翼?美國的技術積累裡面就沒有鴨翼這種氣動結構。除了美國,新一代的戰鬥機里鴨翼機比非鴨翼機多。不說大陸,歐洲雙風、以色列、俄羅斯部分蘇式戰機……


你這種水平未必你能說出這個鴨翼改到後面,變成F22那種尾翼后,反射面積就變大了?








引用:
原帖由 TibetChina 於 2020-6-26 06:32 PM 發表




什麼叫美國話鴨翼?美國的技術積累裡面就沒有鴨翼這種氣動結構。除了美國,新一代的戰鬥機里鴨翼機比非鴨翼機多。不說大陸,歐洲雙風、以色列、俄羅斯部分蘇式戰機……


你這種水平未必你能說出這個鴨翼改到後面,變成F22那種尾翼后,反射面積就變大了?



https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a2/J-20_at_Ai ...
美國邊款現役戰機有鴨翼先?



知道為啥美國沒有鴨翼這種氣動布局嗎?美國無非靠二戰后擄走或者吸引了一大堆歐洲及世界各地的頂級科學家去搞的,(因為當時就美國沒有經歷過戰亂,各種物質條件都最好),而鴨翼布局是80年代后才開始慢慢出來的新技術,但是美國早期的那批頂級的外國科學家基本都老死了,當然沒能力去重新搞這個。正如美國現在的科技,居然還不如60年代的美國能搞出土星五號火箭。

F22是80年代那批老人設計的東西,F35無非是F22的簡化版。這2、30來年美國可曾搞出什麼黑科技?無非都是在混日子。當真以為美國土著人聰明?



引用:
原帖由 highbury64 於 2020-6-26 06:36 PM 發表



美國邊款現役戰機有鴨翼先?
有鴨翼先勁



引用:
原帖由 highbury64 於 2020-6-26 06:36 PM 發表



美國邊款現役戰機有鴨翼先?
64白痴仔,又出來娛樂大家了😊😊😊



[隱藏]
尾翼改成鴨翼,相當於重新設計飛機,美國人自認常規布局就夠用,何況美國經濟也不如當年那麼強大,也沒有5、60年代隨手一抓都是一個超越時代的頂尖科學家的技術實力,自然就沒採用,所以美國不用鴨翼無非是出於成本和技術能力的考慮。

航天飛機、土星五號登月、這些幾十年前的黑科技,美國現在反而搞不出來了,上個月反而又回到傳統的火箭+飛船的方式送人上太空,是人都能看出美國現在缺乏當年那種跨越時代的頂尖科學家的能力。



提示:支持鍵盤翻頁左 右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]