• 瀏覽: 853
  • 回覆: 6
+2
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
引用:
原帖由 rigby 於 2020-6-25 11:27 AM 發表


不知道我是否理解正確 ...
事件的起因是 ...
“便衣女督察帶口罩穿黑衣在土瓜灣堵路”。


但我的問題是...
“為什麼便衣女督察帶口罩穿黑衣在土瓜灣堵路”。

...
因為毒蘋洗腦文宣式報導.



附件

lai.jpg(138.04 KB)

2020-6-25 11:34

lai.jpg

[隱藏]
引用:
原帖由 jalsen8888 於 2020-6-25 11:34 AM 發表


因為毒蘋洗腦文宣式報導.
同意


又是他們香港的黃官
打黑衣堵路也要被罰
應立馬上訴去人民法院



引用:
原帖由 rigby 於 2020-6-25 11:27 AM 發表


不知道我是否理解正確 ...
事件的起因是 ...
“便衣女督察帶口罩穿黑衣在土瓜灣堵路”。


但我的問題是...
“為什麼便衣女督察帶口罩穿黑衣在土瓜灣堵路”。

...
因為依家毒果記者全部都係11歲以下童工



引用:
原帖由 生果轉貼員 於 2020-6-25 11:06 AM 發表
去年12月4日有人在土瓜灣堵路,駕駛私家車途經現場的吊機維修員被迫停車,及後他下車與一名黑衣女子理論,其間推撞及踢她,又扯她的口罩。詎料黑衣女原來是便衣女督察。涉案維修員早前承認普通襲擊罪,今被判接受100小時社會服務令。 被告黃偉賢(48歲)原本被控襲警罪及交替性質的普通襲...

https://hk.appledaily.com/resizer/BkvtMWM8SavJrzPHgKrwdjm ...
上訴加邢啦,有無得諗??



主題標籤 #口罩
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]