• 瀏覽: 6,791
  • 回覆: 72
+3
引用:
原帖由 神殿老子 於 2020-6-26 11:54 AM 發表

我的總結是無人機仲未可以完全替代對地攻擊機。
好似導彈未能完全替代大炮一樣。
導彈不能取代大炮,是因為導彈比大炮貴太多,而無人機比有人攻擊機便宜很多,這個類比完全不合適。
無人機現在的確還未能完全取代有人攻擊機,但就無人機的發展速度和趨勢來說,未來10年完全取代是大概率的。
現有的攻擊機能用當然可以照用,但若是沒有現成的,就不必刻意去研發了。



引用:
原帖由 robin09 於 2020-6-26 14:33 發表
導彈不能取代大炮,是因為導彈比大炮貴太多,而無人機比有人攻擊機便宜很多,這個類比完全不合適。
無人機現在的確還未能完全取代有人攻擊機,但就無人機的發展速度和趨勢來說,未來10年完全取代是大概率的。
現有的攻擊機能用當然可以照用,但若是沒有現成的,就不必刻意去研發了。 ...
導彈、火箭砲和火砲不能互相取代的主要是"功能"上差異而非價錢
單是準確性、打擊面大小、瞬間投射的火力量、火力的持續性等三者都有不同以應用在不同場合之上
即使前邊的人說攻擊機是黃昏機種也好,其實也只是現在的環境底下不適合其特性發揮而已



引用:
原帖由 大地之翼 於 2020-6-26 13:04 發表



又話f35可以取代晒既,雖然好唔現實
比較保養成本就知,F-35只取代到一樣貴/更貴舊機型

無人機/輕攻擊機平起離只要幾千/小時



引用:
原帖由 出入夜婆仔 於 2020-6-26 01:45 PM 發表



偷襲補給時先見到一字排。 平時或戰爭唔會。 所以a10偷襲可以。先決是雷達沒發現a10。
喺英國,我睇過A-10射靶,射一陣間已經冇貨賣



[隱藏]
最搞笑啲黑暴曱甴講到A10天下無敵咁滯!


雖然對大陸俄羅斯這類大國沒啥用了,但是欺負下筆尖島或者阿富汗伊拉克之類的弱者還是有用的。


引用:
原帖由 TibetChina 於 2020-6-26 10:02 PM 發表
雖然對大陸俄羅斯這類大國沒啥用了,但是欺負下筆尖島或者阿富汗伊拉克之類的弱者還是有用的。
反正美國最近100年來從來不敢單挑一個地區強國,了不得也就二戰的時候仗着本土遠離戰場舉國之力拖死了缺資源的日本三軍之一的海軍,連越南都不敢單挑,拉着南越打北越居然也沒打贏),也就欺負下巴拿馬伊拉克阿富汗之類地方,所以A10完全足夠了。



a10 座艙仲用緊70年代儀表版,對培訓現代飛行員不利


引用:
原帖由 TibetChina 於 2020-6-26 22:06 發表
反正美國最近100年來從來不敢單挑一個地區強國,了不得也就二戰的時候仗着本土遠離戰場舉國之力拖死了缺資源的日本三軍之一的海軍,連越南都不敢單挑,拉着南越打北越居然也沒打贏),也就欺負下巴拿馬伊拉克阿富汗之類地方,所以A10完全足夠了。 ...
事實上A-10是用來對付預期中出現的蘇聯裝甲部隊,所以設計上極為著重在短程防空火力底下的存活能力
可惜的是冷戰一直沒變成熱戰所以A-10就只能拿去打你口中那些目標

另外二戰時美國的"舉國之力"是支撐著整個盟軍和蘇聯同時左右開弓把德國和日本打到趴在地上(而且美國也沒完全把戰爭潛力用盡)
而且日本在二戰時只有陸軍和海軍並不存在空軍(倒是有陸軍航空隊和海軍航空隊),而陸軍大部份戰力其實都已經從中國抽離送到太平洋去了
順帶一提,二戰中擁有規模最大的軍事航空部隊的軍隊是叫"美國陸軍"

[ 本帖最後由 erkc 於 2020-6-27 01:02 AM 編輯 ]



[隱藏]
無人機會比人jam機. 有人機唔會.
https://youtu.be/sbW3ZeoMJio

[ 本帖最後由 aldonza 於 2020-6-27 09:37 AM 編輯 ]



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
老美同北極熊國都知,無可能授權無人機AI做大規模火力攻擊,因為會好易誤中友軍,唔好太迷信「敵我識別系統」,陸戰時只會成為敵人引導目標。


引用:
原帖由 神經刀~ 於 2020-6-27 11:20 發表
老美同北極熊國都知,無可能授權無人機AI做大規模火力攻擊,因為會好易誤中友軍,唔好太迷信「敵我識別系統」,陸戰時只會成為敵人引導目標。
依家好強調人在迴路,就算自動化系統一定有人決策,而指向性資料練、激光通訊可以有效抗干擾



引用:
原帖由 erkc 於 2020-6-27 12:56 AM 發表


事實上A-10是用來對付預期中出現的蘇聯裝甲部隊,所以設計上極為著重在短程防空火力底下的存活能力
可惜的是冷戰一直沒變成熱戰所以A-10就只能拿去打你口中那些目標

另外二戰時美國的"舉國之力"是支撐著整個盟軍和蘇聯同時左右開弓把德國和日本打到趴在地上(而且美國也沒完全把戰爭潛力用盡)
而且日本在二戰時只有陸軍和海軍並不存在空軍(倒是有陸軍航空隊和海軍航空隊),而陸軍大部份戰力其實 ...
二戰主戰場哪個國家不是舉國之力?美國後期這么厲害,說白了,還是因為本土遠離戰場沒有受到損失,而且美國本身就是2戰開打后幾年才加入的,別的國家都打得互相殘血了才顯露出美國後期很強大。

如果美國二戰初期就那么強大,日本會放着旁邊的蘇聯不敢碰(那個時候蘇聯被德國打得慘不忍睹,在滿洲部署百萬關東軍僅是為了防蘇聯攻打),跑去打美國?說明日本自己評估過打無損的美國有機會獲勝,而打殘血版的蘇聯卻沒多少機會。

另外,你說二戰最大的空軍是美國,你這只能說是二戰中後期歐洲已經是一遍廢墟的情況下才成立。



[隱藏]
引用:
原帖由 自脫胸圍屈.非禮 於 2020-6-26 02:07 PM 發表



用相同嘅成本,我派數十架彩虹五過去效果好得多喇!
同一時間和區域,無人機的數量有否限制?會否出現互相干擾?



[按此隱藏 Google 建議的相符內容]