VIP
原帖由 神殿老子 於 2020-6-26 11:54 AM 發表 我的總結是無人機仲未可以完全替代對地攻擊機。 好似導彈未能完全替代大炮一樣。
原帖由 robin09 於 2020-6-26 14:33 發表 導彈不能取代大炮,是因為導彈比大炮貴太多,而無人機比有人攻擊機便宜很多,這個類比完全不合適。 無人機現在的確還未能完全取代有人攻擊機,但就無人機的發展速度和趨勢來說,未來10年完全取代是大概率的。 現有的攻擊機能用當然可以照用,但若是沒有現成的,就不必刻意去研發了。 ...
Golden Member
原帖由 大地之翼 於 2020-6-26 13:04 發表 又話f35可以取代晒既,雖然好唔現實
高級會員
原帖由 出入夜婆仔 於 2020-6-26 01:45 PM 發表 偷襲補給時先見到一字排。 平時或戰爭唔會。 所以a10偷襲可以。先決是雷達沒發現a10。
二星級會員
原帖由 TibetChina 於 2020-6-26 10:02 PM 發表 雖然對大陸俄羅斯這類大國沒啥用了,但是欺負下筆尖島或者阿富汗伊拉克之類的弱者還是有用的。
尊貴會員
原帖由 TibetChina 於 2020-6-26 22:06 發表 反正美國最近100年來從來不敢單挑一個地區強國,了不得也就二戰的時候仗着本土遠離戰場舉國之力拖死了缺資源的日本三軍之一的海軍,連越南都不敢單挑,拉着南越打北越居然也沒打贏),也就欺負下巴拿馬伊拉克阿富汗之類地方,所以A10完全足夠了。 ...
禁止發言
原帖由 神經刀~ 於 2020-6-27 11:20 發表 老美同北極熊國都知,無可能授權無人機AI做大規模火力攻擊,因為會好易誤中友軍,唔好太迷信「敵我識別系統」,陸戰時只會成為敵人引導目標。
原帖由 erkc 於 2020-6-27 12:56 AM 發表 事實上A-10是用來對付預期中出現的蘇聯裝甲部隊,所以設計上極為著重在短程防空火力底下的存活能力 可惜的是冷戰一直沒變成熱戰所以A-10就只能拿去打你口中那些目標 另外二戰時美國的"舉國之力"是支撐著整個盟軍和蘇聯同時左右開弓把德國和日本打到趴在地上(而且美國也沒完全把戰爭潛力用盡) 而且日本在二戰時只有陸軍和海軍並不存在空軍(倒是有陸軍航空隊和海軍航空隊),而陸軍大部份戰力其實 ...
原帖由 自脫胸圍屈.非禮 於 2020-6-26 02:07 PM 發表 用相同嘅成本,我派數十架彩虹五過去效果好得多喇!