• 瀏覽: 24,234
  • 回覆: 611
  • 追帖: 3
  • 分享: 3
+74
@食指
你記得企係隔離嗰個吳傲雪嗎?她上回也說「聽聞」有個男手足在新屋嶺被幾個男警集體雞姦呢。
所以女手足被女警性侵揸波?以吳等人的mindset當然是毫無疑問了。



乜唔係告上法庭咩?連外藉法官都信唔過?


引用:
原帖由 直線國國王 於 2020-6-23 11:23 AM 發表 我這帖是質疑香港社會工作者總工會處理此個案失能失德,用你自己的話,你若要作政治宣傳抹黑警隊知法犯,請離開別在這瞎纏。
朋友,“香港社會工作者總工會處理此個案失能失德”這個是政治問題嗎?
這個議題應該移過去論壇其他板塊。
但是,如果用‘’香港社會工作者總工會‘’的出發點是針對警察暴力【女警非禮女學生】,就變成政治事件【五大訴求】



提示: 違規內容已被屏蔽
[隱藏]
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
自殺三次都失敗
垃圾都不如做乜都唔會成功



引用:
原帖由 持劍衛道 於 2020-6-23 10:43 AM 發表
絕世小魚
在原則上,你是否贊成:
1.警察不應該知法犯法,如果有懷疑他們曾經違反就應該調查。如果有足夠證據就應該抓捕。
2. 香港的弱勢社群 需要其他人【譬如一樓說的社會工作者】伸出援手。 ...
這當然是非常嚴重的政治問題,就是社會有群人為達到自己的政治目的,愈來愈習以為常推未成年人上前線。在這週內已有兩起,先起鬨中學生公投罷課,再來推個自殺三次的靚妹在鎂光燈聚焦下。

弱勢當然要輔助。當求助人指望能獲得這群社工的善意、專業協助,社工卻以「善意」鋪好通往地獄之路。

他們不是個別社工開記招,而是打著「香港社會工作者總工會」的旗號出頭,即是作為香港社會工作重要持份者「社總」失能失德,還不夠嚴重嗎?



[隱藏]
引用:
原帖由 nigel212 於 2020-6-23 12:29 PM 發表



抹黑警隊不是政治問題是什麼?
stand with you是不是政治組織?
我一看這報導便認為是社總嚴重失能失德的政治事件,是因為小弟有類似的親身經歷。

當年64全港罷工罷課,在這之后的數月后,校長在集會中指責其中一位老師煽動學生(秋后算帳?),準備把她辭掉,老師得教協要與校長周旋下去保教席。我主動接觸那位老師問需要由學生角度証明都是出於自發嗎?

結果是老師跟教協商量后,不應讓學生摻和在老師與校長之爭。看看以前的人,不管是為公爭取民主自己,或為私保自己的教席,都會先保護好未成年人,所以我才說現在這些「民主鬥士」失能失德。



直線國國王
按照你的政治事件定義,那麼,任何人為了私利做一些事情就是政治事件。
那是錯的。
------
我想你還是把焦點放在“追究警察暴力/濫權/違法”這個角度看問題。
---
更重要的是:你的一樓是沒有證據支持的,所以流於誹謗。



引用:
原帖由 直線國國王 於 2020-6-23 01:11 PM 發表



這當然是非常嚴重的政治問題,就是社會有群人為達到自己的政治目的,愈來愈習以為常推未成年人上前線。在這週內已有兩起,先起鬨中學生公投罷課,再來推個自殺三次的靚妹在鎂光燈聚焦下。

弱勢當然要輔助。當求助人指望能獲得這群社工的善意、專業協助,社工卻以「善意」鋪好通往地獄之路。

他們不是個別社工開記招,而是打著「香港社會工作者總工會」的旗號出頭,即是作為香港社會工作重要持份者「社總」失能失德,還 ...
我支持樓主的,我建議block咗個衛道同佢啲分身如褲浪白絛.

同丁蟹講道理完全係冇意思的, 覆佢係益咗佢有曝光率, 而家佢自己嘅帖喺冇乜收視同冇人理佢



3度自殺先推個受害人公開指責?


咩程序?唔合邏輯喎!



俾女警渣波又點?


[隱藏]
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]