Golden Member
- 帖子
- 23989
- 積分
- 23735
- 註冊
- 2014-10-24
|
#16
發表於 2020-6-22 19:26
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 17821
- 積分
- 15854
- 註冊
- 2006-8-5
|
#17
發表於 2020-6-22 19:29
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 31084
- 積分
- 29625
- 註冊
- 2018-4-28
|
#18
發表於 2020-6-22 19:29
|
|
|
VIP
- 帖子
- 4350
- 積分
- 4522
- 註冊
- 2007-10-19
|
#19
發表於 2020-6-22 19:31
|
|
|
VIP
- 帖子
- 3242
- 積分
- 3505
- 註冊
- 2018-1-27
|
#20
發表於 2020-6-22 20:04
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 boymeetsgirl 於 2020-6-22 06:35 PM 發表
有市民去年10月13日在屯門楊青路附近舉行示威活動,抗議港府以緊急法立《禁蒙面法》,期間一名侍應被制服,警方在制服他的附近亦檢獲一支金屬棍。
侍應受審後在屯門法院被裁定一項在公眾地方管有攻擊性武器罪成,被判囚4個月。
根據警員供詞,他指在警車上已留意到被告持著涉案伸縮警棍奔跑。裁判官裁決時同意警員未必可以全部時間,由下警車至追捕被告一刻,注意力投放在被告身上,但即使視線有斷開過,也只是短暫的 ... 呢d法官正常好多
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 20559
- 積分
- 19551
- 註冊
- 2014-5-10
|
#21
發表於 2020-6-22 20:09
引用:原帖由 boymeetsgirl 於 2020-6-22 06:35 PM 發表
有市民去年10月13日在屯門楊青路附近舉行示威活動,抗議港府以緊急法立《禁蒙面法》,期間一名侍應被制服,警方在制服他的附近亦檢獲一支金屬棍。
侍應受審後在屯門法院被裁定一項在公眾地方管有攻擊性武器罪成,被判囚4個月。
根據警員供詞,他指在警車上已留意到被告持著涉案伸縮警棍奔跑。裁判官裁決時同意警員未必可以全部時間,由下警車至追捕被告一刻,注意力投放在被告身上,但即使視線有斷開過,也只是短暫的 ... 判決真係睇法官。掟咗汽油彈及藏有汽油彈原料,都只係判感化!
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 30377
- 積分
- 29984
- 註冊
- 2014-9-19
|
#22
發表於 2020-6-22 20:12
4個月ok啦
一早認罪咪好囉 三十幾度先入去坐監,唔比人打死都熱死
|
|
|
Platinum Member
- 帖子
- 75781
- 積分
- 69796
- 註冊
- 2010-4-13
|
#23
發表於 2020-6-22 20:17
引用:原帖由 simonfdf 於 2020-6-22 07:17 PM 發表
早知去堵路啦,160服務令,收埋支棍就4個月,公平嗎? 擲埋汽油彈,都係優秀嘅細路
|
|
|
VIP
- 帖子
- 4342
- 積分
- 4377
- 註冊
- 2010-10-13
|
#24
發表於 2020-6-22 20:27
欄杆會睇錯為伸縮棍? 唔係掛
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 38243
- 積分
- 37246
- 註冊
- 2014-7-20
|
#25
發表於 2020-6-22 20:59
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 Peter_H 於 2020-6-22 06:40 PM 發表
元朗白衣人持木棍係咁敲打市民婦孺⋯反而無事 柳爆肛吹雞互毆也冇事
淋已完拖馬施襲都無事喎
兩大幫會互片 路過殺錯良民?
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 1078
- 積分
- 1095
- 註冊
- 2020-6-1
|
#26
發表於 2020-6-22 22:06
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 13623
- 積分
- 14072
- 註冊
- 2011-5-28
|
#27
樓主 發表於 2020-6-23 01:24
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 11881
- 積分
- 10341
- 註冊
- 2018-9-6
|
#28
發表於 2020-6-23 01:36
引用:原帖由 boymeetsgirl 於 2020-6-22 06:35 PM 發表
有市民去年10月13日在屯門楊青路附近舉行示威活動,抗議港府以緊急法立《禁蒙面法》,期間一名侍應被制服,警方在制服他的附近亦檢獲一支金屬棍。
侍應受審後在屯門法院被裁定一項在公眾地方管有攻擊性武器罪成,被判囚4個月。
根據警員供詞,他指在警車上已留意到被告持著涉案伸縮警棍奔跑。裁判官裁決時同意警員未必可以全部時間,由下警車至追捕被告一刻,注意力投放在被告身上,但即使視線有斷開過,也只是短暫的 ... 冇扮白痴咩黑社工失職!肥佬黎開會家法侍候,!
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 11881
- 積分
- 10341
- 註冊
- 2018-9-6
|
#29
發表於 2020-6-23 01:38
引用:原帖由 西奴犬的喪鐘 於 2020-6-22 06:52 PM 發表
香港法官很奇葩
類似炸彈的汽油彈 在香港都是輕罪
伸縮棍反而是 比汽油彈還重的罪
哈哈哈哈
那美國 投擲汽油彈 被以謀殺罪 判刑
是不是沒有剝奪了 投擲汽油彈 暴亂者的 人權 ???
香港法官出來 給個解釋啊 ... 亂九咁嚟,法治己死,是為狗棺
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 21867
- 積分
- 21896
- 註冊
- 2014-8-10
|
#30
發表於 2020-6-23 01:38
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|