• 瀏覽: 997,989
  • 回覆: 12
  • 追帖: 242
  • 分享: 78
+807
引用:
原帖由 傷心尋回犬 於 2020-7-1 12:36 AM 發表
美中不足,
1.無對法官枉法裁決既罰則
2.律政司司長決定有冇陪審團
3.其他情況,拘役或管制,對應香港係入勞教中心,社會服務令,即是仲有機會被輕判 ...
基本法第八十五條
香港特別行政區法院獨立進行審判,不受任何干涉,司法人員履行審判職責的行為不受法律追究

正如立法會議員在立法會的會議上發言,不受法律追究。

[ 本帖最後由 PaoHow 於 2020-7-1 01:16 AM 編輯 ]



引用:
原帖由 傷心尋回犬 於 2020-7-1 01:21 AM 發表



但係點樣阻止法官枉法裁判,個個判晒拘役管制咁同依家一樣?

即是有國安法一樣不能解決法官枉法裁決既問題
規則就係咁,新例亦只付予特首 DQ 國安法法官的權力。


現有法官的管理權係終審法院首席法官。行政長官可依程序 DQ 終審法院首席法官。



引用:
原帖由 傷心尋回犬 於 2020-7-1 01:27 AM 發表



內務人民委員會,已經有了,真的欠了一個法庭
當國安法法官由特首挑選,有冇陪審員又由律政司司長話事,已變相有了新的國安法法庭,好處係更依基本法框架用番現有法庭,比起之前大家諗嘅另設國安法法庭更巧妙。



引用:
原帖由 傷心尋回犬 於 2020-7-1 01:46 AM 發表



如果國安法有埋,法院判決要交特首簽署後先有效,特首有權發回判決,發回後需重審,咁就可以有效將假髮封死

可惜無呢個條文,做不到特首對法院有效監督 ...
跟法制規則玩,係上訴庭,終審庭。特首可 DQ 國安法法官。

重點係終審法官是否信得過的自己人,正如特首是否信得過的自己人。如果冇信得過的自己人,乜野制度都冇用。


人事管理係一層管一層,特首冇可能要每單案都跟足仲要熟法律。

[ 本帖最後由 PaoHow 於 2020-7-1 02:21 AM 編輯 ]



[隱藏]
引用:
原帖由 傷心尋回犬 於 2020-7-1 02:02 AM 發表



各級法官加埋百幾二百人,特首無可能個個都識,個個傾過偈

最後委任邊個,都係經司法人員推薦委員會推薦

特首又放棄每單案揀人既權力,變成好難脫離現有小圈子,仍然不能取回對司法控制權

個推薦委員會有呢堆人,推薦啲乜野人出來都未知數
11322051 ...
即使有國安法法庭,特首都要面對委任法官入國安法法庭這一問題。正如你所講,特首無可能個個都識,特首最後都要依賴某些信得過的資深法官的(幕後)推薦。推薦委員會嘅推薦唔使照單全收。



引用:
原帖由 傷心尋回犬 於 2020-7-1 01:46 AM 發表



如果國安法有埋,法院判決要交特首簽署後先有效,特首有權發回判決,發回後需重審,咁就可以有效將假髮封死

可惜無呢個條文,做不到特首對法院有效監督 ...
制度上司法由終審法院首席法官管,當特首發現班法官唔妥,正確做法係特首向終審法院首席法官施壓,甚或 DQ 終審法院首席法官及換馬,而唔係由特首做埋首席法官果份。



引用:
原帖由 moonkaru 於 2020-7-2 12:38 AM 發表

也不奇怪,相信都只係政治中立,不表態都說得過去
ICAC 直接向特首負責,廉政專員經行政長官建議並獲國務院批准任命才能任職。算唔算係特首的親兵。

ICAC的監察
           
  • 廉政公署的運作由4個獨立諮詢委員會監察,由非官方人士出任主席,委員會成員為社會知名人士,當中包括律政司司長或其代表、警務處處長或其代表。
  • 廉政公署事宜投訴委員會獨立運作於廉政公署,監察及覆檢所有涉及對廉政公署及廉政公署人員的投訴。
  • 廉政公署內部有一個調查及監察單位,名為L組。廉政公署人員如被指稱涉及貪污或相關的刑事罪行,L組均會進行調查。有關廉政公署人員的所有刑事投訴,不論是否涉及貪污指控,均須知會律政司司長。


英國佬的長處係搞制度。



好多人經常以律政司遲遲唔起訴肥佬黎而質疑律政司,誰知但當律政司起訴肥佬黎,正正係國安法推出時刻,將肥佬黎鎖死係香港,時間啱啱好。


引用:
原帖由 dorachicken 於 2020-7-2 02:20 AM 發表
11326732

襲警條pk係飛機被捕



[隱藏]
引用:
原帖由 moonkaru 於 2020-7-2 02:30 AM 發表

証明阿爺有步處過
啲人會話港府怯懦無能,有說不盡的厭惡。

好嘢歸阿爺,衰嘢港府(林鄭)食哂。

國安法冇追溯期,可以睇到對港暴仁慈的是阿爺。

阿爺亦將煽動憎恨港府納入國安罪。

[ 本帖最後由 PaoHow 於 2020-7-2 03:03 AM 編輯 ]



引用:
原帖由 absdorfhq 於 2020-7-2 11:39 PM 發表

國安法寫到: 行政長官指定負責國安案件的法官早前在社會引起爭議,《港區國安法》條文周二出爐,其中第四章第四十四條表明,行政長官在指定法官前可徵詢維護國家安全委員會和終審法院首席法官的意見,不過指定法官任期僅一年.

-----------------------------------
從中文字面解釋,係"可徵詢",而唔係"需徵詢",即係亦可以"唔徵詢"終審法院首席法官的意見. ...
要彰顯公正無私唔獨裁,特首應會作出徵詢,不過俾意見嘅唔單只係終審法院首席法官,仲有維護國家安全委員會,即係終審法院首席法官的意見可以只係花瓶。



引用:
原帖由 horse2014 於 2020-7-6 09:18 PM 發表

當中國開放改革時祗有 0 元人仔,中國開始用勞動力賺美元,每賺一美元,中央就印 7 元人仔,但印完這 7 元人仔,這一元美元是不可再動,於是有部份買美債,有部份放在貨倉,總之就不可動,因人仔那七元就靠這一元來背書。好了,美元崩了,美元價值變得零,那麽手上的美元美債就是零,但人仔卻依然是七元,沒多沒少。美國以後要向中國買稀土就先要賣蕊片給中國換人仔才可用人仔買稀土…&hellip ...
7元人仔早已投入市場中搞活經濟產生作用。

美元崩了,如果美元價值不是變得零而係下跌50%,由於美元信用已失,人仔不再靠這一美元來背書而用自身國力自保,這現值一美元未來值0.5美元可以拿出來用,可用錢多了

美元崩了,誰人會成為新覇主,新覇主的利益有多大,美國產業會被怎樣賤賣或被取代,條數唔識計。呢啲唔係1+1=2的婆仔數。

美元崩了,全世界將會受創,誰人能第一個彈起來,將會成為新覇主,像二戰後的美國,美國以二戰的損耗換來新覇主之位,超值。



引用:
原帖由 PaoHow 於 2020-7-7 10:04 AM 發表


那7元人仔早已投入市場中搞活經濟產生作用。

美元崩了,如果美元價值不是變得零而係下跌50%,由於美元信用已失,人仔不再靠這一美元來背書而用自身國力自保,這現值一美元未來值0.5美元可以拿出來用,可用錢多了。

美元崩了,誰人會成為新覇主,新覇主的利益有多大,美國產業會被怎樣賤賣或被取代,條數唔識計。呢啲唔係1+1=2的婆仔數。

美元崩了,全世界將會受創,誰人能第一個彈起來, ...
要推動人民幣國際化,打擊已主導世界嘅美元霸權,減少對小形經濟體的衝擊,可以鼓勵一些友好小國,將其貨幣與人民幣掛鈎,而中國就給予這些小國貨幣穩定的恊議,免受炒家衝擊,相信更多小國會樂意依附在中國的保護下,減少對美元倚賴,亦不需要有大量美元儲備來保護自身貨幣,大量美元會被釋放出來,加速美元崩潰,加速人民幣經濟圈的成立。早些投靠中國會早些免受美元崩潰的傷害。

[ 本帖最後由 PaoHow 於 2020-7-7 10:20 AM 編輯 ]



[按此隱藏 Google 建議的相符內容]