• 瀏覽: 12,675
  • 回覆: 210
  • 分享: 1
+20
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
狗官即係狗官


一早講左,一日未判刑都唔好開心住,久稟棺喺大廳頂住


引用:
原帖由 sinchau 於 2020-6-12 13:05 發表


「裁判官說,3名被告都是大學生,是未來社會棟樑,將來要靠他們,應留著血肉之軀,若隨便被判監禁,將失去很多作用及貢獻。控方早前傳召3名立法會保安證人作供,但裁判官認為供詞不可靠,不接納及不考慮他們的供詞。」

唔知點解大學生就=未來社會棟樑,仲話判左監就失去作用同貢獻。
咁如果跟裁判官個邏輯,即係掃街嗰個就可以判監大學生就另計。
仲要3個保安員證供都係不可靠,咁會令人質疑個官係咪以階 ...
非常有問題,無論邏輯與判刑,還有1名保安受傷了。



[隱藏]
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
引用:
原帖由 幸福北極熊 於 2020-6-12 11:26 AM 發表
香港眾志副主席鄭家朗、成員吳嘉兒及何秀儀,去年在立法會的《國歌法》公聽會內抗議,被控在會議廳範圍內逗留時未有遵守秩序,何秀儀被加控一項普通襲擊罪。案件在東區裁判法院判刑,裁定何秀儀普通襲擊罪名不成立,3人傳票控罪罪名成立,各人罰款1000元。 裁判官何俊堯判刑時表示,考慮到案情輕微,被告行為不算嚴重...

https://newsstatic.rthk.hk/images/mfile_15316 ...
恐怖組織行事,都不是私利!

等上訴啦!



引用:
原帖由 幸福北極熊 於 2020-6-12 11:26 AM 發表
香港眾志副主席鄭家朗、成員吳嘉兒及何秀儀,去年在立法會的《國歌法》公聽會內抗議,被控在會議廳範圍內逗留時未有遵守秩序,何秀儀被加控一項普通襲擊罪。案件在東區裁判法院判刑,裁定何秀儀普通襲擊罪名不成立,3人傳票控罪罪名成立,各人罰款1000元。 裁判官何俊堯判刑時表示,考慮到案情輕微,被告行為不算嚴重...

https://newsstatic.rthk.hk/images/mfile_15316 ...
收黑錢可以無罪。



個個都話無私利,咁唔洗判啦


裁判官指三名被告未來可能是社會棟樑,要留有用之軀,不應隨便判刑;又考慮到被告本身沒刑事案底,而案情輕微,所以判三人罰款。

http://news.tvb.com/parliament/5ee2ed26335d19ed4665016e



[隱藏]
引用:
原帖由 唔食牛熊的老散 於 2020-6-12 11:34 AM 發表
如何證明非為個人私利
個人判斷??



你幾時見「泛民大台」會有事
「泛民黑哨」伸晒唎、幫晒手,點會有事
引用:
原帖由 幸福北極熊 於 2020-6-12 11:26 AM 發表
香港眾志副主席鄭家朗、成員吳嘉兒及何秀儀,去年在立法會的《國歌法》公聽會內抗議,被控在會議廳範圍內逗留時未有遵守秩序,何秀儀被加控一項普通襲擊罪。案件在東區裁判法院判刑,裁定何秀儀普通襲擊罪名不成立,3人傳票控罪罪名成立,各人罰款1000元。 裁判官何俊堯判刑時表示,考慮到案情輕微,被告行為不算嚴重...

https://newsstatic.rthk.hk/images/mfile_15316 ...



黃狗官正仆街


記住何俊堯呢個法官


法官大人,咁即係我替香港市民打鳩死d漢奸民煮派已完都無問題啦,我都唔係為私利架


[隱藏]
講的面唔紅👍👍👍


[按此隱藏 Google 建議的相符內容]