裁判官指鄭家朗等三人非為個人私利簡單罰款足以懲罰 - RTHK - 香港及世界新聞討論 - 香港討論區 Discuss.com.hk

‹上一主題下一主題›

211 1 ...‹‹2 345 6 ››... 15

新帖回覆

瀏覽: 12,670
回覆: 210
分享: 1

+20

列印

sinchau

VIP

帖子: 4241
積分: 4465
註冊: 2008-3-14

發短消息加為好友

#46

發表於 2020-6-12 13:05

引用:

原帖由 kxkx 於 2020-6-12 12:57 PM 發表

裁判官何俊堯判刑時表示，考慮到案情輕微，被告行為不算嚴重

「裁判官說，3名被告都是大學生，是未來社會棟樑，將來要靠他們，應留著血肉之軀，若隨便被判監禁，將失去很多作用及貢獻。控方早前傳召3名立法會保安證人作供，但裁判官認為供詞不可靠，不接納及不考慮他們的供詞。」

唔知點解大學生就=未來社會棟樑，仲話判左監就失去作用同貢獻。
咁如果跟裁判官個邏輯，即係掃街嗰個就可以判監大學生就另計。
仲要3個保安員證供都係不可靠，咁會令人質疑個官係咪以階級身份去判案同量刑呢?

回覆引用被引用(1) TOP

Tiger.CH 尊貴會員帖子 1497 積分 1388 註冊 2008-6-18 發短消息加為好友	#47 發表於 2020-6-12 13:06 只看該作者大中小繁簡要上訴
UID 3232035 帖子 1497 精華 0 積分 1388 金幣 179 閱讀權限 50 在線時間 1930 小時註冊 2008-6-18 最後登錄 2023-7-7 查看詳細資料	回覆引用 TOP

ntworks

Golden Member

帖子: 26965
積分: 25814
註冊: 2017-11-26

發短消息加為好友

#48

發表於 2020-6-12 13:06

引用:

原帖由 幸福北極熊 於 2020-6-12 11:26 AM 發表
香港眾志副主席鄭家朗、成員吳嘉兒及何秀儀，去年在立法會的《國歌法》公聽會內抗議，被控在會議廳範圍內逗留時未有遵守秩序，何秀儀被加控一項普通襲擊罪。案件在東區裁判法院判刑，裁定何秀儀普通襲擊罪名不成立，3人傳票控罪罪名成立，各人罰款1000元。裁判官何俊堯判刑時表示，考慮到案情輕微，被告行為不算嚴重...

https://newsstatic.rthk.hk/images/mfile_15316 ...

法官即係違法達義係可以輕判。
馬道長功力不淺啊！

回覆引用 TOP

理＋誠 Golden Member 帖子 25338 積分 25173 註冊 2015-6-19 發短消息加為好友	#49 發表於 2020-6-12 13:08 只看該作者大中小繁簡非為個人私利？唔好講黑金，剩係賺到名聲選耳猿已經係利益喇。最憎用埋呢啲歪理放生。
UID 5674713 帖子 25338 精華 0 積分 25173 金幣 3933 閱讀權限 80 在線時間 10186 小時註冊 2015-6-19 最後登錄 2024-4-23 查看詳細資料	回覆引用 TOP

mlz 尊貴會員帖子 2369 積分 2262 註冊 2006-1-21 發短消息加為好友	#50 發表於 2020-6-12 13:09 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 唉⋯⋯⋯香港有呢啲狗官，d人點會驚破壞同吾守法呀！
UID 1135404 帖子 2369 精華 0 積分 2262 金幣 2534 閱讀權限 50 在線時間 4975 小時註冊 2006-1-21 最後登錄 2024-4-23 查看詳細資料	回覆引用 TOP

點股勝手高級會員帖子 599 積分 578 註冊 2019-11-9 發短消息加為好友	#51 發表於 2020-6-12 13:10 只看該作者大中小繁簡 9官
UID 6779067 帖子 599 精華 0 積分 578 金幣 515 閱讀權限 40 在線時間 859 小時註冊 2019-11-9 最後登錄 2021-4-22 查看詳細資料	回覆引用 TOP

billyfung11	#52 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
billyfung11 Golden Member (限制發言) 帖子 26851 積分 20710 註冊 2005-12-10	#52 發表於 2020-6-12 13:13 只看該作者大中小繁簡提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
UID 998390 帖子 26851 精華 0 積分 20710 金幣 4149 閱讀權限 80 在線時間 19373 小時註冊 2005-12-10 最後登錄 2024-4-17 查看詳細資料版塊內已被禁言

behappy1997 Golden Member 帖子 24488 積分 23776 註冊 2014-9-28 發短消息加為好友	#53 發表於 2020-6-12 13:14 只看該作者大中小繁簡狗官治剛。咁都話唔喺為給人私利？如果佢喺普通人一個不是為出政治風頭，我都認為罰款不足以阻止類似案件。依家明明白白就是有人為了出政治風頭，罰款了事。真喺仆街冚家鏟法官。
UID 5498716 帖子 24488 精華 0 積分 23776 金幣 2792 閱讀權限 80 在線時間 7808 小時註冊 2014-9-28 最後登錄 2024-1-16 查看詳細資料	回覆引用 TOP

一休門生 Silver Member 帖子 14185 積分 12303 註冊 2019-1-23 發短消息加為好友	#54 發表於 2020-6-12 13:16 只看該作者大中小繁簡 [ 本帖最後由一休門生於 2020-6-12 01:19 PM 編輯 ]
UID 6568395 帖子 14185 精華 0 積分 12303 金幣 2270 閱讀權限 70 在線時間 5423 小時註冊 2019-1-23 最後登錄 2024-4-23 查看詳細資料	回覆引用 TOP

SiuAlvin

VIP

帖子: 5389
積分: 5533
註冊: 2011-4-8

發短消息加為好友

#55

發表於 2020-6-12 13:17

[隱藏]

裁判官何俊堯判刑時表示，考慮到案情輕微，被告行為不算嚴重，未有嚴重干擾立法會會議，中斷時間不長，明白3名被告不是為了個人目的及私利，簡單罰款已足以作為懲罰。

又係呢個官官官官官官官官官，呢類案件可唔可以唔比佢審？

附件

Screenshot_20200612_131551.jpg(303.61 KB)

2020-6-12 13:17

回覆引用 TOP

hatejap VIP 帖子 5344 積分 5085 註冊 2009-4-8 發短消息加為好友	#56 發表於 2020-6-12 13:17 只看該作者大中小繁簡有請水佳麗出場，歡迎何俊堯加入狗官大聯盟
UID 3654755 帖子 5344 精華 0 積分 5085 金幣 1307 閱讀權限 60 來自 HK 在線時間 1629 小時註冊 2009-4-8 最後登錄 2022-10-9 查看詳細資料	回覆引用 TOP

bobo5354 尊貴會員帖子 1839 積分 1727 註冊 2006-8-24 發短消息加為好友	#57 發表於 2020-6-12 13:19 只看該作者大中小繁簡呢啲仆街冚家鏟死狗官，唔使審啦，你老味
UID 1642693 帖子 1839 精華 0 積分 1727 金幣 1832 閱讀權限 50 在線時間 2729 小時註冊 2006-8-24 最後登錄 2024-4-21 查看詳細資料	回覆引用 TOP

股場小呻仙

Silver Member

帖子: 12609
積分: 11039
註冊: 2016-6-7

發短消息加為好友

#58

發表於 2020-6-12 13:19

引用:

原帖由 幸福北極熊 於 2020-6-12 11:26 AM 發表
香港眾志副主席鄭家朗、成員吳嘉兒及何秀儀，去年在立法會的《國歌法》公聽會內抗議，被控在會議廳範圍內逗留時未有遵守秩序，何秀儀被加控一項普通襲擊罪。案件在東區裁判法院判刑，裁定何秀儀普通襲擊罪名不成立，3人傳票控罪罪名成立，各人罰款1000元。裁判官何俊堯判刑時表示，考慮到案情輕微，被告行為不算嚴重...

https://newsstatic.rthk.hk/images/mfile_15316 ...

又係呢條黃法官，真係無佢符嗎？？

回覆引用 TOP

whitepig88 Golden Member 帖子 31226 積分 29883 註冊 2016-2-14 發短消息加為好友	#59 發表於 2020-6-12 13:20 只看該作者大中小繁簡多L謝假發狗成功爭取港版國安法，唔該繼續枉法放生曱甴，爭取辣上加辣條文
UID 5838178 帖子 31226 精華 0 積分 29883 金幣 3937 閱讀權限 80 在線時間 11725 小時註冊 2016-2-14 最後登錄 2024-4-23 查看詳細資料	回覆引用 TOP

eliskw2000 Platinum Member 帖子 63104 積分 59428 註冊 2015-2-6 發短消息加為好友	#60 發表於 2020-6-12 13:20 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 香港問題源自黃法官，希望大陸強硬d換晒佢地。
UID 5566419 帖子 63104 精華 0 積分 59428 金幣 4974 閱讀權限 85 來自 Hong Kong 在線時間 10327 小時註冊 2015-2-6 最後登錄 2024-4-23 查看詳細資料	回覆引用 TOP