• 瀏覽: 1,509
  • 回覆: 16
  • 分享: 1
【明報專訊】港鐵站務主任去年10月攔阻一名前往集會的無業漢「跳閘」時,稱遭對方掌摑8巴,無業漢昨於東區裁判法院否認一項普通襲擊罪受審。站務主任供稱,他被摑的20秒內無阻擋或還擊,因要「聆聽乘客」,並稱「一直都等緊佢解釋(為何跳閘)」。案件押後今午裁決。
事主在接受辯方盤問時聲稱「唔係捱打,係要聆聽乘客」,並稱「一直都等緊佢解釋(為何跳閘)」,又形容被告的力度「好似老竇教仔咁,未到一槌打低我」。辯方質疑事主不反抗是「反智」。


被告當日欲到中環參與「香港人權民主法案集氣大會」,並辯稱事主見他跳閘後,大叫「你咪走呀,我𠵱家出閘打鑊你」。被告擔心被事主對講機擊中,「自然反應」下伸右手臂、張開手掌阻擋事主前進,惟因高度問題,手掌剛巧落在事主臉上。


反智?陣間反抗,成堆人打番個職員轉頭被行"私刑"果陣分分鐘連命都無啦.....

個大撞當市民傻定白痴?

新聞來源連結:
https://news.mingpao.com/pns/港聞/article/20200609/s00002/1591640986933/跳閘漢涉摑8巴-港鐵職員-無反抗因「聆聽乘客」



支持重判兼去鋪磚!


引用:
原帖由 巴巴先生 於 2020-6-9 07:09 發表
【明報專訊】港鐵站務主任去年10月攔阻一名前往集會的無業漢「跳閘」時,稱遭對方掌摑8巴,無業漢昨於東區裁判法院否認一項普通襲擊罪受審。站務主任供稱,他被摑的20秒內無阻擋或還擊,因要「聆聽乘客」,並稱「一直都等緊佢解釋(為何跳閘)」。案件押後今午裁決。
事主在接受辯方盤問時聲稱「唔係捱打,係要聆聽乘客」,並稱「一直都等緊佢解釋(為何跳閘)」,又形容被告的力度「好似老竇教仔咁,未到一槌打低我」。辯方 ...
大撞係咁反智架
所以多漢奸



引用:
原帖由 巴巴先生 於 2020-6-9 07:09 AM 發表
【明報專訊】港鐵站務主任去年10月攔阻一名前往集會的無業漢「跳閘」時,稱遭對方掌摑8巴,無業漢昨於東區裁判法院否認一項普通襲擊罪受審。站務主任供稱,他被摑的20秒內無阻擋或還擊,因要「聆聽乘客」,並稱「一直都等緊佢解釋(為何跳閘)」。案件押後今午裁決。
事主在接受辯方盤問時聲稱「唔係捱打,係要聆聽乘客」,並稱「一直都等緊佢解釋(為何跳閘)」,又形容被告的力度「好似老竇教仔咁,未到一槌打低我」。辯方 ...
辯方質疑事主不反抗是「反智」,呢啲係黃C暴徒嘅思想。

唔反抗,冇借口俾對方話還手,變成打鬥,可以入曬打人果個。



[隱藏]
「被告擔心被事主對講機擊中,「自然反應」下伸右手臂、張開手掌阻擋事主前進,惟因高度問題,手掌剛巧落在事主臉上。」

被告呢啲大話幾有創意
是否佢下次強姦人時,又話係條女想攪佢,佢想用下面堆開佢,點知插咗入去



港鐵職員如果反抗就變打架啦


個港鐵職員一還手就會俾人話係互毆啦,就唔係曱甴襲擊啦,
根本大公司都有培訓,前線人員一定唔會還手囉,否則自己蝕底。
依D咁嘅垃圾狀棍被告打完人仲要話人地反智,佢自己直頭弱智添啦。



原來打人對方唔還手都係對方問題, 曱甴又教人長智識了, 重判呢個廢柴啦


辯方質疑事主不反抗是「反智」


咁強姦都係一樣道理



[隱藏]
引用:
原帖由 哈囉小菠菜 於 2020-6-9 07:54 AM 發表
「被告擔心被事主對講機擊中,「自然反應」下伸右手臂、張開手掌阻擋事主前進,惟因高度問題,手掌剛巧落在事主臉上。」

被告呢啲大話幾有創意
是否佢下次強姦人時,又話係條女想攪佢,佢想用下面堆開佢,點知插咗入去 ...
女事主來勢胸胸.被告擔心被撞中重傷,自然反應下唯有用身體上至堅實地方阻擋,惟因主創做,雙方高度剛好..堅實部位剛巧插入事主......



個官係咪想判被打嗰個地鐵職員有罪


以前明報好中肯, 而家,  唉...


引用:
原帖由 miumiujorden 於 2020-6-9 18:16 發表
以前明報好中肯, 而家,  唉...
日月報黃左好多年啦



如果還手 又俾人話打 黨鐵打乘客


[隱藏]
呢個律師好野,咁有創意都諗到


鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]