• 瀏覽: 15,646
  • 回覆: 162
  • 追帖: 1
  • 分享: 6
+3
  (星島日報報道)前刑事檢控專員江樂士援引美國檢控部門的案例,指蓄意向警員投擲汽油彈的行為已構成「企圖謀殺」罪,但香港律政司僅以較輕的縱火



(星島日報報道)前刑事檢控專員江樂士援引美國檢控部門的案例,指蓄意向警員投擲汽油彈的行為已構成「企圖謀殺」罪,但香港律政司僅以較輕的縱火罪起訴同樣行為的示威者美國當局為證明被告干犯企圖謀殺罪,會透過環境證供證明示威者有殺害警員的意圖。律政司亦有需要為法庭擔當監察角色,當法庭判處不合理的刑罰時應提出覆核申請。江樂士形容,相比起種族歧視風氣盛行的美國警隊,香港警方應對示威活動時,已表現得相當克制。
上訴庭早前頒下判辭為侮辱國旗罪制訂量刑建議,律政司可否為其他尚未有清晰量刑指引的罪行申請覆核。江樂士回應指,申請覆核只適用於裁判官或法官量刑時出現錯誤,或違反基本原則的情況。律政司認為刑期不合理地寬容,才會申請上訴。律政司亦有責任去協助司法機構檢視判刑的質素,確保刑期合乎公眾利益。
江樂士認為法庭亦曾就個別案件批准控方撤銷控罪,並以自簽保守和行為方式了事,較常見的包括在公用地方構成阻礙、並非以《公安條例》起訴的管有攻擊性武器罪,簽保守行為的主要效果是以經濟誘因,阻止示威者再次干犯相類同的罪行,但只適用於罪行較輕微的案件,被告亦應較年輕,而且必須向法庭展現悔意。
江樂士解釋,一般而言律政司只會接受初犯者建議簽保守行為,而且牽涉罪行並不算嚴重。自簽守行為較着重的是被告的自我更生情況。雖然被告獲撤控後毋須留有案底,但法庭透過被告的自簽金額,提醒他未來須謹慎守法,有效阻嚇被告短期內不再重犯。
江樂士續指,控方收到被告方提議以自簽守行為方式結案,主控官有責任確保該提議並不會違反公義,而且考慮被告原先有機會面對的刑罰、他的年齡和定罪記錄、有否真誠悔意,以及事主的傷勢或其行為構成的破壞等,才決定是否撤控。



江樂士...美國蓄意向警員投擲汽油彈的行為已構成「企圖謀殺」罪...
香港律政司僅以較輕的縱火罪...
感化官感化建議...社會服務令感化守行為...黑暴應該感恩...

新聞來源連結:
https://std.stheadline.com/daily/article/2226966/日報-港聞-汽油彈擲警-美國控企圖謀殺



汽油彈擲警,
美國控企圖謀殺!



民主派又唔會出聲


有d官直頭讚佢地係優秀既細佬添


[隱藏]
乜原來係企圖謀殺

我以為是比個優秀青年獎添






應該殺一警百,要控告曱甴意圖殺人罪。


髮治社會,鄉港死得


優秀既細佬都講得出,律政司用邊條罪又有乜用?


[隱藏]
引用:
原帖由 guydan 於 2020-6-8 08:23 AM 發表
有d官直頭讚佢地係優秀既細佬添
或者以誤導刑式判罪,運毒案一上訴即可脫罪..



香港假發人只罰二百蚊!真輕鬆!


啲香港法官參考吓美帝判刑啦


叫班大好青年過去示範一下.


引用:
原帖由 pugbb 於 2020-6-8 07:20 AM 發表
  (星島日報報道)前刑事檢控專員江樂士援引美國檢控部門的案例,指蓄意向警員投擲汽油彈的行為已構成「企圖謀殺」罪,但香港律政司僅以較輕的縱火

https://image.stheadline.com/f/6 ... 6/08/484785/i_src_0 ...
D hk黃官(住係曲街)判刑真係....   
推人家仔女上戰.....



[隱藏]
點解香港唔可以告企圖謀殺?


主題標籤 #律政司
鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]