• 瀏覽: 995
  • 回覆: 17
[隱藏]
網民去年11月發起連日三罷,並在各區堵路。一名17歲女學生被指於「黎明行動」當日在銅鑼灣管有鎅刀,遭控以管有攻擊性武器罪。案件今再訊時,控方表明撤控。主任裁判官錢禮質疑,控方當初以控罪嚴重為由反對保釋,現時卻又撤控。控方及後反對女生的訟費申請時,再指女生當日向警員講粗口且企圖逃走,屬自招嫌疑。最後裁判官裁定控方未能證明本案出現特定情況,判女生可取回訟費。



控罪指17歲被告馬姓女學生於去年11月11日在銅鑼灣怡和街9至15號後巷管有一把鎅刀。案件於去年11月13日在東區裁判法院首次提堂,當時被告仍然留醫,兩天後出院應訊,獲准保釋外出。
控方解釋,由於在取得法律意見後,認為未能在毫無合理疑點下證明被告是為了傷害他人而管有鎅刀,因而撤控。裁判官聞言遂質問控方,指本案首度提堂時,被告正在留院,當時控方指稱控罪嚴重,故強烈反對讓被告擔保外出,但現在卻指因證據不足而撤控。控方僅回應謂,被告當時確曾持有涉案鎅刀,惟亦確認當時鎅刀刀鋒未有伸出。

辯方不滿控方未考慮所有情況便提控
控方及後反對辯方申請訟費,指被告行為招致合理嫌疑。裁判官聞言再次質問,指控方雖然聲稱被告身處示威者之間,但沒有對她控以暴動或非法集結罪,她又如何自招嫌疑?控方回應指,當時被告曾向警方講粗口,又在警方欲截查她時企圖逃跑。及後警方在被告右手撿取涉案鎅刀,被告在警誡下承認案發時曾打算逃走。
辯方大律師崔浩泉反駁指,即使當時有人見到被告在逃跑,也不可以對她作出不利推論。辯方又認為,控方指控乃是建基於警員證供,惟相關證供未曾接受盤問,本案情況與一般被告經審訊脫罪後被指自招嫌疑的情況有別。辯方亦表示,被告在案件提訊階段已獲撤控,反指是控方提控時未有考慮所有情況。




最終裁判官指出,由於控方未能證明本案出現特定情況,故裁定辯方可得訟費。
【案件編號:ESCC2536/19】

-----------------------------
係人見到香港喪屍部隊都講粗口及掉頭走喇,有乜出奇!

新聞來源連結:
https://hk.appledaily.com/local/20200406/5OR32SD5YOXFWYPY6YKSZENXC4/?fbclid=IwAR07Bi71O1Jn8GAi_O9ieMgcTE9ZCS8uH0k-h3B4Neqd9rifwIyvRvhTLCM

[ 本帖最後由 生果轉貼員 於 2020-6-1 09:41 PM 編輯 ]



熱賣及精選
黃官想盡藉口放人


回覆 引用 TOP

假發擋


回覆 引用 TOP

(試下唱出黎啦!)
有人不做,要做狗,要做洋奴舔臭西!
將今晚今晚交給我!我要帶你暴動到天光!



民主必然高壓,高壓自然暴力。

回覆 引用 TOP

[隱藏]
引用:
原帖由 生果轉貼員 於 2020-6-1 09:40 PM 發表

網民去年11月發起連日三罷,並在各區堵路。一名17歲女學生被指於「黎明行動」當日在銅鑼灣管有鎅刀,遭控以管有攻擊性武器罪。案件今再訊時,控方表明撤控。主任裁判官錢禮質疑,控方當初以控罪嚴重為由反對保釋,現時卻又撤控。控方及後反對女生的訟費申請時,再指女生當日向警員講粗口且企圖逃走,屬自招嫌疑。最後裁判官裁定控方未能證明本案出現特定情況,判女生可取回訟費。

https://hk.appleda ...
見到💰黎 橫折曲
寧願撤控



回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 生果轉貼員 於 2020-6-1 09:40 PM 發表

網民去年11月發起連日三罷,並在各區堵路。一名17歲女學生被指於「黎明行動」當日在銅鑼灣管有鎅刀,遭控以管有攻擊性武器罪。案件今再訊時,控方表明撤控。主任裁判官錢禮質疑,控方當初以控罪嚴重為由反對保釋,現時卻又撤控。控方及後反對女生的訟費申請時,再指女生當日向警員講粗口且企圖逃走,屬自招嫌疑。最後裁判官裁定控方未能證明本案出現特定情況,判女生可取回訟費。

https://hk.appleda ...
唔通控方對住錢禮講,見到咁既老爺,打黎都浪費時間,撤控經濟效益最大...



隔離戴FULL GEAR既是否鬼..
派裝備那位是否係鬼...
派八達通,禮卷那個人是否又係鬼..
TELEGRAM內又有多少係鬼..
朋友被捉,會唔會篤灰,
戴口罩可能係鬼..唔戴又怕被人起底..

回覆 引用 TOP

粗口問候也不等於不尊重,如果有日法庭上有人問侯法官父母都不等於藐視法庭,我又唔信個老豆老母又庭上。


回覆 引用 TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
錢禮係咁多個之中最黃既狗官,真係唔可以再俾佢審案啦


又係呢個錢禮
係咪可以向申訴專員公署投訴佢架



回覆 引用 TOP

[隱藏]
引用:
原帖由 毒果轉貼玩L完? 於 2020-6-1 09:40 PM 發表

網民去年11月發起連日三罷,並在各區堵路。一名17歲女學生被指於「黎明行動」當日在銅鑼灣管有鎅刀,遭控以管有攻擊性武器罪。案件今再訊時,控方表明撤控。主任裁判官錢禮質疑,控方當初以控罪嚴重為由反對保釋,現時卻又撤控。控方及後反對女生的訟費申請時,再指女生當日向警員講粗口且企圖逃走,屬自招嫌疑。最後裁判官裁定控方未能證明本案出現特定情況,判女生可取回訟費。

https://hk.appleda ...
又係毒果作品??



回覆 引用 TOP

你條臭閪好彩


回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 阿修羅男爵 於 2020-6-10 10:45 AM 發表

錢禮係咁多個之中最黃既狗官,真係唔可以再俾佢審案啦
INDIA人.......



隔離戴FULL GEAR既是否鬼..
派裝備那位是否係鬼...
派八達通,禮卷那個人是否又係鬼..
TELEGRAM內又有多少係鬼..
朋友被捉,會唔會篤灰,
戴口罩可能係鬼..唔戴又怕被人起底..

回覆 引用 TOP

This bloody judge behaved like the defendant's lawyer 


回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 阿修羅男爵 於 2020-6-10 10:45 AM 發表

錢禮係咁多個之中最黃既狗官,真係唔可以再俾佢審案啦
我又不能太認同你講
重有個姓水既
同佢比也是難分高下



回覆 引用 TOP

[隱藏]
黑黃狗官又放生黑暴曱甴,禍害市民


看不到內容的毒果link,就是假link,死link,一字不漏,搬字過紙就是違規,一定要檢舉,一定要檢舉,嚴打濫發帖。

回覆 引用 TOP

主題標籤 #裁判法院
提示:支持鍵盤翻頁左 右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]