• 瀏覽: 1,416
  • 回覆: 22
引用:
原帖由 lewark 於 2020-5-30 22:32 發表
國安法加入附件三後,中央對自身的國家安全得到了安心了。

隨後,香港亦應負起憲制責任,根據基本法23條為國家安全立法,將國家安全落到實處。這樣,香港就可以有一個相對安定的政治環境。

但,這樣就可以長治久安嗎?對人民來說,公平的管治才是安民之本。基本法45條的普選承諾,應該亦繼國安法之後,重新啟動。按基本法所訂定的設計,確切的實行雙普選。餘下廿年時間,有了國安法及23條的保護,基本上國家安全沒有問 ...
一選就亂。



引用:
原帖由 神經箭 於 2020-5-31 16:22 發表


一選就亂。
寫于3月22日

紅絲

紅絲可能是個新名字;經過一位網友指出“神某是紅絲”之後,我才聽到這個大名。

紅絲指擁護一黨專政,同時反對普選。香港的所謂親中,其實是濫用了親中之名,因為他們一樣追求普選,奉普選為圭臬。什么民建聯、工聯會;從未認同一黨專政。所以只能歸類為藍絲。

神某信任一黨專政,是認同其體制。亊實上不少“民主”國家,其實一直奉行一黨專政。新加坡就是個傑出的例子、最強大的美國,其實也奉行一黨專政,不過那個黨比中共更隱晦,雖然可以感覺到它的存在,卻不易具體地指出那是什么黨。大概“共濟會”是個比較明顯的組織,和一邦猷太大鱷聯手管治美國,乃至欲統領全球。只是出了個特朗普,他的狂妄助他任性胡來,才突破了一黨;造成今日美國步向沒頂之災。活該!

一黨為何值得擁護?請大家不妨用用腦。

政策訂長遠
微調穩步行
強權清內耗
富國利民生


請靜心欣賞  一黨的一擊!



引用:
原帖由 神經箭 於 2020-5-31 04:22 PM 發表


一選就亂。
選舉就是註定分化,人民質素好的,會接受結果,不好的,更加利用矛盾使自己另一次選舉有利。



引用:
原帖由 ginppl 於 2020-5-31 16:31 發表

選舉就是註定分化,人民質素好的,會接受結果,不好的,更加利用矛盾使自己另一次選舉有利。
1,無法堵截外力干擾。
2,無法制止有人九噏而合法地搗亂。



[隱藏]
引用:
原帖由 神經箭 於 2020-5-31 04:34 PM 發表


1,無法堵截外力干擾。
2,無法制止有人九噏而合法地搗亂。
有國安法,有23條就可以了。

而且基本法上亦承諾了雙普選設計,一個國家的承諾,是不能隨便改變,而且是對特區人民的承諾。
餘下廿多年日子,試驗一下亦無不可,作為一個試驗田操作,最亂也亂不過這兩年吧。



引用:
原帖由 lewark 於 2020-5-31 17:10 發表



有國安法,有23條就可以了。

而且基本法上亦承諾了雙普選設計,一個國家的承諾,是不能隨便改變,而且是對特區人民的承諾。
餘下廿多年日子,試驗一下亦無不可,作為一個試驗田操作,最亂也亂不過這兩年吧。 ...
中國一開始承諾共產主義,依家仲會唔會走回頭路?

冇普選冇問題,有普選就會迎來許多問題。

你目的地系返深圳,點知上錯車,原來車去緊和合石,你為咗畀咗車費就唔落車?



昨天舊作

“中國入侵香港”


特朗普5月30日聲稱;


眾所周知;香港是一個已經被美國佔領的殖民地,23年前從英國手上接管,對港人洗腦孜孜不倦。幾代之後,香港人心中的一國兩制,竟然是美式治理下;有別于大陸的另一國。

民主政制在八十年代曾經被中共諸公所認同,乃至基本法有“香港最終普選”之列,還有更弔詭的;回歸後大陸官員不得越區到香港指手畫腳。當時鄧公深信香港這一制“行”,擔心大陸官員來港瞎搞;河水不犯井水;是對大陸人的約束。九七回歸後兩制絲毫不變。雖然井水屢犯河水,有港人天天罵共產黨、年年悼念六四。但鄧公相信“共產黨是罵不倒”的。經歷蘇聯解體,大陸人驚覺“民主”並非善類,逐漸培養出“民主抗體”。

中國模式使國民漸趨富有,亞洲金融風暴之後,大陸人獨領風騷;成為各國旅業最大顧主,美國感受到威脅。2009年奧巴馬上場,結束布殊手尾,將60%軍力部署東亞圍堵中國。另一方面;2003年的伊拉克之戰,美國軍亊驚醒中國,遂急起直追。

中國成績漸見,美國感覺霸權利益受到威脅。制華急不及待;2013年乘中國國慶之機,香港馬前卒民主佔領中環,意圖通過學運喚起北京學生響應。大陸學生無動于衷,尾聲時有些香港學生失望,于是另立山頭,認為香港歸香港,大陸歸大陸,要搞“民主香港,獨立于中國”。但當時未見勢頭。

美國再度部署;撇開和理非,訓練學生暴力奪權。六年凖備,乘反修例之機,新一代政棍與學生面目猙獰。港官束手。

大陸感到亊態嚴重,毅然出手。可惜猶豫不決;不願破壞“基本法”,仍然依賴港官。

但港官並不可靠。往後發展;中國退無可退,必然入侵香港,趕走美國勢力,此後的一國兩制,必須是中國的一國兩制。

小島無辜作戰場
雙雄競逐似相當
龍鷹難免分高下
一國回歸兩制昌



以下是回覆黃絲的話,藍絲同樣啱使;

執政黨是國家的腦袋,應該不斷地優化,是相對穩定的方式。

換新腦袋,一切從新執位,是將國民的命運豪賭一鋪。

現實是政黨輪替,好的例子遠不如壞的多。尤其是大如中國,沒有政黨長期掌政,分裂的機會很大。

為何美國恐懼中國?



鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]