• 瀏覽: 620
  • 回覆: 7
【星島日報報道】19歲青年賴雲龍早前承認去年7月以雨傘襲擊警長被判處罰款2000元,律政司隨即申請刑期覆核,要求改判監禁式刑罰。裁判官高偉雄今於西九龍裁判法院裁決,稱控方申請擬在承認案情中,引述兩名警員口供,以加強案情的嚴重性,但與其在認罪答辯所依賴的事實不符。另外控方選擇性不向法庭披露新證供,若現時容許控方傳召證人作供,恐怕對被告構成不公。  ...

無啦, 律政司申請刑期覆核都無用,
法官權力有幾大,
判幾多, 罰幾錢, 全部法官話事

新聞來源連結:
https://hk.news.yahoo.com/青年雨傘-篤-警員判罰款案-律政司提覆核求改判囚遭駁回-033600690.html



唔嘩假髮亂港都唔信啦!
居然覆核都唔比!



而家政府甘窮,依照老爺判決,篤警察都係罰二仟。唔該佢列明篤所有政府官員會罰幾多錢,篤議員幾多錢,篤紀律部隊幾多錢,篤平民百姓又罰幾多。相信好多人報名去篤人啦!官喎!
官官官官官官官官官=?官呀!不知所謂到極至!



記住呢位假髮人,慢慢有果報,時晨快到。


[隱藏]
引用:
原帖由 xshellsolong 於 2020-5-29 05:41 PM 發表
【星島日報報道】19歲青年賴雲龍早前承認去年7月以雨傘襲擊警長被判處罰款2000元,律政司隨即申請刑期覆核,要求改判監禁式刑罰。裁判官高偉雄今於西九龍裁判法院裁決,稱控方申請擬在承認案情中,引述兩名警員口供,以加強案情的嚴重性,但與其在認罪答辯所依賴的事實不符。另外控方選擇性不向法庭披露新證供,若現時容許控方傳召證人作供,恐怕對被告構成不公。  ...

無啦, 律政司申請刑期覆核都無用,
法官 ...
再上訴



如果被篤果個係法官大人,後果會點?🤩


其實法律界都覺鄭若蛙好流,根本無人放佢在眼內,律政署有幾多黃間道真係唔知


香港有這些垃圾黃官才導致所有人都不遵守法治,香港已死全因為這些垃圾法官


[按此隱藏 Google 建議的相符內容]