• 瀏覽: 2,423
  • 回覆: 58
[隱藏]
黃絲其實係想追求言論自由既一群正常市民,但果班港獨同勇武就乘亂介入,騎劫整個遊行原意!

但好多黃絲又唔肯同佢地割蓆,變相成為賣港亂港既美國走狗香港漢奸,真係吹脹!

其實佢地初心唔係咁,但洗濕咗個頭,只能一錯再錯!被美國利用!可惜!



引用:
原帖由 itemwah2 於 2020-5-24 01:11 PM 發表

黃絲其實係想追求言論自由既一群正常市民,但果班港獨同勇武就乘亂介入,騎劫整個遊行原意!

但好多黃絲又唔肯同佢地割蓆,變相成為賣港亂港既美國走狗香港漢奸,真係吹脹!

其實佢地初心唔係咁,但洗濕咗個頭,只能一錯再錯!被美國利用!可惜! ...
看到法輪功與萍果報開開心心造謠了廿三年,仍認為香港没有言論自由,那不是政治立場的問題,而是智力的問題了。



直線國國王雖然見識有限不知何謂平面立體, 但只要在自己的國度開心過活每一天, 此生足矣.
引用:
原帖由 直線國國王 於 2020-5-24 01:18 PM 發表




看到法輪功與萍果報開開心心造謠了廿三年,仍認為香港没有言論自由,那不是政治立場的問題,而是智力的問題了。
言論自由如何解讀才正確?
正常人說正常話就可以,不說出賣國家,不說傷害民族的話是做人基本原則!但黃絲係咪一定要講傷害國家既說話才叫自由?我真不明白!
同埋,被捉既人都係有問題既賣國賊,黃絲卻用佢地黎做不信任國家既例子,問題中既問題!

只能說,好好一個國家,看著它成長,看著它強大,沒什麼比這個更真實,黃絲卻要幻想一個假的世界出來反抗,奇妙的一群人!



引用:
原帖由 itemwah2 於 2020-5-24 01:28 PM 發表



言論自由如何解讀才正確?
正常人說正常話就可以,不說出賣國家,不說傷害民族的話是做人基本原則!但黃絲係咪一定要講傷害國家既說話才叫自由?我真不明白!
同埋,被捉既人都係有問題既賣國賊,黃絲卻用佢地黎做不信任國家既例子,問題中既問題!

只能說,好好一個國家,看著它成長,看著它強大,沒什麼比這個更真實,黃絲卻要幻想一個假的世界出來反抗,奇妙的一群人! ...
盧梭「社會契約論」,說人民放棄部分自由,接受政府規管,以換取生活安穩。所以每個國家都有一個自由跟規管合成的大餅,分别只差在這大餅內自由跟規管的比例按國情而不同,而在同一國家中,其比例隨時代背景也會調整。
從這個角度看,國安法也只是一次自由跟規管的比例調整罷了。把規管的比例調高一些,便是邪惡嗎?把自由的比例調高一些,便比較高尚?
看看美國一直有民眾要求更嚴格地規管槍枝,他們便是奴性發作罪該萬死呢?臉書執行長祖克柏曾投書《華盛頓郵報》,呼籲各國政府扮演「更積極的角色」以規範網路。所以祖克柏便是邪惡嗎?
香港有一部分人慣性地把規管都視為倒退、赤化,實在是以偏概全。



直線國國王雖然見識有限不知何謂平面立體, 但只要在自己的國度開心過活每一天, 此生足矣.
[隱藏]
引用:
原帖由 直線國國王 於 2020-5-24 01:40 PM 發表




盧梭「社會契約論」,說人民放棄部分自由,接受政府規管,以換取生活安穩。所以每個國家都有一個自由跟規管合成的大餅,分别只差在這大餅內自由跟規管的比例按國情而不同,而在同一國家中,其比例隨時代背景也會調整。
從這個角度看,國安法也只是一次自由跟規管的比例調整罷了。把規管的比例調高一些,便是邪惡嗎?把自由的比例調高一些,便比較高尚?
看看美國一直有民眾要求更嚴格地規管槍枝,他們便是奴性發作罪該萬死 ...
不能看輕電視劇及電影這類娛樂文化,一個國家只要將這類文化做得出色,吸引到年青人,那麼這個國家係哩班年青人心目中就有說服力,有地位,哩種地位係軍力幾強都買唔到!
香港年青人愛美國電影電視,對美國文化響往,反笑中國出產老土,哩個印象分其實好致命!
對年青人來說,他們支持美國,可能不是為特朗普,而是為了美國隊長或者ironman,這不是不可能的

[ 本帖最後由 itemwah2 於 2020-5-24 02:00 PM 編輯 ]



引用:
原帖由 itemwah2 於 2020-5-24 01:54 PM 發表



不能看輕電視劇及電影這類娛樂文化,一個國家只要將這類文化做得出色,吸引到年青人,那麼這個國家係哩班年青人心目中就有說服力,有地位,哩種地位係軍力幾強都買唔到!
香港年青人愛美國電影電視,對美國文化響往,反笑中國出產老土,哩個印象分其實好致命!
對年青人來說,他們支持美國,可能不是為特朗普,而是為了美國隊長或者ironman,這不是不可能的 ...
美式洗腦全球通行,美國英雄係救世主,其他人係邪惡



回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 itemwah2 於 2020-5-24 13:54 發表



不能看輕電視劇及電影這類娛樂文化,一個國家只要將這類文化做得出色,吸引到年青人,那麼這個國家係哩班年青人心目中就有說服力,有地位,哩種地位係軍力幾強都買唔到!
香港年青人愛美國電影電視,對美國文化響往,反笑中國出產老土,哩個印象分其實好致命!
對年青人來說,他們支持美國,可能不是為特朗普,而是為了美國隊長或者ironman,這不是不可能的 ...
點解你好似依家先知好似發現新大6咁既?



引用:
原帖由 DanRicky 於 2020-5-24 02:58 PM 發表



點解你好似依家先知好似發現新大6咁既?
唔係我而家先知,而係仲有好多人未知!



咪同黃絲洗白,今時今日重係黃的,一係港獨,一係暴徒。





設計第一,品牌第二,內涵第三

反同性戀,反福利主義
[隱藏]
引用:
原帖由 itemwah2 於 2020-5-24 01:28 PM 發表



言論自由如何解讀才正確?
正常人說正常話就可以,不說出賣國家,不說傷害民族的話是做人基本原則!但黃絲係咪一定要講傷害國家既說話才叫自由?我真不明白!
同埋,被捉既人都係有問題既賣國賊,黃絲卻用佢地黎做不信任國家既例子,問題中既問題!

只能說,好好一個國家,看著它成長,看著它強大,沒什麼比這個更真實,黃絲卻要幻想一個假的世界出來反抗,奇妙的一群人! ...
美台背後推手的 香港暴力顏色革命。不要講得太復什。



鄧生案情做花生友,不再參予討論,只喂隻子宫岩貓.呵呵
引用:
原帖由 陳主任 於 2020-5-24 03:18 PM 發表



美台背後推手的 香港暴力顏色革命。不要講得太復什。
事件簡單,但人心複雜,要將被洗腦既一群叫醒,千言萬語也太少



回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 itemwah2 於 2020-5-24 13:28 發表



言論自由如何解讀才正確?
正常人說正常話就可以,不說出賣國家,不說傷害民族的話是做人基本原則!但黃絲係咪一定要講傷害國家既說話才叫自由?我真不明白!
同埋,被捉既人都係有問題既賣國賊,黃絲卻用佢地黎做不信任國家既例子,問題中既問題!

只能說,好好一個國家,看著它成長,看著它強大,沒什麼比這個更真實,黃絲卻要幻想一個假的世界出來反抗,奇妙的一群人! ...
回歸廿三年來《爛果日報》同(法亂功)不斷造謠污陷,謊話連篇,港府一直以言論自由為由置之不理,真至年輕一代食完爛果又信邪教,整整遺害一代年青人,依家搞到社會亂象叢生暴亂不斷,其罪在爛果法亂功,但責在港府養虎為患,好在中央政府果斷出手定立香港國安法,救香港社會於水火,避免繼續被黑暴文攻武鬥遺毒殘害,支持國安立法



回覆 引用 TOP

由佢哋不割蓆盲撐暴徒開始,注定左今日


回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 itemwah2 於 2020-5-24 15:08 發表


唔係我而家先知,而係仲有好多人未知!
最重要係文化價值觀依D對比乜都只係想"禁"、只想為自己權慾而做閉關管理既愚民政策高唔知幾多班



回覆 引用 TOP

[隱藏]
引用:
原帖由 itemwah2 於 2020-5-24 01:11 PM 發表

黃絲其實係想追求言論自由既一群正常市民,但果班港獨同勇武就乘亂介入,騎劫整個遊行原意!

但好多黃絲又唔肯同佢地割蓆,變相成為賣港亂港既美國走狗香港漢奸,真係吹脹!

其實佢地初心唔係咁,但洗濕咗個頭,只能一錯再錯!被美國利用!可惜! ...
咩事姐宜家?玩割蓆?咩叫攬炒姐,一齊去死啰,仲咩边个害边个姐。



!!!!!!!!!!!!!!!!!!

回覆 引用 TOP

提示:支持鍵盤翻頁左 右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]