Silver Member
- 帖子
- 10777
- 積分
- 10022
- 註冊
- 2016-10-23
|
#1
發表於 2020-5-24 13:18
引用:原帖由 itemwah2 於 2020-5-24 01:11 PM 發表 
黃絲其實係想追求言論自由既一群正常市民，但果班港獨同勇武就乘亂介入，騎劫整個遊行原意！
但好多黃絲又唔肯同佢地割蓆，變相成為賣港亂港既美國走狗香港漢奸，真係吹脹！
其實佢地初心唔係咁，但洗濕咗個頭，只能一錯再錯！被美國利用！可惜！ ...
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 10777
- 積分
- 10022
- 註冊
- 2016-10-23
|
#2
發表於 2020-5-24 13:40
引用:原帖由 itemwah2 於 2020-5-24 01:28 PM 發表
言論自由如何解讀才正確？
正常人說正常話就可以，不說出賣國家，不說傷害民族的話是做人基本原則！但黃絲係咪一定要講傷害國家既說話才叫自由？我真不明白！
同埋，被捉既人都係有問題既賣國賊，黃絲卻用佢地黎做不信任國家既例子，問題中既問題！
只能說，好好一個國家，看著它成長，看著它強大，沒什麼比這個更真實，黃絲卻要幻想一個假的世界出來反抗，奇妙的一群人！ ...
從這個角度看，國安法也只是一次自由跟規管的比例調整罷了。把規管的比例調高一些，便是邪惡嗎？把自由的比例調高一些，便比較高尚？
看看美國一直有民眾要求更嚴格地規管槍枝，他們便是奴性發作罪該萬死呢？臉書執行長祖克柏曾投書《華盛頓郵報》，呼籲各國政府扮演「更積極的角色」以規範網路。所以祖克柏便是邪惡嗎？
香港有一部分人慣性地把規管都視為倒退、赤化，實在是以偏概全。
|
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|
/https://www.discuss.com.hk/attachments/day_240417/20240417_f1155b6b22882bbb2bfbfXL8r2fha4L0.jpeg)
