• 瀏覽: 540,327
  • 回覆: 591
  • 追帖: 31
  • 分享: 12
+352
班教畜、黑妓和黃台太囂張,現在送子彈,睇吓班膠官會否乘機整頓,定又係口炮算。


用54億去救海洋公園唔係問題,但疫情過後,海洋公園就可以轉虧為盈嗎?大家都心知肚明,高難度動作。 如果冇明確計劃去開源截流,這54億只會打水漂。

[ 本帖最後由 LouisaYiu 於 2020-5-12 10:36 PM 編輯 ]



本月27號,國歌法就會上垃圾局二讀。  唔知點解會選這日,撞正兩會開會,希望不會馬前失蹄。


今個星期五內會,會唔會比泛暴突襲,選出泛暴主席架


[隱藏]
https://www.am730.com.hk/column/share/218667

你估班YC曱甴唔知嗎?  但牠們的心態是:我得唔到,寧願摧毀佢,黃子華魚蛋論,牠們就係如此心腸惡毒。



班YC對於鴉片戰爭和日本侵華的重新定義,真的令我眼界大開,成個教育界可以爛成咁。


條咁嘅題目都可以出得街,不單是出題嘅人問題,根本成個考評局上上下下都爛到入骨,唔係都唔會過到關。   你睇考評局的回應就知道唔會追究。


所謂多角度思考,根本係糖衣毒藥,將錯的事情以歪理漂白,如違法達義。


多角度思考,前提係要有正確的價值、是否觀念,有道德底線,且有豐富的知識。  現在的所謂通識教育,根本是未學行先學走。


[隱藏]
引用:
原帖由 嘻哈嘻哈 於 2020-5-15 11:20 AM 發表



教協仲要鬧教育局干預,其實要思考,條問題就唔應該有前設,即是說題目應該是「日本侵華的利與弊」,而不是日本侵華利多於弊。
就算改另一種問法都唔應該,對於受害國,可以思考戰爭利與弊嗎?  這是基本道德觀。  如果類似嘅題目出現在韓國,出題人等比人鞭屍,一定有高官問責道謙下台,唔會好似香港咁。



如果郭榮耀只比人DQ咗個內會代主席就太便宜牠了。


引用:
原帖由 hkc9 於 2020-5-16 10:21 AM 發表

(以下是小女子愚見,不喜勿插)
香港有大部分教師,都係無教育下一代的熱忱或能力,只係為了那份“糧”。

高教如果成績好的都去讀神科,考唔到大學的去讀工業學校IVY。

比較中游或下游的成績去讀教育學院。

還有一些入左大學讀完那些他們認為無用的科目後再讀一年教育文憑的學子。

他/她們都不是真心或有能力去當教師的。

認識一位中學教師,他會考肥左重 ...
事實如此,根本自己都根基唔好,仲去教人?  只會累人子弟。  你睇吓他們基準試的成績,你會問,自己都唔掂,點教人?



引用:
原帖由 @海東青 於 2020-5-17 02:11 PM 發表



唔屌佢…我覺得中央已經主導處理。柒婆應該係貪曾翻版,拭目以待…
我都覺得係,感覺應該開始清除教畜和黑妓兩大毒瘤。



今天應該會選到內會主席,雖然只餘下兩個月左右會期,這個主席作用不大。


[隱藏]
煙仔何放風,會唔會真的在兩會期間討論23條,期待中。


[按此隱藏 Google 建議的相符內容]