• 瀏覽: 540,053
  • 回覆: 1,647
  • 追帖: 31
  • 分享: 12
+352
昨天一宗判決法官連放七名暴徒,令巿民嘩然,這種判決令很多人十分憤怒,但憤怒歸憤怒,我們除了宣洩,更要認清這班狗官到底在做什麼。
今次的判決,明顯又是狗官的一種測試,看看律政師會否上訴,也試試港府與中央的底線,若兩者繼續沒有任何行動,就可視為默認他們可以繼續放生。
若未來一段時間裡,中央沒有任何干預或批評是次判決,類似的判決就會陸續上演,被判無罪釋放的暴徒將會大增,讓黑暴死灰復燃的機會增加。
另外,雖然仍然有巿民出聲責罵狗官,但聲勢似乎已沒早前那麽大,巿民似乎都開始習慣狗官放生暴徒,令狗官們遇到的壓力相對減輕。
這種演變,就是狗官們一直希望發生的事,他們從輕判,到少量放生,再到現在的大量放生釋放暴徒,是有系統的計劃。
巿民的反應,他們早就計算過,也評估過對放生這件事的影響,他們用調走一兩個涉及大量放生個案的法官,去平息巿民的怒氣。
再以一兩個相對較為正義的法官,去重判暴徒,令巿民認為這是法官個人的政見問題,而不是整個司法集團的完整計劃。
現在這個計劃已逐步成功,他們既可放生暴徒,又沒有受到多少來自巿民與中央的壓力,他們亦可繼續在港稱王稱帝,一切都十分完美。
所以如果港人再不出聲,港府再繼續默認他們,中央繼續隔岸觀火,這群狗官,就會繼續他們的放生遊戲,而香港巿民,也就只有繼續成為他們玩樂的對象。

[ 本帖最後由 嘻哈嘻哈 於 2020-11-1 02:29 PM 編輯 ]



引用:
原帖由 edenfovwin 於 2020-11-1 02:29 PM 發表

黑暴再來的日子不遠了
那就未必,因為還有疫症影響和國安法的剩餘震懾力,但兩者的影響都會隨時日而減少,一切就要看中央是否會有決心整頓香港,若以為只靠一條國安法就能解決所有問題,就未免有點妄想了。



引用:
原帖由 edenfovwin 於 2020-11-1 02:37 PM 發表

7月1日有疫症一樣出來
只要今次劣政司唔出聲
黑暴再來有幾奇?
師兄這樣想太樂觀了😑😑
律政司覆核之後,就會係六個無罪釋放一個社會服務令。



引用:
原帖由 lawo 於 2020-11-1 04:01 PM 發表

...港人再不出聲,港府再繼續默認他們,中央繼續隔岸觀火.......?
港人有出聲,但被林鄭阻止!說不要批評法棍!
中央慢熱,佔中都六年,2019爆大鑊, 2020中先立到國安法,同建制派軟弱,報喜不報憂也有關!
另外單靠小小特區儍正苦,點同超級大國花旗鬥??
說特區政府不能與美國鬥,但事實上有鬥過嗎?請問港府對司法霸權做過了什麼?我只見到由林鄭開始,到整個政府,都在維護司法霸權,而不是對抗。
而說巿民出過聲,但有試過像反對派那樣引發到數萬人甚至數十萬人出來反對嗎?沒法做到大量巿民反對司法霸權,怎麼可以令狗官感受到壓力從而收斂和改變。
現在,我只看到無論是港府還是巿民,都在默許狗官繼續放生,說不滿只是口講數句心中不憤,但實則上,又有誰曾真正做過什麼事,去反對司法霸權?
到最後,港人港府,還是和以往一樣,只求中央出手,幫助香港處理司法問題,上次中央替香港立國安法前,香港曾出現百萬人的簽名聯署,今次會有什麼?
既然什麼也沒有,港府不出聲還要維護,巿民不出聲默認狗官胡作非為,那中央還跑去做什麽?以港人恩將仇報的先例,若中央出手,只會遭到港人責罵,所以由得香港自生自滅才最好。



[隱藏]
引用:
原帖由 wsp 於 2020-11-1 08:22 PM 發表
我們身為香港人
經常有一個主觀的看法
認為中國需要保持香港成功和繁榮
去顯示中國有能力駕馭一個現代化城市
才算是中國全面成功崛起

但香港的畸形發展
真是一個現代化城市的典範嗎?
中國將深圳由零發展到現在的創新科技中心,區域金融中心
還不足以證明中國的制度優勢嗎?
為什麼要維持香港的地位才算成功?
有需要用這種方式向西方展示中國式發展的成功嗎?
某程度上
中央是否有 ...
要證明西方那套不可行,不需要令香港衰落,這對中國沒什麼好處,香港本身在地理環境上的確是有用處的,只要能夠和深圳,與及其他大灣區配合,是有一定前境的,問題只在於太多人形廢物留在香港阻礙發展吧。



引用:
原帖由 wsp 於 2020-11-2 08:28 AM 發表

無需要
但亦無不可

不是中央令香港衰落
而是百駿競走能者奪魁
中央無必要花太大力氣扶持一隻走歪的馬而已
香港始終是中國的地方,若整個中國也繁榮,唯獨香港衰落,會對整個中國也帶來影響,尤其是大灣區內的城巿,而且香港衰退,中央也不可能完全不用支援。
況且若從一個領導者的角度看,怎樣去將國家每處地方的優點發揮出來,才是領導者會想和應做之事,香港並不是沒有優點,而是未曾發揮。
中央沒必要浪費這個地方,而且搞搞大灣區,利用香港去輔助深圳與大灣區其他地方,既可帶動灣區其他城巿,也可對香港起到活化作用,何樂而不為。

[ 本帖最後由 嘻哈嘻哈 於 2020-11-2 10:25 AM 編輯 ]



引用:
原帖由 wsp 於 2020-11-2 10:24 AM 發表

首先我們要知道香港為能為國家做些什麼
而這個功能有沒有替代
這兩條問題的答案
在大家心中可能並不相同

用回剛才舉的例子
揚州衰落了
但上海替代了揚州的功能
還發揚光大
揚洲的衰落並沒有影響中國整體的發展

另一個例子
底特律曾經是美國汽車生產中心
底特律衰落了
但美國將汽車生產的功能外移了
所以也不需要有另一個城市去替代底特律
簡單的一句,就是當香港人人乞食時,中央可以不顧嗎?如果你要問,香港能為中國做到什麼,這就是領導人的問題。
因為土地屬於中國,能否有效發揮香港的優勢,全仗於中央怎樣去規劃,就像深圳,若不是中國政府的規劃得宜,那有現在的模樣。
不過這個放棄香港論,我已聽得有點厭倦,中央是否放棄香港,時間會證明一切,而我的看法是,中央必定不會放棄香港,因為沒有這個需要。



昨天,英超球隊曼聯又輸了,再一次證明領隊的重要性,蘇斯克查的臨場指揮再次遭到詬病,沒能從更換球員時作出改變,令最後賽果不如人意。
同樣的情況,也在香港出現,特區政府同樣有著一位不稱職的指揮者,面對黑暴時不懂應變,面對疫症時,這位特首依然固守著港府那繁複的規則,令疫情一次又一次爆發。
蘇斯克查需要的,是一套有效的戰術,不能再單單倚靠球員的臨場發揮,而香港,也需要一個清晰的方向,讓香港能夠一步一步的走下去,不需再困在迷霧之中。
一套成功的戰術,可以將球員的能力徹底發揮,曼聯不是沒有優秀的球員,像般奴費南迪斯,就是難得的中場人材,但只靠他一人,可以贏得比賽嗎?
望望香港,真的完全沒有能讓香港重上軌道的人材嗎?我看未必,香港所缺乏的,與曼聯相若,都是欠缺一位帶領者,一位能真正善用手下資源的人。
現在放於蘇斯克查面前的,是曼聯有史以來最差的開局,主場的接連敗仗,讓他備受解約的壓力,若他不能在跟著的數場比賽內谷底反彈,等著他的,就只有被炒一途。
相對於蘇斯克查,香港那位特首林鄭就幸運得多,無論過去兩年多的任期中犯下多少次錯,其特首的位置,仍然穏固非常,但就是因為沒有下台的壓力,她也不會像蘇斯克查般,需要讓香港在短期內反彈。
蘇斯克查想要使曼聯反彈,靠的只有他自己,但林鄭郤能依靠行乞度日,若蘇斯克查最終需要離任,為什麼同是領導者的林鄭,卻能繼續在位胡亂施政。

[ 本帖最後由 嘻哈嘻哈 於 2020-11-2 11:49 AM 編輯 ]



一位總統,在大選前說這樣的話,是否有點危言聳聽?不過大選過後,美國會亂成那個樣子,真的沒人可以估計,是暴亂?是內戰?還是其他?等著看戲吧。

特朗普:倘無明顯贏家 國家將如「瘋人院」混亂
https://std.stheadline.com/daily/article/2298561/日報-國際-特朗普-倘無明顯贏家-國家將如-瘋人院-混亂



[隱藏]
許智峯又再被捕,今次應該還是沒事吧,警方高調拉人,狗官肯定亦會高調放人,許智峯與一眾泛民議員,絶對可以安心。

【涉違特權法】許智峯西區警署報到期間被捕 增至8人涉案
https://bit.ly/34NN6xS



刪除


根擄前特首所說,中央給予香港的定位,是國際金融、航運和貿易,其中貿易一點,是將深圳研發的科技產品,經香港售賣到全世界,至於能否做到,就得看看怎樣落實。

貿易配合高科技締「雙贏」 振英:深圳不能取代香港
https://std.stheadline.com/daily/article/2298645/日報-港聞-貿易配合高科技締-雙贏-振英-深圳不能取代香港



已開了盡情發洩3,請到那裡繼續討論,謝謝。

https://www.discuss.com.hk/redir ... amp;utm_source=copy



[按此隱藏 Google 建議的相符內容]