- 瀏覽: 540,049
- 回覆: 484
- 追帖: 31
- 分享: 12
+352
Silver Member
- 帖子
- 17204
- 積分
- 16652
- 註冊
- 2019-8-18
|
#481
發表於 2020-10-29 16:08
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 17204
- 積分
- 16652
- 註冊
- 2019-8-18
|
#482
發表於 2020-10-29 16:20
引用:原帖由 嘻哈嘻哈 於 2020-10-29 02:59 PM 發表
說實在,方向報唱極都有其道理,其實明日大嶼的確很有爭議性,這樣做亦的確會大規模破壞海洋生態,不過站於本港土地問題之前,又確實很難取捨。
不過如果換了是我,我會毫不猶豫就否決這個計劃。 海洋佔地球面積 71%,受人錢財的環保 L 鳩吹咩破壞海洋生態係多舊魚,最破壞地球態係電子消費品,叫佢哋20年唔好換手機先再講保護生態。
新加坡有 25% 國土面積係填海得來的,未來會繼續填。
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 17204
- 積分
- 16652
- 註冊
- 2019-8-18
|
#483
發表於 2020-10-29 16:52
引用:原帖由 嘻哈嘻哈 於 2020-10-29 04:33 PM 發表
這只是從不同角度去看,我不會否定填海的用處,但亦不會否定填海對海洋的破壞,怎樣做才能較為平衡,才是最重要的事。 60年代,灣仔軒尼斯道就係海邊,再早期啲,中環匯豐總行對出就係海皮,旺角成條新填地街有名你叫。
人類存在就係最破壞環境生態,人類滅絕就係最環保,唔要咁偏激的話,人類生活方式倒退回 1,000年前,咁都好環保了。
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 17204
- 積分
- 16652
- 註冊
- 2019-8-18
|
#484
發表於 2020-11-1 12:28
港豬一直迷信世上有乜柒嘢法治,依家假髮九就扯爛面皮演示畀港豬睇,人治就係人治,吹乜柒法治。
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 17204
- 積分
- 16652
- 註冊
- 2019-8-18
|
#485
發表於 2020-11-1 12:32
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 LouisaYiu 於 2020-11-1 11:52 AM 發表
九姑娘不斷的消費自己嘅公信力,到真的推出量刑委員會就不要怨。 根本連罪都入唔到,仲點去到量刑。
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|