- 瀏覽: 540,031
- 回覆: 7,246
- 追帖: 31
- 分享: 12
+352
Silver Member
- 帖子
- 15614
- 積分
- 14039
- 註冊
- 2018-1-13
|
#7082
發表於 2020-10-29 14:39
|
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 2462
- 積分
- 2571
- 註冊
- 2006-2-18
|
#7083
發表於 2020-10-29 14:50
引用:原帖由 diverstranger 於 2020-10-29 01:25 PM 發表 
環保人士當然無權無勢了, 但背後嘅財團就有啦.
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 30338
- 積分
- 31862
- 註冊
- 2015-1-11
|
#7084
樓主 發表於 2020-10-29 14:53
哈哈哈哈.....
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 30338
- 積分
- 31862
- 註冊
- 2015-1-11
|
#7085
樓主 發表於 2020-10-29 14:59
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 zambot3 於 2020-10-29 02:50 PM 發表
另一例子係方向報日日係道唱衰明日大嶼，你話背後無大財團不停『落廣告』，真係揾鬼信。
不過如果換了是我，我會毫不猶豫就否決這個計劃。
[ 本帖最後由 嘻哈嘻哈 於 2020-10-29 03:06 PM 編輯 ]
|
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 2462
- 積分
- 2571
- 註冊
- 2006-2-18
|
#7086
發表於 2020-10-29 15:11
引用:原帖由 嘻哈嘻哈 於 2020-10-29 02:59 PM 發表
說實在，方向報唱極都有其道理，其實明日大嶼的確很有爭議性，這樣做亦的確會大規模破壞海洋生態，不過站於本港土地問題之前，又確實很難取捨。
不過如果換了是我，我會毫不猶豫就否決這個計劃。
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 15614
- 積分
- 14039
- 註冊
- 2018-1-13
|
#7087
發表於 2020-10-29 15:28
引用:原帖由 zambot3 於 2020-10-29 03:11 PM 發表 
哈兄明白你睇法，如果班地主佬肯合作，肯盡下小小社會責任，唔好下下賺到盡，跟本就唔洗攪甘多多餘野出來。
冇人敢同有錢人燒銀紙
黑社會都可英雄化 猛人
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 27583
- 積分
- 26909
- 註冊
- 2008-2-14
|
#7088
發表於 2020-10-29 15:44
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 17204
- 積分
- 16652
- 註冊
- 2019-8-18
|
#7089
發表於 2020-10-29 16:08
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 27613
- 積分
- 24571
- 註冊
- 2015-12-26
|
#7090
發表於 2020-10-29 16:13
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 大橋上一人 於 2020-10-29 16:08 發表
電影中黑幫老大義薄雲天，古惑仔浪漫淒迷，於是小學生作文寫我的志願－ 將來做江湖大佬。
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 17204
- 積分
- 16652
- 註冊
- 2019-8-18
|
#7091
發表於 2020-10-29 16:20
引用:原帖由 嘻哈嘻哈 於 2020-10-29 02:59 PM 發表
說實在，方向報唱極都有其道理，其實明日大嶼的確很有爭議性，這樣做亦的確會大規模破壞海洋生態，不過站於本港土地問題之前，又確實很難取捨。
不過如果換了是我，我會毫不猶豫就否決這個計劃。
新加坡有 25% 國土面積係填海得來的，未來會繼續填。
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 30338
- 積分
- 31862
- 註冊
- 2015-1-11
|
#7092
樓主 發表於 2020-10-29 16:33
引用:原帖由 大橋上一人 於 2020-10-29 04:20 PM 發表
海洋佔地球面積 71%，受人錢財的環保 L 鳩吹咩破壞海洋生態係多舊魚，最破壞地球態係電子消費品，叫佢哋20年唔好換手機先再講保護生態。
新加坡有 25% 國土面積係填海得來的，未來會繼續填。
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 17204
- 積分
- 16652
- 註冊
- 2019-8-18
|
#7093
發表於 2020-10-29 16:52
引用:原帖由 嘻哈嘻哈 於 2020-10-29 04:33 PM 發表
這只是從不同角度去看，我不會否定填海的用處，但亦不會否定填海對海洋的破壞，怎樣做才能較為平衡，才是最重要的事。
人類存在就係最破壞環境生態，人類滅絕就係最環保，唔要咁偏激的話，人類生活方式倒退回 1,000年前，咁都好環保了。
|
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 2462
- 積分
- 2571
- 註冊
- 2006-2-18
|
#7094
發表於 2020-10-29 17:03
引用:原帖由 大橋上一人 於 2020-10-29 04:20 PM 發表
海洋佔地球面積 71%，受人錢財的環保 L 鳩吹咩破壞海洋生態係多舊魚，最破壞地球態係電子消費品，叫佢哋20年唔好換手機先再講保護生態。
新加坡有 25% 國土面積係填海得來的，未來會繼續填。
11763413
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 15753
- 積分
- 14935
- 註冊
- 2010-3-19
|
#7095
發表於 2020-10-29 17:13
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 zambot3 於 2020-10-29 05:03 PM 發表
點同，星加坡係一個姓李既人話曬事，而香港都係一個姓李既人話曬事，林鄭？邊位呀？ 
|
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|
/https://img.discuss.com.hk/d/attachments/day_240415/20240415_14b0f84ca25c2029416erWopQW8EJpcR.jpg)
