• 瀏覽: 540,109
  • 回覆: 51
  • 追帖: 31
  • 分享: 12
+352
引用:
原帖由 LouisaYiu 於 2020-5-6 07:10 AM 發表

郵政就賺$,但郵差就做死,市民就玩死。  掛號?  如果全家人都要返工呢?  要請假收件?  郵局的辦公時間和一般打工仔的返工時間一樣,且分局不多。  唔明點解唔經7仔、OK等取件,甚至用順豐,方便市民,怕利益輸送? ...
公道啲講,政府全民派重用口罩都算係一個德政。因為要核對市民個人資料……確保不重複索取,經郵政署派發比起快遞公司或便利店……更能保障個人資料不易外洩。

淨係計算香港……依家堆填區每一日要處理過百萬個即棄口罩,非常之唔環保。並且對於老人家及低下階層,又可以減少他們買口罩的開支負擔。



引用:
原帖由 嘻哈嘻哈 於 2020-5-12 09:53 AM 發表
當海洋公園面臨倒閉,並要求政府撥款救亡時,聽得最多人說的話,是海洋公園屬於私人企業,無理由要求政府注資,亦有人說這是無底深淵,不值得救亡。
姑勿論海洋公園的經營有沒有問題,最終那些垃圾議員是否通過撥款,但有一件事,卻是不可不說,自從疫情開始,香港各行各業,都向港府求救,要求港府能夠資助他們渡過難關,就連高高在上的人渣大律師,也加入了求援的隊伍,讓人嘆為觀止。
這些明目張膽向政府拿錢的,難道就不是私 ...
海洋公園……當時係馬會撥款興建,起好之後,馬會亦有繼續撥款供營運之用。建立嘅目的係提供海洋保育及知識給市民,海洋公園係非牟利機構,以前從來冇向政府攞過錢,都是自負盈虧。

搞到今時今日嘅環境,估計係內部管理出問題。按道理早幾前國內遊客多嘅時候,就算不賺錢,也沒理由收支不平衡。可能高層沒有控制及把關營運開支。



海洋公園以前由盛智文管理嘅時候……係賺錢,換咗人之後就年年蝕錢。真係冇得講……不得不佩服盛智文嘅管理能力。

道理上,點都要救海洋公園一次,畢竟香港旅遊點都唔多,再少一個主題公園……吸引力大減,但俾完錢救咗……點都要大刀闊斧換管理層改革,唔係再揼錢落去冇意思。



引用:
原帖由 小西灣三少爺 於 2020-5-12 03:11 PM 發表
如果香港真奉行自由經濟就不要救,救了海洋公園,國泰救不救?其他中小企救不救?

政府有可能全救嗎?就算有都只會變成鼓勵企業市好時拚命擴充,市場逆轉就讓政府包底,簡稱贏是我的,輸是政府的,香港不該有大到不能倒的企業.

在一個沒有穩定的環境下,海洋公園再救都沒有用,救了只會落得一個救大不救小的污名. ...
國泰跟海洋公園兩者性質不相同,一間係上市嘅航空公司,另一個係非牟利嘅主題公園。
一個有四十三年歷史嘅港版主題公園,因為肺炎疫情引致零收入,導致財務出現急速惡化……需要緊急資金過難關,如果政府唔救又好似講唔通。起碼都要救一次,再進行內部改革。之後就睇佢管理層自己造化。



[隱藏]
引用:
原帖由 賭爸 於 2020-5-12 05:51 PM 發表

管理層縱容下層偏黃的行為
唔踢走黃人就不該撥款
要自由行旅客但對旅客不敬
不止海洋公園……香港依家任何的大中小企業都有黃人員工存在,尤其是年輕員工……可以話總有一個喺左近,不能因這原因就抹殺一間企業……係治標不治本 (黃人本質是教育出現問題)。

我睇法是……海洋公園咁多年……從來都沒有跟政府攞過錢營運,一向都是自負盈虧,本身亦是非牟利企業。畢竟……海洋公園在香港已有四十多年……對香港有一定的歷史意義,亦對很多人有童年回憶。

現在只係一個肺炎疫情令到財務出現急切困難,既然政府可以去救私人企業……為何不可以去救一次海洋公園 ? 先解決燃眉之急……待日後再處理管理問題,如果之後再無起色……放棄亦無話可說。



引用:
原帖由 @海東青 於 2020-5-12 07:18 PM 發表



雖然掛名非牟利機構,但它本質上已是商業運作。為何不斷擴大發展不同遊樂類型?這種大白象工程有什麼價值?
一個主題公園……如果沒有定期去更新園內玩樂設施,便會失去吸引力……遊客亦會覺得無新意唔願意再去。

海洋公園如果係大白象工程,這頭大白象也活了四十多年,一向都係自己養自己……從來都不需要主人操心及照顧。

海洋公園除咗有助旅遊業……吸引旅客之外,亦會經常免費招待很多弱勢社群及綜援家庭,香港人生日那天是免費入場,長者及小童亦有半價優惠。多年來……對香港本質上是有若干程度的供獻。



引用:
原帖由 @海東青 於 2020-5-12 08:25 PM 發表



咁你試下生日攞張身份證比唔比你入場?有什麼附帶條件?
就係冇王管才有今天的困境,既然自負盈虧就要有準備,好似梁振英講保佢一世嗎?
持有香港身份証,生日正日當天去……真係免費入場。
你去睇下海洋公園管理層是什麼人 ? 大部份都是政府任命的人選……例如:孔令成 、劉鳴煒等的商界及會計界人士 (這兩位都是梁振英任命人選)。為何一個鬼佬盛智文管理可以賺錢 ? 而這群管理層接手後就年年蝕錢 ! 所以問題本質不在於樂園身上,而是管理上出現問題,政府本身在任命人選上亦有一定的責任。



引用:
原帖由 賭爸 於 2020-5-12 08:31 PM 發表

本身負債成40多億 用來還債務
政府俾50多億只有十多億用來營運
不出幾年又負債累累
最閉冇國內遊客敢來 遊客只係尋開心  不是花錢買難受 被襲擊 ...
最諷刺係反對派都係極力不支持撥款拯救海洋公園,胡志偉話海洋公園已經不是香港人的海洋公園,係專門招待大陸人的公園,所以不支持撥款。
建制派人士又話海洋公園養咗好多黃人,又不支持去救。兩邊都諗住欖炒。



引用:
原帖由 嘻哈嘻哈 於 2020-5-15 11:20 AM 發表



教協仲要鬧教育局干預,其實要思考,條問題就唔應該有前設,即是說題目應該是「日本侵華的利與弊」,而不是日本侵華利多於弊。
以世界的普世價值觀,侵略者發動戰爭去侵略別國及殺害人民……根本性是沒有「利與弊」的討論空間,客觀事實一定是弊。

為何要以戰爭侵略行為去問學生「利與弊」? 出此題目去問「利與弊」根本性已經是有引導性。出題目嘅人是否另有目的呢 ? 大家心照 !



[隱藏]
引用:
原帖由 zambot3 於 2020-5-22 11:32 AM 發表
港版國安法:草案內容指國安機關可在港成立機構

https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news ... 0522_00822_001.html

港版政治部?
理論上職務等同於以前港英時代嘅政治部。
以前政治部編制係附屬警務處,但係直接向保安司司長匯報 (97前保安司司長叫黎慶寧)。
國安機關要在香港成立機關……是否在警務處成立編隊 ? 或是派駐人員來港 ? 或是成立新部門 ? …… 還未交待。



引用:
原帖由 LouisaYiu 於 2020-5-22 11:16 AM 發表
肥佬黎想走佬
黃絲曱甴話要攬炒,阿爺都唔再顧慮香港一國兩制個招牌,大家一於鬥炒大佢。
班黃人政棍唔識得見好收,咄咄逼人、貪得無厭…………焗到阿爺要行呢步,依家真係求仁得仁,全部都係班黃人政棍自己搞出嚟。…… 估計好多黃絲大佬準備要走佬,肥佬黎……係頭號人物。🙄

[ 本帖最後由 Wilsonnkl 於 2020-5-22 01:30 PM 編輯 ]



引用:
原帖由 zambot3 於 2020-5-22 01:40 PM 發表


果幾件有份出去唱衰香港既曱甴如痴瘋同豆腐絲應該係重點要捉既昆蟲。
痴瘋……佢都好危,平時咁高調,成日出國四圍唱衰香港及中國,呢個一定要捉。
豆腐絲……佢只係魚毛蝦仔,趕絶佢,等佢冇飯開。



引用:
原帖由 小西灣三少爺 於 2020-5-22 01:52 PM 發表
特朗普玩到祝賀台灣總統,在時間點上可以說是很不錯,基本上跟美國關係在未來幾個月都不可能改善,反正都在冰點,就現在立國安法,搞死班走狗賣國賊,才可以安內,再有幾年國家的艦隊就築建完成,台灣回歸是跑不掉的只是時間. ...
美國佬話賣魚叉反艦飛彈俾台灣,台灣軍方仲開心死……認為有美帝武器撐腰,可以制衡大陸。
美國對台關係愈係超越中國底線,事無忌大,大陸就不需再顧慮中美關係……無後顧之憂地反擊。
以前的美國總統比較懂得在中台關係中攞好處,唔會玩到超越中國底線,只會利用台灣牌跟中國攞取利益,但侵侵……玩得過火,最後會連隻台灣牌都無埋。



引用:
原帖由 tamama衝擊波 於 2020-5-22 07:12 PM 發表


師兄,以前皇家香港警察政治部好似直屬MI6,回歸後全體拎曬英藉走路去英國,驚阿爺回歸後政治追殺佢地,畢竟佢地係英國特務走狗
你說的都沒錯。政治部表面編制上係隸屬於香港警務處刑事部,實際上暗嘅一面……係由英國軍情五處第二處指揮,警務處長都管唔到。
因為香港政府架構上沒有此職系,組織上政治部便直屬於保安司。港英時期的保安司,很多都曾在英國情報局工作過,所以保安司背後的身份亦是英國情報人員。



[隱藏]
引用:
原帖由 tamama衝擊波 於 2020-5-22 07:42 PM 發表

師姐有冇聽過某個傳聞,話某d長年勾結外國的反中亂港漢奸,只要一衝入英美的領使館宣稱自己俾中共迫害,就可以自動取得外國藉到外國走路?
要睇下嗰個人嘅知名度有幾多 ? 如果有上過電視及媒體……有人認識嘅……都有啲機會有政治庇護。
其他曱甴……日日蒙面去搞事,冇人知你係乜水,突然走去領使館話受到迫害,要求政治庇護……睇下英美領使館睬唔睬佢 ?



鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]