• 瀏覽: 1,146
  • 回覆: 13
  • 分享: 1
- When the Chinese stopped the spread of rumours, it called suppression of freedom of speech and coverup.
   當中國禁止散發謠言,他們指責這是打壓言論自由同掩飾真相
- When the American stopped the spread of rumours, it called to avoid unnecessary panic.
   當美國禁止散發謠言,他們說這是防止民衆恐慌!
- When the Chinese President visit virus hit areas, it called a staged show.
    當中國領導人探訪疫情重災區時,他們說這是做秀
- When the American President visit virus hit areas, it called showing solidarity and support.
   當美國總統探訪疫情重災區時,他們說是對居民表示支持和慰問!

- When the Chinese lockdown cities to stop the virus, it called an abuse of human rights.
   當中國爲了阻截病毒蔓延而封鎖城市時,他們說這是侵犯人權
- When the American lockdown cites to stop the virus, it called emergency measures.
   當美國爲了阻截病毒蔓延而封鎖城市時,他們說這是緊急措施!!!


美國人的邏輯真係笑屎人!
全是CIA向白癡市民洗腦的策略!
難怪黃絲總是覺得暴力打砍燒是對的!
警察武力驅散捕捉暴徒就是越權濫捕!



<span style="color: grey; "><span style="font-size: 1.5rem">對自己有利,就自由貿易!</color>
<span style="color: grey; "><span style="font-size: 1.5rem">對自己無利,就制裁禁止!</color>
完全是參考坐標的問題。


我入左花生啤酒好耐,好想快D睇到結局,首先普普確診,跟住佢後面一肥一白頭確診,全國暴動,民變,分裂,尾國難民輸出卻無人肯接……,終於明白"未來水世界"既發生時代背景了,尾國人變水上人,sorry 影衰左D水上人添,係尾角船民……😥


提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
[隱藏]
這也可以稱爲曱甴邏輯!


運用這個邏輯
只要將政治理念先行,
做什麽非法行爲都覺得沒有問題了!
正如好多氾暴議員阻差辦公,
腦癌陳禁令下去酒吧開會之類......



引用:
原帖由 山上的天才 於 2020-4-8 03:58 AM 發表
- When the Chinese stopped the spread of rumours, it called suppression of freedom of speech and coverup.
當中國禁止散發謠言,他們指責這是打壓言論自由同掩飾真相
- When the American stopped the spread of rumours, it called ...
因為中共係無需要做而做。
美國係為選票所以係必需做。



雙重標準,這不但是大國的作風,也是很多人的作風,自己做就得,別人就諸多批評,意見。中國亦屬大國,美國當然抺黑打壓,阻止其發展,免成為對手。


世界有些人總是雙重標準. 係香港,頂得住黃絲嘅單向思,已經無敵


[隱藏]
引用:
原帖由 4300dtns 於 2020-4-8 07:32 AM 發表
我入左花生啤酒好耐,好想快D睇到結局,首先普普確診,跟住佢後面一肥一白頭確診,全國暴動,民變,分裂,尾國難民輸出卻無人肯接……,終於明白"未來水世界"既發生時代背景了,尾國人變水上人,sorry 影衰左D水上人添,係尾角船民……😥 ...



引用:
原帖由 陳嘉滿 於 2020-4-8 05:53 AM 發表
完全是參考坐標的問題。
閣下個龍門又真係搬得幾遠下啵!



引用:
原帖由 pp49pp 於 2020-4-8 12:34 PM 發表



因為中共係無需要做而做。
美國係為選票所以係必需做。
禁止散佈謠言係冇需要?
爲咗選票就有需要禁止?
閣下D邏輯又真係幾有趣啵?



引用:
原帖由 百厭超人 於 2020-4-9 08:30 AM 發表



閣下個龍門又真係搬得幾遠下啵!
有龍門俾我搬咩?邊度有?



引用:
原帖由 百厭超人 於 2020-4-9 08:35 AM 發表



禁止散佈謠言係冇需要?
爲咗選票就有需要禁止?
閣下D邏輯又真係幾有趣啵?
唔好將你講嘅話係我嘅意思。
幾時講散播謠言?



[按此隱藏 Google 建議的相符內容]