Platinum Member
VIP
原帖由 054D 於 2020-4-7 17:40 發表 群體免疫論下,只要有六成以上的人有抗體,就會壓抑制病毒傳播,但多數傳染病要更高的抗體比例才能壓止傳播。 而且群體免疫論本身,並不意味沒有抗體的人被感染而不發病。而係帶病毒的人不易傳比沒有抗體的人。但現代人生活交流廣,接觸的人非常多,即使病毒不變種也難以保証。 本來全民戴口罩下,按香港的實踐,有限的社區感染尚未失控,我個人就唔係好明,追捧群體免疫的人,點解要以大量人口死亡去代替戴口罩。 ...
原帖由 hkc9 於 2020-4-7 05:51 PM 發表 因為這個covid_19和沙士唔同。 sars係病發後才有強傳染性,而且愈年輕愈死得快(因為自身免疫系統)。 但covid_19就係未有病徵傳染比人而且係死老人家多。 咁,有些黑心的國家咪想清洗人口囉,留返年輕力壯的人發展國家,老人家就讓他們自生自滅囉! ...
原帖由 054D 於 2020-4-7 18:05 發表 但係西方青年又take野又隊草,堅懷疑佢地高估左當地年輕人的體質。
原帖由 hkc9 於 2020-4-8 09:41 AM 發表 同香港班黃人曱甴一樣。 香港暴徒隊草take野還有天使,攪到20幾度都話低溫症😰
禁止發言
Golden Member
原帖由 wilsonkf 於 2020-4-8 11:01 AM 發表 點樣搞群體免疫, 都要避免醫院同時接收大量病人, 即係一樣都要減緩傳播速度 宜家個勢, 無論點防, 最終都係變左群體免疫 一個月爆晒出黎死 10% 唔出奇 攤開十年八年可能只係 0.5-1% 過弓兩年出到疫苗的話仲可以再低少少 用各種方式, 包括全民戴口罩, 去爭取疫苗同其他治療方式既時間, 將群體免疫過程拖長, 成本絕對比由得佢死低得多 ...
原帖由 054D 於 2020-4-8 11:12 AM 發表 雖然我個人認為有疫苗最好打疫苗,但係想掃你興。 因為流感疫苗到而家都無長效疫苗,因為流感年年變種。 亦舉過唔啱聽的例子,愛滋到而家都無疫苗,一樣要靠物理方式 即係帶套。 新冠病毒可能存在所謂 ADE 效應,即係第一次得病存在的抗體,第二次得病有一定比例可能係加重病情。 基於流感疫苗的時效短,及其他潛在風險,物理及社會手段先係正路。 最後,天花鼠疫等其實致死性從 ...
原帖由 wilsonkf 於 2020-4-8 11:40 AM 發表 流感雖然年年變種,但係疫苗不時都比病毒爆發先一步,差在有幾多人打。 ADE 並唔係普遍現象. 咁多類既病毒有幾多隻有先?
Silver Member
原帖由 054D 於 2020-4-7 06:05 PM 發表 但係西方青年又take野又隊草,堅懷疑佢地高估左當地年輕人的體質。