• 瀏覽: 3,292
  • 回覆: 54
16日,香港警察公共關係科總警司畀香港電台去信,就2月14日《頭條新聞》播出嘅「驚方訊息」環節抹黑警察嘅做法表示遺憾。面對警察嘅質問,港台節目制作人員竟稱,希望警方正視坊間嘅指責,並尊重港台嘅專業性和編輯自主。對於港台嘅回應,市民心中自有評論,唔少網民留言表示,為咗賺流量,媒體嘩眾攞寵,啲底線都冇。更有資深傳媒人組成「香港資深傳媒人員聯誼會」公開發出聲明,譴責港台節目抹黑警隊、誤導觀眾嘅做法,更指責節目發言人胡亂回應嘅做法,缺乏新聞良知。
新聞報道和公共信息嘅呈現,首先要喺事實嘅基礎上,秉持價值中立嘅原則。就此次《頭條新聞》節目環節而言,明顯帶有詆毀、挑撥、抹黑香港警方嘅意圖。該節目主持人曾志豪拍片宣稱「佢哋有咁多嘅裝備,然後打返我哋嘅市民,然後犧牲我哋嘅醫護、消防和食環、打掃街道嘅同事,大家嘅氣順唔順?你哋嘅良心過之不過嘅去?對唔住,忘記咗,你哋好像冇良心」。身為節目的主持人,竟然講出咁詆毀性嘅話語,我想問問港台節目制作人員,呢就係你哋口中所謂嘅編輯自主和專業性?


《頭條新聞》嘅節目,存在着明顯嘅三個問題。一,抹黑警方喺抗疫期間嘅工作。節目主持人之一曾志豪指警隊囤積大量口罩及保護衣。如今,全國醫療物資緊缺,囤積醫療物資咁嘅信息一旦出現,勢必賺足流量和話題,加大民警仇視嘅格局。身為節目主持人喺冇證據嘅前提下,斷然發表咁嘅言論,實喺係唔負責任嘅做法。二,該節目顛倒係非,報道錯誤信息。節目內容變相指責警察打壓市民示威,但事實上呢,警察只係對黑衣人破壞、縱火等違法行為采攞行動,屬於合法合理嘅行為,怎能用打壓一詞形容。三,該節目分化政府各部門協助抗疫嘅工作。用食環和消防嘅工作辛苦,側面指出警察冇良心,唔作為,企圖分化政府各部門嘅關係,但係呢,警方自舊年至今為保衛香港太平所作出嘅勤力和貢獻有目共睹,唔係爾等杜撰信息就可以挑撥嘅。
香港警方作為正義之師,被香港「黃派」媒體、電台抹黑已唔係一次兩次,媒體借機抹黑、造謠係對警方付出嘅漠視。對比之下,近期頻發嘅黑暴向警署仍汽油彈嘅行為,卻並冇被節目制作者納入其中,咁睇嚟,邊有所謂嘅公允和正義?片面嘅選擇制作素材,怎好意思稱節目具有嘅專業性唔容置疑?奉勸無良電台,賺流量和熱度可以,但係,請記住媒體人嘅底線和做人嘅「良心」!



身為節目的主持人,公開人物,講話咁嘅唔負責任,帶有明顯嘅個人傾向。
竟還有臉質問警員冇良心。
警員真嘅冇良心,就唔會拼咗命嘅保衛香港嘅太平,就唔會一次次嘅被黑暴襲擊。
還講專業性?基本嘅職業操守都冇,談何專業性。編輯自主更係空談,你嘅自主就係杜撰,就係捏造。咁嘅節目,大家都可以制作。為咗成為真正嘅「頭條」,啲下限都冇。



警方多次攻擊電台?點解攻擊?警方嘅管轄范圍也不在呢度呀?


主持人睜着眼講瞎話。


專業性?Are you kidding?


[隱藏]
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
新現「黃」主持?


敗壞咗成個媒體行業


邊個有良心,邊個無良心。大家心裡自有定論。


[隱藏]
天災可驚,但人禍更可驚。


引用:
原帖由 康b 於 2020-2-18 08:51 PM 發表
敗壞咗成個媒體行業
咁嘅制作人,啲職業操守都冇



講真嘅,睇咗呢個節目,我開始懷疑呢個電台嘅專業水平。Low


冇啲正面意義,可以攞締咗。


引用:
原帖由 Klinsmann2005 於 2020-2-18 08:56 PM 發表
天災可驚,但人禍更可驚。
正解



[隱藏]
主持人只係發言人罷咗,呢個電台嘅管理者有着不可推卸嘅責任。


主題標籤 #香港電台
鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]