• 瀏覽: 35,683
  • 回覆: 1
  • 分享: 17
+9
阿新聞標題,想請問你一下,成句既意思都完全吾合理既

"兼職教琴17歲仔疑貪玩涉向警署擲汽油彈 保釋再被拒"

1.點解吾提正職,只提"兼職"?想標榜佢勤力?

2."17歲仔",點解要強調17歲件加個"仔",法律面前吾係人人平等,17歲既仔可以原諒?

3."疑貪玩", 個疑字係咩意思? 即是可能係貪玩?係邊位覺得佢"疑"?警方,劣師,妓者? 咁若果佢吾係貪玩咁係米應該判終生呢?

4."向警署擲汽油彈",這個基本沒意見,但這動作係襲擊或攻擊作為,係恐怖襲擊都得,而吾係擲囉。

5."保釋再被拒",貴為恐怖份子,捉到應該直接送去關塔那么啦免審囚禁終生,仲想保釋。

小弟不才,但覺得標題可以咁樣寫:
"擒獲一條黑暴忍樣,疑向警署發動恐襲,疑囚終生"
係米更貼近事實呢?



引用:
原帖由 Henrywu18 於 2020-2-15 11:40 AM 發表

星島日報原文標題,一字無改的
我知呀,我係問標題先生姐,佢自己寫出來既,明吾明自己寫咩姐😉,將D嚴重事寫成兒嬉野……好L卜街囉!



[按此隱藏 Google 建議的相符內容]