VIP
原帖由 thinkingfact 於 2020-2-24 11:14 PM 發表 正解 香港一個唯利是圖既地方,好缺乏既係對科學既興趣 人工低既RA根本就吸引唔到人去到 同內地既研究人員比,根本就做唔到出一個大研究 香港近依十年已經出唔到重大科研 ...
原帖由 WongManTak 於 2020-2-24 10:44 PM 發表 低能不知消防一樣接觸市民, 不用全身保護裝置! 你輸左, 你唯有拉開話題! 有無爭鬥也一樣接觸市民, 不用全身保護裝置. 消防不單會入火埸, 消防一樣接觸市民! 巡查樓宇不用入火埸全身保護裝置. ...
原帖由 michaelsh 於 2020-2-24 11:20 PM 發表 你講了一個規模化的系統研究。 但係一個創新科技不是靠人多才會辦到, 需要一個不受限制, 甚至妙想天開下完成的 不同程次的事情
原帖由 thinkingfact 於 2020-2-24 11:27 PM 發表 唔好將FB、淘寶依類當作創新科技 APP類創科的確妙想天開就夠 其餘所以有既科研講既係對科學既好奇、了解,將眼光放係未來 你睇到一個成功既創科,背後有既係一個大團隊既多年研究,一個人無可能成功,短視既香港更無可能 ...
原帖由 michaelsh 於 2020-2-24 11:38 PM 發表 Fb, 淘寶只是科網的應用, tcp 才是創新 - 電話系統上的創新。
原帖由 thinkingfact 於 2020-2-25 11:54 AM 發表 TCP難道可以不能多人研發就成功?
Silver Member
原帖由 michaelsh 於 2020-2-25 12:35 PM 發表 Tcp 創新不是靠人多。 用中國高鐵作例子吧, 創新 (大功率磁浮) - 創造 (高鐵, 艦母上的彈射, 高速機槍等), 制造 (工廠)和使用 (消費者使用)。 創新:思想領域的工作 創造:腦力和勞動力的成果 制造:人力資源的分配 使用:最好是所有人使用啦。 ...
原帖由 michaelsh 於 2020-2-25 12:35 PM 發表 Tcp 創新不是靠人多。 用中國高鐵作例子吧, 創新 (大功率磁浮 -買德國) - 創造 (高鐵, 艦母上的彈射, 高速機槍等), 制造 (工廠)和市場(消費者使用)。 創新:思想領域的工作 創造:腦力和勞動力的成果 制造:人力資源的分配 市場:最好是所有人使用啦。 中國現在創造制造市場都佔咗優勢, 這亦是為何美國前總統克林頓自豪說創新仍在美國。 但係只有創新, 沒有市場和快速落實, 即如失 ...
原帖由 singsingcat 於 2020-2-25 01:19 PM 發表 嚴格來說,TCP不是完全創新,只是眾多標準中廣被接受的一個標準,packet switching鼻祖係X.25,之後是OSI X.400, 又有AppleTalk,IPX等等,TCP/IP是一個低廉的OSI簡易版,只是因為入場門低,多大學用,研究投入多,中間有好多技術突破,相關實現可以吸收更多人使用,做成de facto standard嘅循環;情形同Apple對PC,Xerox對Window ...
原帖由 thinkingfact 於 2020-2-25 01:31 PM 發表 我諗你解理錯左上面一路提及既創新同科研 現代科學,無論你有幾天馬行空既創意,無團隊既合作都好難成為一個完成品 一個團隊入面要有一堆專家 你高鐵例子中既大功率磁浮,難道背後唔洗有一個德國團隊研究出黎? 上面一路討論既香港醫學科研差,唔係討論內地,要比的話,現今內地科研比香港高好多班 ...
尊貴會員
原帖由 thinkingfact 於 2020-2-24 11:17 PM 發表 經歷今次疫症 我預計內地會開始重點培訓醫護人才,提升醫護素質同待遇 不久將來,香港醫護返內地工資不是夢
原帖由 樹上深情的羊 於 2020-2-25 05:58 PM 發表 其實大陸醫其難雜証有一套,香港醫生有優勢,再去吸收其精華。肯定比守在香港有前途,可惜多數醫生太自大同保守
Golden Member
原帖由 明亮的晨星 於 2020-2-26 04:13 PM 發表 樓主心水清 九十年代初,醫院病房用既口罩只係單層,似一張紗紙,好薄;ICU亦只是兩層;如今被視為基本配備既外科口罩,當年真係外科手術用既 點解當年醫護只戴單層口罩工作?大家想一想 ...
原帖由 thinkingfact 於 2020-2-25 08:03 PM 發表 香港人普遍自大 尖子既醫生,保護主義之下從來唔洗同人競爭,自大自我、以為自己係世界中心更加利害 香港醫生優勝地方只係系統化訓練,內地醫生只要習得其系統,絕對更勝一籌 ...