二星級會員
- 帖子
- 550
- 積分
- 463
- 註冊
- 2013-9-15
|
#1
發表於 2019-11-27 23:24
|
|
|
二星級會員
- 帖子
- 550
- 積分
- 463
- 註冊
- 2013-9-15
|
#2
樓主 發表於 2019-11-27 23:26
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 27694
- 積分
- 24652
- 註冊
- 2015-12-26
|
#3
發表於 2019-11-27 23:29
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 26965
- 積分
- 25814
- 註冊
- 2017-11-26
|
#4
發表於 2019-11-28 08:45
一國兩制當然唔係一國合併項目啦。
一國兩制係一個收購項目。主客分明。被收購方只能按收購條件下獨立經營,不能跳出框框。
[ 本帖最後由 ntworks 於 2019-11-28 09:09 AM 編輯 ]
|
|
|
二星級會員
- 帖子
- 550
- 積分
- 463
- 註冊
- 2013-9-15
|
#5
樓主 發表於 2019-11-28 09:53
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 ntworks 於 2019-11-28 08:45 AM 發表
一國兩制當然唔係一國合併項目啦。
一國兩制係一個收購項目。主客分明。被收購方只能按收購條件下獨立經營,不能跳出框框。 誠哥會唔會可能係咁解決呢
唔係等於合併, 合併呢,有一個ceo就得啦,唔合併呢就好似匯豐有ceo ,恆生有ceo , 各有各嘅戰線,制度,咁即係話香港呢個中國屬土,係同大陸嘅方式係要唔同ceo
|
|
|
二星級會員
- 帖子
- 550
- 積分
- 463
- 註冊
- 2013-9-15
|
#6
樓主 發表於 2019-11-28 09:56
引用:原帖由 kfc9902 於 2019-11-28 09:53 AM 發表
誠哥會唔會可能係咁解決呢
唔係等於合併, 合併呢,有一個ceo就得啦,唔合併呢就好似匯豐有ceo ,恆生有ceo , 各有各嘅戰線,制度,咁即係話香港呢個中國屬土,係同大陸嘅方式係要唔同ceo ... 合併呢,有一個ceo就得啦, 誠哥會唔會係咁啦解銳呢
唔合併呢就好似匯豐有ceo ,恆生有ceo , 各有各嘅戰線,制度,咁即係話香港呢個中國屬土,係同大陸嘅方式係要唔同ceo
|
|
|
Platinum Member
- 帖子
- 83618
- 積分
- 87734
- 註冊
- 2005-1-8
|
#7
發表於 2019-11-28 09:58
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 26965
- 積分
- 25814
- 註冊
- 2017-11-26
|
#8
發表於 2019-11-28 11:58
引用:原帖由 kfc9902 於 2019-11-28 09:53 AM 發表
誠哥會唔會可能係咁解決呢
唔係等於合併, 合併呢,有一個ceo就得啦,唔合併呢就好似匯豐有ceo ,恆生有ceo , 各有各嘅戰線,制度,咁即係話香港呢個中國屬土,係同大陸嘅方式係要唔同ceo ... 明自超人意思,佢係想話香港可以自作自主。所以我提出呢個係收購項目,香港係一個子公司,要按收購條件經營。
|
|
|
|
|
Silver Member
(限制發言)
- 帖子
- 25368
- 積分
- 15998
- 註冊
- 2019-1-30
|
#9
發表於 2019-11-28 12:01
|
|
|
VIP
- 帖子
- 7573
- 積分
- 7200
- 註冊
- 2015-6-5
|
#10
發表於 2019-11-30 16:20
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 @海東青 於 2019-11-27 11:29 PM 發表
分手吧… 即係毒辣?
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|