高級會員
- 帖子
- 708
- 積分
- 707
- 註冊
- 2016-6-27
|
#1
發表於 2019-11-22 16:23
想問下各位大大：
香港係三權分立：立法、司法、執法
如果有一個律師主導的公會在立法局又做咗最大黨派。(如果有警察黨同理)
咪變相可以亂立D對司法者有利的法律?
如果任何人都可以去選做立法會議員，點解我哋唔可以選做法官?
既然律師可以有政治取向，我哋人民應該可以選嗰同自己啱嘴型的法官喎。
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 31104
- 積分
- 32322
- 註冊
- 2016-12-4
|
#2
發表於 2019-11-22 16:27
引用:原帖由 幼稚的留言 於 2019-11-22 04:23 PM 發表 
想問下各位大大：
香港係三權分立：立法、司法、執法
如果有一個律師主導的公會在立法局又做咗最大黨派。(如果有警察黨同理)
咪變相可以亂立D對司法者有利的法律?
如果任何人都可以去選做立法會議員，點解我哋唔可以選做法官?
既然律師可以有政治取向，我哋人民應該可以選嗰同自己啱嘴型的法官喎。 ... 
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 26965
- 積分
- 25814
- 註冊
- 2017-11-26
|
#3
發表於 2019-11-22 16:28
引用:原帖由 幼稚的留言 於 2019-11-22 04:23 PM 發表 
想問下各位大大：
香港係三權分立：立法、司法、執法
如果有一個律師主導的公會在立法局又做咗最大黨派。(如果有警察黨同理)
咪變相可以亂立D對司法者有利的法律?
如果任何人都可以去選做立法會議員，點解我哋唔可以選做法官?
既然律師可以有政治取向，我哋人民應該可以選嗰同自己啱嘴型的法官喎。 ...
|
|
|
|
高級會員
- 帖子
- 708
- 積分
- 707
- 註冊
- 2016-6-27
|
#4
樓主 發表於 2019-11-22 16:31
引用:原帖由 ntworks 於 2019-11-22 04:28 PM 發表
律師唔係法官。只可以向委託人提供法律支援，冇司法權審理案件。
好似做完發展局入去發展商搵食一樣。
又有可能係法官嗰 Friend 喎。
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 26965
- 積分
- 25814
- 註冊
- 2017-11-26
|
#5
發表於 2019-11-22 16:35
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 幼稚的留言 於 2019-11-22 04:31 PM 發表
但比較大機會有利益輸送。
好似做完發展局入去發展商搵食一樣。
又有可能係法官嗰 Friend 喎。
|
|
|
|
高級會員
- 帖子
- 708
- 積分
- 707
- 註冊
- 2016-6-27
|
#6
樓主 發表於 2019-11-22 16:40
引用:原帖由 劉婕 於 2019-11-22 04:27 PM 發表
照計大部份垃圾會議員都係兼職, 就不必給那麼高薪酬
例如：
我係xx黨的死忠，返咗法去找個xx黨的律師，而佢原來係法官嗰 Friend 或師兄弟。所以我可以判輕D。然後我仲會更死忠，因為有成個司法照住。
如果xx黨係大黨甚至可以向議會話改法律，再另我無罪。
|
|
|
|
高級會員
- 帖子
- 708
- 積分
- 707
- 註冊
- 2016-6-27
|
#7
樓主 發表於 2019-11-22 16:45
引用:原帖由 ntworks 於 2019-11-22 04:35 PM 發表
冇辦法。特區政府冇可能剝奪佢哋嘅公民權。
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 31104
- 積分
- 32322
- 註冊
- 2016-12-4
|
#8
發表於 2019-11-22 16:48
引用:原帖由 幼稚的留言 於 2019-11-22 04:40 PM 發表
這個就是問題。
例如：
我係xx黨的死忠，返咗法去找個xx黨的律師，而佢原來係法官嗰 Friend 或師兄弟。所以我可以判輕D。然後我仲會更死忠，因為有成個司法照住。
如果xx黨係大黨甚至可以向議會話改法律，再另我無罪。 ...
因此, 司法獨大, 港人命乖
|
|
|
|
高級會員
- 帖子
- 708
- 積分
- 707
- 註冊
- 2016-6-27
|
#9
樓主 發表於 2019-11-22 16:56
引用:原帖由 劉婕 於 2019-11-22 04:48 PM 發表
李國能大法官照住佢堂妹李志喜, 判她勝訴贏了政府那單官司, 迫政府打開雙非大門, 為李家的私家醫院生意帶來可觀的客路, 並害香港搞成今天這局面, 被犯民屈政府多年, 佢堂兄妹至今也逍遙法外, 不用問責。
因此, 司法獨大, 港人命乖 ... 
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 26965
- 積分
- 25814
- 註冊
- 2017-11-26
|
#10
發表於 2019-11-22 17:01
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 幼稚的留言 於 2019-11-22 04:45 PM 發表
咁現在，警察應該去組黨選議員啦。應該D環頭會識做架啦
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 31104
- 積分
- 32322
- 註冊
- 2016-12-4
|
#11
發表於 2019-11-22 17:03
引用:原帖由 幼稚的留言 於 2019-11-22 04:56 PM 發表
師兄咁快指出例證，叫人情何以堪呀
|
|
|
|
高級會員
- 帖子
- 708
- 積分
- 707
- 註冊
- 2016-6-27
|
#12
樓主 發表於 2019-11-22 17:08
引用:原帖由 ntworks 於 2019-11-22 05:01 PM 發表
警察係公務員。公務員理應保持中立。
次次唔係話寫錯名就係有人用咗自己賬戶。
你覺唔覺上次法官公會嚴正聲明其實D用詞都係指桑罵槐有政治目的。
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 31032
- 積分
- 30471
- 註冊
- 2011-1-1
|
#13
發表於 2019-11-22 17:11
引用:原帖由 ntworks 於 2019-11-22 04:28 PM 發表
律師唔係法官。只可以向委託人提供法律支援，冇司法權審理案件。
自己打官司
總有利益衝突
或延後利益罷
|
|
|
|
高級會員
- 帖子
- 708
- 積分
- 707
- 註冊
- 2016-6-27
|
#14
樓主 發表於 2019-11-22 17:15
引用:原帖由 vvoy 於 2019-11-22 05:11 PM 發表
自己立的法
自己打官司
總有利益衝突
或延後利益罷
可能佢會話依D係專業操守問題。答案永遠在心中
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 26965
- 積分
- 25814
- 註冊
- 2017-11-26
|
#15
發表於 2019-11-22 17:17
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 vvoy 於 2019-11-22 05:11 PM 發表
自己立的法
自己打官司
總有利益衝突
或延後利益罷
除非你話全港律師都係有同一偏向。
|
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|
/https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/GVriEwAAXVAZZ8QDOxnG4A--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTk2MDtoPTU0MDtjZj13ZWJw/https%3A//media.zenfs.com/ko/nownews.com/b1023128865533ad1eaef6f49bd9241c)
