法狗守尾門，再拖政府後腳廢除蒙面法 - 時政文化討論 - 香港討論區 Discuss.com.hk

‹上一主題下一主題›

新帖回覆

瀏覽: 1,367
回覆: 14

列印

9ding	#1 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
9ding 凍結帳戶帖子 6684 積分 4930 註冊 2010-9-2	[政治討論] 法狗守尾門，再拖政府後腳廢除蒙面法 #1 發表於 2019-11-18 23:20 只看該作者大中小繁簡提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
UID 4279201 帖子 6684 精華 0 積分 4930 金幣 0 閱讀權限 0 在線時間 1080 小時註冊 2010-9-2 最後登錄 2020-4-20 查看詳細資料

PaoHow

VIP

帖子: 4330
積分: 4285
註冊: 2008-8-23

發短消息加為好友

發表於 2019-11-19 00:38

''基本法第五十六條
行政長官在作出重要決策、向立法會提交法案、制定附屬法規和解散立法會前，須徵詢行政會議的意見，但人事任免、紀律制裁和緊急情況下採取的措施除外。''

個法官唔敢判緊急法有冇違憲，不過就話用緊急法立反蒙面法，但立反蒙面法的理由係「公共安全」而不是「緊急情況」，即唔係緊急啦，唔緊急就唔可以用緊急法來立法。

咁樣玩捉字虱真係吹漲。用得緊急法來立法都可以被反判為不緊急。

回覆引用被引用(3) TOP

robin_crumbs

Silver Member

帖子: 18452
積分: 17149
註冊: 2014-2-17

發短消息加為好友

發表於 2019-11-19 00:58

引用:

原帖由 PaoHow 於 2019/11/19 00:38 發表
''基本法第五十六條
行政長官在作出重要決策、向立法會提交法案、制定附屬法規和解散立法會前，須徵詢行政會議的意見，但人事任免、紀律制裁和緊急情況下採取的措施除外。''

個法官唔敢判緊急法有冇違憲，不過就話用緊急法立反蒙面法，但立反蒙面法的理由係「公共安全」而不是「緊急情況」，即唔係緊急啦，唔緊急就唔可以用緊急法來立法。

咁樣玩捉字虱真係吹漲。用得緊急法來立法都可以被反判為不緊急。 ...

法狗會有報應。

回覆引用 TOP

bbc16M VIP 帖子 5035 積分 4370 註冊 2014-10-28 發短消息加為好友	#4 發表於 2019-11-19 01:19 只看該作者大中小繁簡做法官權大過特首/政府，大家唔使爭選又乜普選啦，做黃官大晒。
UID 5517492 帖子 5035 精華 0 積分 4370 金幣 2723 閱讀權限 60 在線時間 4418 小時註冊 2014-10-28 最後登錄 2024-4-6 查看詳細資料	回覆引用 TOP

殖民英犬的末日	#5 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
殖民英犬的末日 VIP (限制發言) 帖子 10036 積分 8863 註冊 2019-2-21	#5 發表於 2019-11-19 02:07 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
UID 6586865 帖子 10036 精華 0 積分 8863 金幣 10 閱讀權限 60 在線時間 966 小時註冊 2019-2-21 最後登錄 2022-9-1 查看詳細資料版塊內已被禁言

ntworks

Golden Member

帖子: 26965
積分: 25814
註冊: 2017-11-26

發短消息加為好友

發表於 2019-11-19 07:50

引用:

原帖由 PaoHow 於 2019-11-19 12:38 AM 發表
''基本法第五十六條
行政長官在作出重要決策、向立法會提交法案、制定附屬法規和解散立法會前，須徵詢行政會議的意見，但人事任免、紀律制裁和緊急情況下採取的措施除外。''

個法官唔敢判緊急法有冇違憲，不過就話用緊急法立反蒙面法，但立反蒙面法的理由係「公共安全」而不是「緊急情況」，即唔係緊急啦，唔緊急就唔可以用緊急法來立法。

咁樣玩捉字虱真係吹漲。用 ...

呢個法官認為人身安全係小事，所以保護人身安全並不緊急。

回覆引用被引用(1) TOP

澳南小智高級會員帖子 841 積分 818 註冊 2018-7-18 發短消息加為好友	#7 發表於 2019-11-19 08:09 只看該作者大中小繁簡你老味個官讀屎片白支人工
UID 6431697 帖子 841 精華 0 積分 818 金幣 313 閱讀權限 40 在線時間 744 小時註冊 2018-7-18 最後登錄 2023-4-2 查看詳細資料	回覆引用 TOP

不打醬油

VIP

帖子: 4162
積分: 3675
註冊: 2014-7-13

發短消息加為好友

發表於 2019-11-19 09:32

全國人大常委會法工委發言人就香港法院有關司法覆核案判決發表談話
分享到：
2019-11-19 07:11:03

新華社11月19日消息，全國人大常委會法制工作委員會發言人臧鐵偉19日就香港特別行政區高等法院原訟庭有關司法覆核案判決發表談話如下：
11月18日，香港特別行政區高等法院原訟庭作出一項判決，其中裁定香港《緊急情況規例條例》部分條款不符合香港基本法，致使有關條款無效。一些全國人大代表對此表示強烈不滿，全國人大常委會法工委對此表示嚴重關切。我們認為，憲法和基本法共同構成特別行政區的憲制基礎。香港特別行政區法律是否符合香港基本法，只能由全國人大常委會作出判斷和決定，任何其他機關都無權作出判斷和決定。根據香港基本法第8條的規定，包括《緊急情況規例條例》在內的香港原有法律，除同香港基本法相牴觸或經香港特別行政區立法機關作出修改者外，予以保留。1997年2月23日，第八屆全國人大常委會第24次會議作出的《全國人民代表大會常務委員會關于根據〈中華人民共和國香港特別行政區基本法〉第一百六十條處理香港原有法律的決定》，已經將《緊急情況規例條例》採用為香港特別行政區法律。因此，該條例是符合香港基本法的。香港特別行政區高等法院原訟庭有關判決的內容嚴重削弱香港特區行政長官和政府依法應有的管治權，不符合香港基本法和全國人大常委會有關決定的規定。我們正在研究一些全國人大代表提出的有關意見和建議。
https://www.guancha.cn/politics/2019_11_19_525589.shtml

回覆引用 TOP

亞視生活 VIP 帖子 3107 積分 3099 註冊 2016-2-18 發短消息加為好友	#9 發表於 2019-11-19 09:34 只看該作者大中小繁簡現在是全面開戰，所有地下暗藏力量都要出動。
UID 5841054 帖子 3107 精華 0 積分 3099 金幣 407 閱讀權限 60 在線時間 6796 小時註冊 2016-2-18 最後登錄 2021-3-1 查看詳細資料	回覆引用 TOP

Vanillaq_L

Silver Member

帖子: 14076
積分: 12570
註冊: 2014-10-9

發短消息加為好友

#10

發表於 2019-11-19 10:44

[隱藏]

引用:

原帖由 9ding 於 2019-11-18 11:20 PM 發表
政府回歸後首次動用緊急法，以此訂立蒙面法，旋即引來多宗司法覆核挑戰，指緊急法違反人權法，高等法院早前處理由泛民提出的兩宗訴訟，今頒下判詞，裁定緊急法於「危害公安」這部份違憲、蒙面法違憲。 ...

我想知道，系香港有乜人或組織可以監督黃官》》》黃官權力過大無王管！！

回覆引用 TOP

PaoHow

VIP

帖子: 4330
積分: 4285
註冊: 2008-8-23

發短消息加為好友

#11

發表於 2019-11-19 14:35

引用:

原帖由 ntworks 於 2019-11-19 07:50 AM 發表

呢個法官認為人身安全係小事，所以保護人身安全並不緊急。

如果單單以「公共安全」為理由係不應用緊急法，但正常人都會將這次立法理由解讀為影響「公共安全」的一個「緊急情況」。「緊急情況」都要講埋緊急在那裏，當你講埋緊急在那裏就話你唔緊急，個法官扮弱智。

例如政府可以因「金融穩定」、「疫情擴散」等緊急情況行緊急法。

是否緊急情況係行政決定而非司法決定。

回覆引用 TOP

9ding	#12 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
9ding 凍結帳戶帖子 6684 積分 4930 註冊 2010-9-2	#12 樓主發表於 2019-11-19 23:36 只看該作者大中小繁簡提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
UID 4279201 帖子 6684 精華 0 積分 4930 金幣 0 閱讀權限 0 在線時間 1080 小時註冊 2010-9-2 最後登錄 2020-4-20 查看詳細資料

星風月霧

VIP

帖子: 4278
積分: 4184
註冊: 2018-1-30

發短消息加為好友

#13

發表於 2019-11-20 05:46

引用:

原帖由 PaoHow 於 2019-11-19 12:38 AM 發表
''基本法第五十六條
行政長官在作出重要決策、向立法會提交法案、制定附屬法規和解散立法會前，須徵詢行政會議的意見，但人事任免、紀律制裁和緊急情況下採取的措施除外。''

個法官唔敢判緊急法有冇違憲，不過就話用緊急法立反蒙面法，但立反蒙面法的理由係「公共安全」而不是「緊急情況」，即唔係緊急啦，唔緊急就唔可以用緊急法來立法。

咁樣玩捉字虱真係吹漲。用得緊急法來立法都可以被反判為不緊急。 ...

是否緊急情況是主觀判斷，在今日大環境下必然受個人意識型態影響。香港司法人員出身大家清楚，司法獨立只是堂皇的藉口，歸根結底都是政治權力的鬥爭。

回覆引用 TOP

9ding	#14 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
9ding 凍結帳戶帖子 6684 積分 4930 註冊 2010-9-2	#14 樓主發表於 2019-11-21 21:47 只看該作者大中小繁簡提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
UID 4279201 帖子 6684 精華 0 積分 4930 金幣 0 閱讀權限 0 在線時間 1080 小時註冊 2010-9-2 最後登錄 2020-4-20 查看詳細資料

9ding	#15 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
9ding 凍結帳戶帖子 6684 積分 4930 註冊 2010-9-2	#15 樓主發表於 2019-11-22 23:19 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
UID 4279201 帖子 6684 精華 0 積分 4930 金幣 0 閱讀權限 0 在線時間 1080 小時註冊 2010-9-2 最後登錄 2020-4-20 查看詳細資料