• 瀏覽: 26,931
  • 回覆: 6
  • 追帖: 1
  • 分享: 8
+19
引用:
原帖由 stonehimnow 於 2019-11-18 01:02 PM 發表
政府最差嘅理據就係既然話蒙面會令人壯膽同有暴力傾向,咁點解仲要俾全部被批評濫用暴力嘅警察蒙面?

係唔係應該全部警察都應該真目示人先至公平講得過去。 ...
如果全世界警察, 都只能徒手捉暴徒, 咁先至公平



引用:
原帖由 快活下半場 於 2019-11-18 01:05 PM 發表
上訴
即時尋求人大釋法
😁
上訢就一定, 不過終審法院啲官...



引用:
原帖由 Woo~ 於 2019-11-18 01:10 PM 發表
on9 蒙面壯膽係因為佢做緊犯法野,警察係行使緊合法武力。
非法集會/暴動梗, 禁蒙面都話違憲. 不如話非法集會/暴動, 暴徒用燃燒彈唔犯法.
個官都痴9線.



引用:
原帖由 二叔公 於 2019-11-18 01:10 PM 發表
呢個判決好明顯突顯司法機關被黃人控制。
一直以黎就係有黃法人把關



[隱藏]
引用:
原帖由 chifung369 於 2019-11-18 01:14 PM 發表


打少陣J啦傻仔,高丸算老幾?過左終審先射啦,廢柴!
唉, 終審好似都係黃官把關.



何謂之"反蒙面法不符相稱性驗證標準"


引用:
原帖由 吹漲的大笨象 於 2019-11-18 01:26 PM 發表

你顧掂理大嗰班仆街先啦!喺度自hi!根本蒙面法,有等於冇,都好少用嚟執法!過主啦死曱甴!
其實捉得既人好多都犯其他法, 立禁蒙面法只係想嚇啲細膽既人唔好出黎.
如果條友蒙面, 警察覺得可疑可以照查佢身份證, 拉低面罩check樣.



[按此隱藏 Google 建議的相符內容]