台灣漢街乞兒和低薪環境下，為何股市上，而民生差的問題？
本來股票市場是用來融資和資產合理化，利用發行股份去創造就業機會，但這種功能漸漸開始變成沒實體投資機會而在股市市場上推高股價來平衡現實。台灣本身是政府窮而人民富，我講的富是部份台灣人是有很多資產，因為台灣是土地私有化，這樣政府賣地或計劃改動（如道路、建設、地鐵等等）其實都是創造富人大量財產的增加，而一些行業是非法和合法之間，例如河沙業務，全鄣是政界和黑社會長期的利益來源，基本上一些有關政策上的配置，都是制造財富的來源，故此台灣兩黨選舉的重要性，就是誰執政，可以帶富一整批人，而這些資金，除了走資外，就是放在股票市場，一方面可以作避險，另一個作用亦是用作洗白。而滿街乞兒是反應現實的情況，台灣不滿現狀的人，心中怨氣是按年增加，但同時這種怨氣正正是選舉的最好議題，很簡單：當一個人年意時（窮人思維爆發），就會怪政府，但政府會還一下口，但可以怪共產黨，什麼都可以連結是共產黨的，這是很廉價的嫁禍，因為共產黨是不會還口，起碼不會即時還口！故此，所謂民主選舉就是將愚蠢的一群再用一個時間洗牌再愚弄一次！
這就是我們今天低薪是共產黨打壓，而國民黨和共產黨走在一起，我們用選票把國民黨趕走？這些愚民心想，對啊！反正我手中在票，我們全家可以在大選時把國民黨趕走，這種循環的劌碼就是騙你四年被你覺醒了，不怕，再打你一次，最多下次不選我，但四年間，我等可以淘盡社會資源！
講到淘盡社會地方資源是最容易，就是台灣政府只在會計上做一個帳本，將數額負數掛在，下一屆政府亦是一樣，而台灣整體人民就好像只是在數目上掛著每各市民欠多少？但實體上就是反映在低薪和社會建設落後上。
*************
低薪就反映出這個社會沒有推動薪金高漲的能力，但同時有一班人因貪污或就政府保護，其金錢入息就足以推高股市，這同樣是兩極經濟體，但這是貧富兩極拉大。
************
另外就應台北車站乞兒多的問題（嚴格來講只是露宿者），在威權時代，我年輕時在台灣，師長曾講過，自由寶島台灣是沒有乞丐的，這句話當時是半信半疑，因為那晡香港滿街都見到乞兒（年青人不要懷疑，可以是滿街），每個的士站都有拉車門，碼頭車站都有，橫街均有霸宿者，那時劏死牛無處不在，台灣說成沒有乞兒，真的很難入信？事實上我是看不到，即使假期去旅遊亦看不到，只是有一次無意間在阿里山見到一個類似乞兒物體（因為衣衫襤褸，但沒有乞食），同行同學馬上說這是神經病者，不是乞兒，不久會被抓走的，在幾年間的求證，威權時代是不容許乞兒，見一個拉一個，所以在老蔣管治下，是沒有乞兒，而那時的文宣是對應大陸地區是沒有不是乞兒的人，但今天乞兒睡在台北人當時引以為傲的台北車站，情何以堪！
... 
/https://k.sinaimg.cn/n/sinakd20240422s/209/w1080h729/20240422/daac-79bfa369ce31b49e4dcd851a5570a394.jpg/w700d1q75cms.jpg?by=cms_fixed_width)
/https://img.discuss.com.hk/d/attachments/day_240424/20240424_89448419ce1fd49525e0bTSdVIdrSim6.jpg)
