• 瀏覽: 1,995,391
  • 回覆: 10
  • 追帖: 470
  • 分享: 235
+256
樓主對美國通過既垃圾人權民主法案有咩睇法?


引用:
原帖由 煩Q死 於 2019-12-11 06:56 PM 發表



呢樣真經典但問題係司機睇唔到前面.停唔到站
就係做到先叫國萃,其他國家望塵莫及

話時話香港d粉紅熊貓之類既外賣人多數都係南亞裔做,可能佢地真係有呢方面才能都未定



引用:
原帖由 事後孔明 於 2020-4-24 07:30 PM 發表
原油寶這單野不只幾百億的問題,他要追散戶負數的錢,石油期貨可以說在中國玩完,中銀信用全輸,中銀以後的投資產品誰敢買?今次這事被美國坑得太深太深。 ...
問題係爆既係紐約期油,中銀只係代理,咁計既話紐約期油以後咪冇人買 ?




用你QE出來既錢買返你資源🤭



[隱藏]
引用:
原帖由 hkc9 於 2020-5-22 10:26 PM 發表


有肺炎喎,而且好多好多😂😂😂

美國大把國安法




中印邊境衝突,印度2士兵,1士官死亡,打仗機會又高左🙄



引用:
原帖由 Wanwc2002 於 2020-6-16 06:25 PM 發表


竟然死傷多過印度!
應該係fake news, 我Google都只係搵到2篇印度寫既



台灣人係fb d留言主要都係話只是你做對顏色,能力品德不過都可以上位,成日攞上年走私煙果條友出來講(因為佢左記大過,不過今年升左官,好似做左將軍😂


引用:
原帖由 太大星 於 2020-8-29 04:44 PM 發表

東風26B射唔到去黃石咁遠,東風41就得。

但當老美偵測到中國發射洲際導彈,導彈未落地對方就會視之為核攻擊,必定回敬民兵洲際導彈,相反亦一樣,到時只有核戰兩敗的結果。

所以洲際導彈係用嚟阻嚇的,不可以用。 ...
黃石地下岩漿比你想像中多,唔係1,2發核彈可以引爆到!

而且如果引爆到分分鐘含球剷!

仲有美國唔止有一個超級火山!


[ 本帖最後由 uniagon 於 2020-8-29 05:15 PM 編輯 ]



[隱藏]
引用:
原帖由 PaoHow 於 2020-8-29 09:24 PM 發表


有科學家話,黃石一爆,污雲蓋天歴久不散,地球會進入冰河時期。
長達80年既冬天



K兄講野又中🙇‍♂️,前幾日先話唔好俾「開第一槍」呢個觀念困住🙇‍♂️🙇‍♂️

官媒︰面臨「迫在眉睫」的威脅 不保證不開第一槍

09月25日(五) 16:32
內媒評論認為,為了維護國家核心利益,解放軍不能保證不開第一槍。

台海、中印邊境局勢日趨緊張,隨時都有擦槍走火,全面爆發戰爭的危機。內地官媒周五(25日)發表評論稱,中國一直有「不開第一槍」的說法,然而為了保障核心利益,「不開第一槍」並非絕對,應該是「有條件」,尤其在一場反分裂的國家統一戰爭中,或面臨「迫在眉睫」的威脅,大陸方面不保證不開第一槍。

文章指出,中國早在上世紀60年代就提出「不首先使用核武器」的承諾,這種「自我約束」近來又有所升級,有些學者在非核武器範疇喊出「不開第一槍」;然而擁槍的目的顯然是為保障利益,根據國新辦2011年發表的《中國的和平發展》白皮書,中國的核心利益包括國家主權、國家安全、領土完整、國家統一、中國憲法確立的國家政治制度和社會大局穩定,和經濟社會可持續發展的基本保障這六項。

文章認為,人們都希望用和平方式維護國家的核心利益,惟不開第一槍應是有條件的。二戰日軍侵華時期,東北軍就是堅持不開第一槍,從而眼看國土淪喪,今日的中國不能容忍重蹈國恥;台灣是尚未與大陸實現統一的一塊中國國土,大陸竭力推動和平統一,但「台獨」勢力日益猖獗,來自外部的干擾因素日益明顯,在一場反分裂的國家統一戰爭中,大陸方面不排除開第一槍的可能,境內外各種敵對勢力最好不要來測試中國方面的底線。

文章強調,不開第一槍並非絕對,要避免落入教條主義。聯合國從沒禁止在任何情況下開第一槍,而是規定在有證據表明當一個國家面臨迫在眉睫的威脅面前,可合法地先發制人。文章建議,未來可基於聯合國關於開槍合法性的規範,以及基於中國對保護本國核心國家利益和地區穩定與世界和平的考慮,對外表述︰中國將就不開第一槍做最大程度的克制,但不保證不開第一槍,這才最具道德性和守法性。

https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/cnne ... 0925_00952_001.html

[ 本帖最後由 uniagon 於 2020-9-25 06:46 PM 編輯 ]



[按此隱藏 Google 建議的相符內容]